Ich denke, die erste Star War Live Action Serie mit Big Budget verdient einen eigenen Thread!
Zitat
Yesterday Jon Favreau confirmed that the live-action Star Wars series hes developing was officially titled The Mandalorian, and now Lucasfilm has released the first official photo from the series as production has officially kicked off.
In addition, the directors for the series have been officially announced included Dave Filoni (Star Wars: The Clone Wars, Star Wars Rebels) who will be directing the first episode. Additional episodes will be directed by Deborah Chow (Jessica Jones), Rick Famuyiwa (Dope), Bryce Dallas Howard (Solemates), and Taika Waititi (Thor: Ragnarok). The Mandalorian will be executive produced by Jon Favreau, Dave Filoni, Kathleen Kennedy, and Colin Wilson. Karen Gilchrist will serve as co-executive producer.
After the stories of Jango and Boba Fett, another warrior emerges in the Star Wars universe. The Mandalorian is set after the fall of the Empire and before the emergence of the First Order. We follow the travails of a lone gunfighter in the outer reaches of the galaxy far from the authority of the New Republic.
The 10-episode first season will reportedly have a combined budget of $100 million, making each episode worth $10 million. It has also been announced that Disney is currently developing multiple limited series featuring characters from the Marvel Cinematic Universe for their upcoming streaming service.
The Mandalorian does not yet have a release date but the Disney direct-to-consumer platform will launch in late 2019.
Erster Gedanke: Star Wars als Western? Passt! Auch eine gute Entscheidung, keinen bekannten Charakter, sondern einen "hnlichen" zu nehmen weniger Baggage, aber trotzdem gengend Fan-Bonus und Anbindung ans Universum. Wie gut das Ganze wird, bleibt abzuwarten, aber die Konzepte und die Beteiligten klingen schon mal nach einer netten Kombination.
Irgendwie sagt mein Kopf immer "The Mandalorian Candidate" .... xD'
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kmpfe. Drei, die einen Drachen tten und was sie dazu fhren mag ... Jetzt fr 2 auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Das klingt cool! Dafr, dass diese Bounty Hunter in Star Wars immer sehr beliebt sind, wurde bisher noch zu wenig mit ihnen angestellt. (Nicht einmal ein cooles Videospiel oder so. )
Ich bin vor allem gespannt drauf, weil ich tendenziell Jedi dann cool finde, wenn sie (bzw. ihre Sichtweise) relativ sprlich eingesetzt werden. Dass die Haupthandlung der Episoden sich um sie dreht, ist verstndlich und richtig, aber die Nebengeschichten sind eine schne Chance, um die Welt ein bisschen auszubauen und lebendig werden zu lassen, ohne dass noble Jedi dazwischenfunken.
Deswegen freue ich mich auf eine Serie, die hoffentlich ein etwas anderes Star Wars zeigt, das in den bisherigen Filmen immer nur kurz angedeutet wurde. Und eine Serie mit starkem Fokus auf einen einzigen Charakter im SW Universum klingt auch nach einer sehr coolen Sache! Quasi wie so ein typisches Procedural? Luther in Space? Walker, Tatooine Ranger?
Zitat von Wonderwanda
Ich musste mich zwischen einer Cowboy Bebop-, Guardians of the Galaxy-, Tales from the Borderlands- und Firefly-GIF entscheiden. Es war hart!
...
Und trotzdem gab es eine eindeutig richtige Wahl und du hast sie getroffen.
Was bei mir auf Unverstndnis stt im Bezug zu dieser Serie, warum ist hier Kathleen Kennedy als Produzentin aufgefhrt , haben "Episode 8" und hauptschlich "Solo A Star Wars Story" nicht eindeutig gezeigt, das man die Frau mit ihrer SJW Einstellung von solchen Produktionen fernhlt?
Zitat von Schattenlufer
Das klingt cool! Dafr, dass diese Bounty Hunter in Star Wars immer sehr beliebt sind, wurde bisher noch zu wenig mit ihnen angestellt. (Nicht einmal ein cooles Videospiel oder so.
...
Ach da gibt es so einige Bcher, zum Thema Mandalorianer im Erweiterten Universum und das es fr die kein Spiel gibt, bitte bei Disney beschweren, welche Star Wars 1313 eingestampft haben.
Was bei mir auf Unverstndnis stt im Bezug zu dieser Serie, warum ist hier Kathleen Kennedy als Produzentin aufgefhrt , haben "Episode 8" und hauptschlich "Solo A Star Wars Story" nicht eindeutig gezeigt, das man die Frau mit ihrer SJW Einstellung von solchen Produktionen fernhlt?
Ich wrde einfach nicht alles glauben, was man sich so im Internet erzhlt. Die letzten Filme waren inhaltlich kontroverser als ihre Vorgnger, aber noch WEIT davon entfernt, diese Kontroverse auch ber die Grenzen des Hardcore-Fandoms und der dunkleren Internet-Ecken hinaus in den Mainstream zu tragen. Bevor "SJW Einstellungen" (Haben wir eigentlich immer noch 2014? ) einen AAA-Film, geschweige denn Star Wars, ernsthaft floppen lassen, lernen Wookies fliegen, und die Konsequenzen, die man bei Disney aus der Solo-Panne gezogen hat also diverse Spin-Offs auf Eis legen, den Verffentlichungsrhythmus verlangsamen , weisen auch schon ziemlich eindeutig drauf hin, dass die unendlichen Weiten der mouse-house-schen Marktforschung das tatschliche Hauptproblem durchleuchtet haben, auf jeden Fall besser als das Internet, das ja sowieso immer einen gewaltigen Stnder dafr hat, alles auf einer populrpolitischen Ebene auszudiskutieren, ohne mit einzubeziehen, was der Hauptzielgruppe dieses Mega-Franchises, nmlich, h, ALLEN MENSCHEN DIESER WELT, von jeher wichtig ist, wenn sie einen Film ber Space-Samurai mit leuchtenden Schwertern sehen.
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kmpfe. Drei, die einen Drachen tten und was sie dazu fhren mag ... Jetzt fr 2 auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Was bei mir auf Unverstndnis stt im Bezug zu dieser Serie, warum ist hier Kathleen Kennedy als Produzentin aufgefhrt , haben "Episode 8" und hauptschlich "Solo A Star Wars Story" nicht eindeutig gezeigt, das man die Frau mit ihrer SJW Einstellung von solchen Produktionen fernhlt?
...
Hab die beiden Filme noch nicht gesehen, was kann ich mir unter "SJW Einstellungen" vorstellen?
Hab die beiden Filme noch nicht gesehen, was kann ich mir unter "SJW Einstellungen" vorstellen?
...
ich musste auch erstmal googeln, was das heit... wahrscheinlich soll es einfach darauf verweisen, dass "Episode 8" und "Solo" einem mit der Feminismus-Keule einprgeln, dass es auch im Star-Wars-Universum starke weibliche Charaktere gibt, ohne das dies jemals irgendwie angezweifelt wurde (gipfelnd in L3-37 aus "Solo", die fr mich Jar-Jar Binks als nervigsten Charakter der gesamten Franchise abgelst hat)
in diesem Fall darauf bezogen, dass in den letzten Jahren (noch vor #metoo) bei Produktionen diverser popkultureller Produkte immer mehr Minderheiten in den Vordergrund rcken sollen. Wenn dies zu gezwungen erscheint, ist der Protest gro, besonders wenn man eine knstlerische Entscheidung nicht mehr von einer marketingtechnischen Entscheidung unterscheiden kann.
Man kann es sowohl als proaktives Handlungsmuster begreifen, z.B. bei dem neuen Ghostbusters Film oder auch reaktiv, wenn fr bestimmte Rollen gezielt Mitglieder von Minderheiten gesucht werden, um einen potentiellen Shitstorm zu umgehen, wenn man aus der Reaktion auf z.B. Whitewashing reagieren mchte.
Die Konsequenzen, die man bei Disney aus der Solo-Panne gezogen hat also diverse Spin-Offs auf Eis legen, den Verffentlichungsrhythmus verlangsamen , weisen auch schon ziemlich eindeutig drauf hin, dass die unendlichen Weiten der mouse-house-schen Marktforschung das tatschliche Hauptproblem durchleuchtet haben, auf jeden Fall besser als das Internet, das ja sowieso immer einen gewaltigen Stnder dafr hat, alles auf einer populrpolitischen Ebene auszudiskutieren, ohne mit einzubeziehen, was der Hauptzielgruppe dieses Mega-Franchises, nmlich, h, ALLEN MENSCHEN DIESER WELT, von jeher wichtig ist, wenn sie einen Film ber Space-Samurai mit leuchtenden Schwertern sehen.
...
Du sprichst davon, als wre das etwas Gutes, wenn Disney austfteln, wie sie ein Franchise mglichst massentauglich machen knnen. :/
Mir ist egal, wie viel Geld die machen, ich mchte einen qualitativ guten Film sehen. Das gilt auch fr diese Serie. Und obwohl die Kritikpunkte vielleicht schlecht rbergebracht werden von Internetmobs, ist trotzdem was dran. Und ja, es hat auch was mit SJW-Einstellung zu tun. Einer der Charaktere in Solo ist ein weiblicher Roboter, der fr Gleichberechtigung kmpft, und das ist NATRLICH Absicht. Das SOLL was sagen auf einer politischen Ebene.
Die Fans reagieren mit "das gehrt hier nicht rein, das passt nicht, das wird das Franchise ruinieren", und du antwortest mit "Disney ist ein Megakonzern, der schon wei, wie sie Geld machen knnen" (obwohl sie das Problem der Franchise Fatigue, das sie gerade deiner Meinung nach bekmpfen, ja selbst geschaffen haben, also auch nicht allwissend sind, aber das nur nebenbei).
Diese Einstellung ist aber vllig am Punkt vorbei. Klar, Makotos Punkt war sehr schwammig und unntig hetzerisch, aber dieser Rundumschlag gegen die vollkommen legitime Kritik, die es im Internet gibt, ist eben auch unntig. Vor allem wenn dein Hauptargument ist "es ist kapitalistisch betrachtet erfolgreich, also ist es gut so wie es ist".
Edit: Um das klarzustellen, ich verstehe dein Argument. Makoto sagt, dass doch eigentlich klar sein sollte, dass Kennedy Gift fr das Franchise ist, und du sagst sehr richtig, dass diese Schwelle fr Disney noch lngst nicht erreicht ist - die Filme machen unglaublich viel Geld und es gibt noch andere Faktoren, die die kleinen Einbrche der Einspielergebnisse dieses Jahr erklren knnen.
Mir gefllt die implizite Verbindung von "das Internet kann die finanziellen Hintergrnde und Abwgungen bei Disney nicht richtig einschtzen" und "das Internet hat generell eine unwichtige Minderheitenmeinung zu Star Wars, die man ignorieren kann" nicht.
Gendert von Schattenlufer (17.11.2018 um 20:24 Uhr)
Mir gefllt die implizite Verbindung von "das Internet kann die finanziellen Hintergrnde und Abwgungen bei Disney nicht richtig einschtzen" und "das Internet hat generell eine unwichtige Minderheitenmeinung zu Star Wars, die man ignorieren kann" nicht.
...
Hier kann ich mitgehen und sehe auch, warum ich ber den Punkt hinausgeschossen bin.
Beim Gesamtpost wrde ich aber sagen, dass du zu viel zwischen meinen Zeilen gelesen hast, sicherlich auch, weil mich das Internet ("tm") in seiner Selbstverliebtheit schon so ein bisschen ankotzen kann beizeiten. Ich wollte Disneys Handlungen aber nicht im Geringsten als Gut oder Schlecht bewerten, sondern nur betonen, dass der Konzern sehr bewusst handelt, und dass es mindestens mutig ist, sich auf die Fahne zu schreiben, die Situation so viel besser einschtzen zu knnen als die Leute, die ausschlielich damit ihr Geld verdienen. Man kann das definitiv in Frage stellen und kritisieren (Ist nicht so, als wrde die Filmbranche immer alles perfekt machen!), aber kaum ein Internet-Pundit wird die Weisheit mit Lffeln gefressen haben. Und so klingt es blicherweise, wenn das Wort "SJW" fllt.
Zum Inhaltlichen im Spoiler, weil man das in diesem Thread wirklich nicht viel weiter ausbreiten muss:
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kmpfe. Drei, die einen Drachen tten und was sie dazu fhren mag ... Jetzt fr 2 auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Ich stimme Cipolla zu: der SJW-Kram ist, wenn man es nchtern betrachtet berhaupt kein Punkt, der ber Erfolg und Niederlage entscheidet. Einige enttuschte Fans haben sich nach SW8 und Solo ganz darauf gestrzt, aber wenn sie in allen anderen Belangen mit den Filmen zufrieden gewesen wren, htten sie die Filme genau so gut befunden und hchstens gesagt "toller Film, nur dieser robo-feministische Druide htte nicht sein mssen", aber den Film trotzdem gesehen und den Freunden empfohlen, wenn sie wie gesagt in den anderen Bereichen zufrieden gewesen wren.
Die Fans reagieren mit "das gehrt hier nicht rein, das passt nicht, das wird das Franchise ruinieren", und du antwortest mit "Disney ist ein Megakonzern, der schon wei, wie sie Geld machen knnen" (obwohl sie das Problem der Franchise Fatigue, das sie gerade deiner Meinung nach bekmpfen, ja selbst geschaffen haben, also auch nicht allwissend sind, aber das nur nebenbei).
Diese Einstellung ist aber vllig am Punkt vorbei. Klar, Makotos Punkt war sehr schwammig und unntig hetzerisch, aber dieser Rundumschlag gegen die vollkommen legitime Kritik, die es im Internet gibt, ist eben auch unntig. Vor allem wenn dein Hauptargument ist "es ist kapitalistisch betrachtet erfolgreich, also ist es gut so wie es ist".
Edit: Um das klarzustellen, ich verstehe dein Argument. Makoto sagt, dass doch eigentlich klar sein sollte, dass Kennedy Gift fr das Franchise ist, und du sagst sehr richtig, dass diese Schwelle fr Disney noch lngst nicht erreicht ist - die Filme machen unglaublich viel Geld und es gibt noch andere Faktoren, die die kleinen Einbrche der Einspielergebnisse dieses Jahr erklren knnen.
Mir gefllt die implizite Verbindung von "das Internet kann die finanziellen Hintergrnde und Abwgungen bei Disney nicht richtig einschtzen" und "das Internet hat generell eine unwichtige Minderheitenmeinung zu Star Wars, die man ignorieren kann" nicht.
...
selbst wenn es nicht so wre: Disney ist ein wasweiichwieviel milliardenschwerer Konzern, die sich auch leisten knnen, Fehler zu machen... klar, gefhlt jeder wird auch in den nchsten Star Wars Film gehen, aber Disney kann es sich durchaus leisten, dass er finanziell floppt... wahrscheinlich wrde es sie nichtmal jucken, wenn sie das ganze Franchise in den Sand setzen... vlt wrden ein, zwei Kpfe rollen, aber Disney hat so viele Pferde im Rennen und berall seine Hnde im Spiel (nicht zuletzt bei Marvel), dass sie sich alles erlauben knnen...
...und dazu gehrt auch, Star Wars massentauglich zu machen oder auf spezielle Altersgruppen zuzuschneiden oder politisch werden zu lassen...
...und dazu gehrt auch, Star Wars massentauglich zu machen
...
Was soll man daran massentauglich machen? Es ist eines der erfolgreichsten Franchises der Menschheitsgeschichte. Abgesehen von religisen Texten gibt es wohl kaum so weit verbreitete kulturelle Hervorkommnisse wie Star Wars und Harry Potter.
na das war noch auf die Formulierung von Schattenlufer bezogen... das Franchise Star Wars wurde in der jngeren Vergangenheit in verschiedenster Form schon direkt auf unterschiedliche Zielgruppen zugeschnitten, u.a. Kinder und Neueinsteiger... Disney wollte viele neue Fans hinzugewinnen, nicht nur eingefleischte halten
Muss sagen, dass ich das ambivalent sehe. Bin auch kein Fan davon, dass so schnell und oft berall im Netz mit dem SJW-Begriff um sich geworfen wird, weil das so eine oberflchliche (um nicht zu sagen populistische) Keule ist, die tieferliegende Feinheiten hinter subjektiv erkannten Fan-Problemen - darunter vor allem viel, was gar nichts mit der angeprangerten Thematik zu tun hat - verkennt. Von daher sind Leute, die lauthals "Kathleen Kennedy destroyed my childhood" schreien, blo weil in der Sequel-Trilogie mit Rey eine starke weibliche Figur im Mittelpunkt steht, imho schon eher belchelnswert.
Andererseits nervt es mich ebenfalls, wenn besagte Aspekte so hervorstechen, dass sie eben nicht mehr wie ein organischer Teil der Handlung und Welt wirken, sondern gerade in ihrer Hufung eine allzu offensichtliche Agenda verfolgen, die bis dahin kein integraler Bestandteil in der jeweiligen etablierten Franchise war (anders als etwa bei Star Trek, wo nach 50 Jahren eigentlich klar sein sollte, dass Wert auf einen multi-ethnischen Cast gelegt wird, aber auch darber beschwerte sich aktuell manch einer *rolleyes*), oder dass bei Reboots, Remakes und Adaptionen zu drastische Vernderungen in eine ganz bestimmte Richtung gegenber der Vorlage vorgenommen werden - nicht weil es das Erlebnis generell besser machen wrde, sondern um eben bewusst die Politik mit reinzubringen. Da bin ich ganz bei Schattenlufer, dass Kritik daran seine Berechtigung hat.
Wenn das nicht uerst kompetent und vorsichtig umgesetzt wird, knnte man so etwas nmlich schnell dahingehend interpretieren, dass das Erzhlen einer guten und runden Geschichte nicht an erster Stelle stand, sofern sich inhaltlich erst was verbiegen muss, damit soziale Gerechtigkeit /politische Korrektheit /ein gesellschaftlich progressives Weltbild auch ganz bestimmt genug Platz darin hat. Mir ist wie Cipolla meinte allerdings auch klar, dass solche Zielsetzungen ebensogut der Ausgangspunkt fr richtig gute Projekte sein kann. Es handelt sich viel mehr um einen neutralen Faktor, der von den Verantwortlichen manchmal und in den vergangenen Jahren gefhlt hufiger und intensiver absichtlich dort verwendet wird, wo es fr einen Teil des Publikums und insbesondere fr langjhrige Fans unangenehm ist (fhlt sich halt gelegentlich so an als wrde man Popkultur instrumentalisieren).
L3-37 hat mir jetzt zwar berhaupt nicht den Film verdorben, im Groen und Ganzen mochte ich Solo eigentlich, aber der Droide (die Droidin?) und ihre wenn auch relativ kleine Rolle in der Story war so ein Part, der fr mich nicht gut reingepasst hat und den man sich gut htte sparen knnen. Wobei ich hier Itaju zustimme, dass es immer viel mehr darauf ankommt, wie etwas kommuniziert und herbergebracht wird. Um bei dem Beispiel zu bleiben, L3 war schon von ihrer Persnlichkeit her einfach ziemlich aufdringlich, nervig und vorlaut. Wre sie ein interessanter, natrlicher Sympathietrger gewesen, htte das vielleicht ganz anders ausgesehen und es htte sich kaum jemand beschwert.
In dem Zusammenhang fand ich auch einfach schade, dass da eigentlich ein riesiges Fass geffnet wird, das Thema dann aber nur kurz und nicht ernsthaft behandelt, sondern durch Banalitt fast schon ins Lcherliche gezogen wurde. Denn dass die Droiden in Star Wars im Grunde rechtlose Sklaven sind, darber wurde auch schon in vergangenen Jahrzehnten diskutiert und das wre fr mich eigentlich mal einen eigenen Spin-off-Film wert, der sich nher damit beschftigt ^^ Aber doch bitte nicht so halbherzig, knapp und irritierend plump nebenbei wie in Solo.
Zitat von La Cipolla
Zum Inhaltlichen im Spoiler, weil man das in diesem Thread wirklich nicht viel weiter ausbreiten muss
...
Och, ist doch ein netter Zeitvertreib bis es mehr Infos zur neuen Serie an sich gibt
Um noch etwas zu schreiben, das mehr on-topic ist: Pedro Pascal (Oberyn Martell in Game of Thrones) wurde inzwischen als Hauptdarsteller in der Titelrolle besttigt. I approve this
Hory Sheet, die Bildqualitt ist so schlecht und trotzdem sind die paar Minuten wohl das Geilste, was ich seit Episode VI von Star Wars bekommen habe. Wie mag das wohl in HD sein?
Wenn die Serie gut erzhlt, wie aus dem Imperium die New Order geworden ist und was die beiden ("unterschiedlichen"??) Organisationen von einander dann vielleicht doch unterscheidet, kann man einen der grten Fails der Rey-Trilogie negieren.
Herzogs Lagerfeuerstimme in Star Wars? - What a time to be alive!
Er macht seinen zischenden berdeutschen Akzent zu einer Waffe. Was fr ein Monster!
Zitat
Zitieren
)
) einen AAA-Film, geschweige denn Star Wars, ernsthaft floppen lassen, lernen Wookies fliegen, und die Konsequenzen, die man bei Disney aus der Solo-Panne gezogen hat also diverse Spin-Offs auf Eis legen, den Verffentlichungsrhythmus verlangsamen , weisen auch schon ziemlich eindeutig drauf hin, dass die unendlichen Weiten der mouse-house-schen Marktforschung das tatschliche Hauptproblem durchleuchtet haben, auf jeden Fall besser als das Internet, das ja sowieso immer einen gewaltigen Stnder dafr hat, alles auf einer populrpolitischen Ebene auszudiskutieren, ohne mit einzubeziehen, was der Hauptzielgruppe dieses Mega-Franchises, nmlich, h, ALLEN MENSCHEN DIESER WELT, von jeher wichtig ist, wenn sie einen Film ber Space-Samurai mit leuchtenden Schwertern sehen.
