Star Wars: The Last Jedi – Totalitäre Spoilerdiktatur!

[Enkidu]

Ich habe mich vielleicht etwas zu sehr an der Personalie Johnson aufgehangen. Ich habe ja keine Einblick in die Produktionsprozesse und kann entsprechend nicht sagen, wer die vermeintlichen Fehler gemacht hat, die The Last Jedi für mich so enorm ernüchternd gemacht haben. Zu behaupten, es wäre Disneys Schuld greift für mich etwas zu kurz, weil ich die selben Probleme ja nicht mit The Force Awakens hatte. Aber möglicherweise mag es auch nicht richtig sein, dass an Johnson fest zu machen. Er ist nur der offensichtliche Änderungsfaktor für einen Außenstehenden Rezeptionisten. Ich bin aber sicherlich kein riesengroßer JJ. Abrams-Fan, hatte nur aus bereits geschilderten Gründen wesentlich mehr Spaß an dem, was er fabrizierte.

...

Ich gehe schon davon aus, dass deine Eindrücke zu großen Teilen auf Johnsons Entscheidungen zurückgehen. Mir fällt es nur schwer, das nachzuvollziehen, aber Geschmäcker sind halt verschieden. Es ging in deinem Beitrag ja nicht bloß um die Personalie und die kreativen Eigenheiten, sondern um diese Dinge im Verhältnis zum von dir sehr gemochten The Force Awakens, die dich durch ihre Abweichungen gestört haben. Daher schlussfolgerte ich, auch anhand deiner Kritikpunkte, dass dir die drastischeren Wendungen nicht zugesagt haben, eben weil sie manchmal drastisch waren. Du sprachest davon, dass dem Regisseur die erwähnten Fragen "egal" gewesen seien. Glaubst du das wirklich? Ich denke, der hat da ziemlich intensiv drüber nachgedacht, wie es normal bei der Entwicklung eines Drehbuchs ist.

Persönlich halte ich die Erwartung für überzogen, dass ein Film eines anderen Filmemachers (Regie und Drehbuch) sich mehr oder weniger genauso anzufühlen hat wie der seines Vorgängers, auch innerhalb einer laufenden Reihe - zumindest so lange die Kontinuität und der Stil grob gewahrt bleibt, und das war hier der Fall (Episode VIII hat VII in keinem Punkt widersprochen). Zu bedenken ist dabei auch, dass ursprünglich nicht Abrams den neunten Teil schreiben und Regie führen sollte. Wir werden jetzt nie erfahren, was Colin Trevorrow damit angestellt hätte, aber ich bezweifel, dass er sich Abrams wieder angenähert hätte. Es ist nichtmal auszuschließen, dass Abrams mit Episode IX selbst neue Wege geht, aber für die Kritiker lässt sich das nun alles schön auf Johnsons Mittelteil schieben.

Die aufgeführten Punkte meinerseits sind im Kontext dessen, was der Film mir gezeigt hat - und so habe ich es ja auch gefasst - aber ein Symptom dafür, dass der Film das Universum und auch sich selbst nicht ernst genug nimmt, wenn es nach mir geht. Das war und ist mein Hauptkritikpunkt, der im Wesentlichen mit allem anderen zusammen hängt und diese anderen Aspekte beeinflusst.

...

Okay, du erwähntest mehrfach den Humor, stimmt. Der hat mir oft auch nicht so zugesagt und war in The Force Awakens imho besser und dezenter platziert. Johnson begründete das damit, dass er nicht der Erwartungshaltung eines zwangsläufig düstereren zweiten Teils einer Trilogie entsprechen, sondern stattdessen von Beginn an (siehe schlechter Telefonstreich - obwohl auch das gänzlich Poes Attitüde und zynischen Bemerkungen aus dem Vorgänger entsprach) und durchgehend klarmachen wollte, dass der Film auch einfach Spaß machen soll. Den Eindruck, dass sich die Geschichte und Welt deshalb irgendwie selbst nicht mehr ernst nimmt, habe ich aber überhaupt nicht gewonnen und so war das offensichtlich auch nicht gemeint. Es gab massig dramatische und emotionale Szenen, die nicht sofort mit einem unpassenden Witz "aufgelockert" wurden. Das Publikum, mit dem ich den Film schaute, schien die meisten Scherze und Sprüche zu mögen.

Ich vermute aber auch, dass dir manche Momente sauer aufgestoßen sind, die man als "Respektlosigkeit" gegenüber dem/den Vorgänger/n verstehen kann, aber bei genauerem Hinsehen narrativ eben Hand und Fuß hatten. Viele Fans beschwerten sich zum Beispiel darüber, dass Luke das Lichtschwert sofort einfach wegwirft. Wie logisch und sinnvoll das im Hinblick auf seine derzeitigen Überzeugungen und die Hintergrundgeschichte seinem Charakter entspricht, wird dabei gerne mal übersehen. Ebenso, dass ein Mensch sich in dreißig Jahren verändern kann.

Im Kylo-Rey-Erzählstrang von The Last Jedi stellt sich die Ausgangssituation vom Beginn des Films wieder her. Sie haben sich nach zwischenzeitlicher Annäherung wieder weit voneinander entfernt. Er ist noch immer ein impulsiver Teenager, der sich aus spontanen Launen heraus gegen die Personen stellt, die ihn in irgendeiner Art und Weise verletzen (wogegen ich per se nichts habe - ich halte ihn für einen äußerst gelungenen Charakter / Antagonisten, aber dafür hat The Last Jedi nichts getan... und es ist eben auch keine Veränderung). Rey ist noch immer rechtschaffen gut. Sie hat sich zwar für den Aspekt an der dunklen Seite interessiert, der ihr suggeriert, sie könnte Antworten auf Fragen finden, war aber zu keinem Zeitpunkt nah dran, zu 'turnen' oder sich den Sith hin zu geben, wenngleich der Zuschauer das glauben sollte.

Mich würde wirklich interessieren, an welcher Stelle sich aus deiner Sicht das Machtgefüge verändert haben soll.

...

Bei deiner Behauptung einer wiederhergestellten Ausgangssituation ging es aber nicht explizit um das Verhältnis zwischen Kylo und Rey. Hättest du das erwähnt, hätte ich eher verstanden, was du meinst. Oberflächlich stimmt das auf jeden Fall, sie nähern sich an und entfernen sich dann wieder voneinander (was ich an sich nicht schlecht finde - viel Entwicklung für einen einzigen Film). Aber wie hoch sind deine Ansprüche für eine "richtige" Veränderung der Ausgangslage? Dazu sind keine so krassen Umbrüche oder Gesinnungsverlagerungen wie der Wechsel von der dunklen zur hellen Seite oder andersherum für eine oder beide Figuren zwingend nötig. Unter anderem geht es um Kenntnisse. Nach dem Film kennen sich die beiden in jedem Fall besser als vorher. Kylo hat anstelle von Hass Interesse an Rey gezeigt, das so weit ging, dass er sie einlud, mit ihr die Galaxis zu beherrschen. Würde mich sehr wundern, wenn besagtes Interesse, die gegenseitige Anziehungskraft, hiernach einfach wirkungslos verpufft. Auch sah man, wie sehr es sie schmerzte, dass er weiter diesen Weg gehen will, anstatt es zu beenden. Wahrscheinlich glaubt Rey nun, da sie von der Hintergrundgeschichte mit Lukes tragischem Aussetzer weiß, mehr denn je, dass sie Kylo noch retten kann.

Vergleiche das mit Episode V. Da sieht es was das große Gesamtbild am Anfang und Ende angeht auch nicht viel anders aus als hier. Luke wurde in Versuchung geführt aber widersteht. Freunde wurden in Gefahr gebracht aber überleben. Das Imperium ist immer noch mächtig, die Rebellen immer noch unterlegen. Die Einsätze und Gefahren betrafen stärker persönliche Entwicklungen. Wir wissen mehr über die Welt, es gibt ein paar neue Verbündete und Feinde. Typischer zweiter Teil einer Trilogie.

Wie sich Rey und Kylo individuell weiterentwickelt haben, darüber schrieb ich weiter oben schon im letzten Post. Die treten jeder für sich gewiss nicht auf der Stelle. Beide lernen dazu und werden charakterlich mit wechselnden Loyalitäten durchgeschüttelt, müssen sich neu ausrichten nachdem Hoffnungen enttäuscht wurden. Was ich mit dem Machtgefüge meinte, war, dass der Widerstand am Ende bis auf eine Handvoll mittelloser Flüchtlinge vernichtet ist (nur der "Funke der Hoffnung" wird weitergegeben) und Kylo Ren auf einmal die Erste Ordnung anführt. Eine riesige Verschiebung. Mit deiner Aussage ließest du es so wirken, als hätte sich in Bezug auf Kylo nichts geändert, und als hätten sich die Verantwortlichen nicht entscheiden können, in welche Richtung es gehen soll. Ersteres ist nunmal faktisch falsch. Seine Persönlichkeit mag nicht allzu weit von der früheren entfernt sein, aber seine Position und Machtfülle wie auch seine Zielsetzung sind komplett andere als vorher! Er möchte nicht mehr in Vaders Fußstapfen treten und der dunklen Seite dienen, zerstört sogar seine Maske und tötet Snoke. Er möchte einen Schlussstrich unter die Jedi und Sith setzen und die Galaxis nach seinen eigenen Vorstellungen formen. Ebenso glaube ich kaum, dass Kylos Weg in The Last Jedi eine Verlegenheitslösung des Autors gewesen ist.

Also mal so ohne Erwähnung eines Schmunzelns, überraschte Smileys und andere Herabwürdigungen meiner dargelegten Rezeptionserfahrungen.

...

Nicht gleich persönlich nehmen. Muss aber schon sagen, dass mir so absolute Darstellungen, die fast alles in einem negativen (oder positiven) Licht sehen und zu diversen Hyperbeln neigen, meist suspekt sind. Besonders, wenn du das dann auch noch lapidar ironisch aus der Perspektive der Filmemacher formulierst ("wir"), als würdest du ihre Gedanken festhalten, und es damit ins Lächerliche ziehst. Dabei gibt es für viele dieser Aspekte aus erzählerischer Perspektive gute Gründe, auch wenn sie nicht deinen persönlichen Präferenzen entsprochen haben mögen. Bei einigen Punkten wie etwa General Hux als Witzfigur, oder auch, dass klassische Charaktere wie Chewie zu kurz kommen, stimme ich dir total zu.

Du sprachest von einem Knistern zwischen Finn und Rey und der Frage, wie es damit weitergehe. Davon habe ich in Episode VII nicht viel vernommen (vor allem nicht in romantischer Weise), alles rein freundschaftlich und zweckmäßig. So oder so war davon auszugehen, dass die Charaktere mit dem Schluss von The Force Awakens für den nächsten Teil erstmal getrennt werden würden. Sprach soweit ich das sehe nichts dagegen, einen neuen weiblichen Charakter als möglichen Love Interest für Finn einzuführen, zumal das im Laufe der Handlung sehr einseitig bleibt und nur von ihr ausgeht, nicht von ihm. Es bringt eine neue Dynamik rein, ohne die alte aufzugeben. Um darauf wieder einzugehen, dafür ist in Episode IX immer noch genug Platz. Mochte Rose auch nicht so sehr, aber prinzipiell sehe ich da kein Problem.

Oder "Verkraftet die First Order, dass die Starkiller Base kaputt ist?": Ist das nicht völlig zweitrangig? Ging es in Episode V um den Verlust des ersten Todessterns? Dir schien es zu missfallen, dass die First Order nach diesem heftigen Schlag riesige Schlachtschiffe hat. Ich gebe zu bedenken, dass die Handlung von VIII unmittelbar auf die von VII folgt, soll heißen, es ist so dargestellt, dass all das auch schon zur Zeit des vorherigen Films bereits vorhanden war. Warum sollten ihnen solche Technologien nicht zur Verfügung stehen, wenn sie davor schon die Ressourcen hatten, um einen ganzen Planeten (!) in eine Kampfstation umzubauen? Versteh mich nicht falsch, ich hätte mir auch mehr Exposition gewünscht, aber es war Abrams Film, der damit angefangen hat, die politischen Dimensionen und ökonomischen Verhältnisse, ja den Status der Galaxie völlig im Dunkeln zu lassen. Wir erfahren kaum etwas über die Erste Ordnung, die Republik oder den Widerstand in Episode VII, dem Film, der eigentlich dazu da war, sie zu etablieren. Daher erscheint es mir nicht ganz fair, letzteren zu loben, aber die Fortsetzung dafür zu kritisieren, dass sie es The Force Awakens gleichtut und sich auf die vordergründige Handlung und die Hauptfiguren konzentriert.

Auch über die "Sidequest" kann man sich streiten:

Ich fand es erfrischend, dass mal nicht alles Hollywood-mäßig nach Plan verläuft und sich am Ende in Wohlgefallen auflöst. Wie Yoda im selben Film an anderer Stelle sagte: Scheitern ist ein guter Lehrmeister. Habe es selten in Blockbustern wie diesen erlebt, dass Handlungsstränge in so eine Sackgasse führen. Ungewohnt, aber imho gut weil bedeutend realistischer und glaubwürdiger. So läuft nunmal das Leben. Auch wenn wir ihnen einen Sieg gegönnt hätten - ich denke nicht, dass das genauso interessant geworden wäre wie der tatsächliche Handlungsverlauf. Zumal nur wegen dem Scheitern der Mission nicht dieser ganze Teil der Geschichte sinnlos war. Poe konnte seine Lektion lernen, es hat andere Steine angestoßen, und vor allem neue Kenntnisse zur Welt von Star Wars gebracht. War einfach mal was anderes als der übliche Einheitsbrei, mit dem jeder gerechnet hätte. Möchte das in Zukunft auch nicht andauernd so haben, aber in diesem Zusammenhang hat es für mich gepasst.

Auch wenn ich darüber nicht so explizit habe sprechen wollen, sehe ich auch sonst nur in wenigen Fällen Veränderungen. Bei Poe sicherlich, auch wenn diese teilweise nicht wirklich gut auserzählt waren und bei genauerer Betrachtung an der ein oder anderen Stelle keinen wirklichen Sinn machen - aber das ist und war immer Star Wars und muss für mich gar nicht so kleinteilig untersucht werden. Finns Storyline hingegen fand ich jedoch nicht nur unnötig im Dienste der Geschichte, sondern auch nicht so wirklich nachvollziehbar und an die Entwicklungen aus The Force Awakens anschließend. Bei ihm soll in TLJ ja erzählt werden, dass er seinen Weg zum aufopferungsvollen Rebellen geht und endlich mit einer bestehenden Verbindungen zu den Stormtroopers abschließt. Beides war für mich aber nicht mal anzuzweifeln - eben weder durch die Art und Weise, wie er in TFA etabliert wurde, noch durch irgendwas, was TLJ erzählt. Er will ja am Anfang - anders als Rose es sieht - nicht aus Feigheit und Untreue zu den Rebellen fliehen, sondern weil er sich wirklich Sorgen um eine der größten Hoffnungen der Rebellen und eine gute Freundin seinerseits macht. Und dass er auf Canto Bight nicht sofort durch den Schein durchsteigt und erst von Rose auf diverse Zusammenhänge aufmerksam gemacht werden muss, ändert ja nichts daran, dass er prinzipiell schon einen moralischen Kompass in sich trägt, der auf Nächstenliebe und andere rebellische Tugenden geeicht ist.

...

Kann sein, dass einige dieser Aspekte redundant waren - vor allem bezüglich Finn hätten Johnson & Co sich was besseres einfallen lassen können. Ging für mich aber nie so weit, dass es den Film als Ganzes beeinträchtigt hätte.