Ne ne, ich verstehe schon, dass das von den Publishern und ihm sehr wahrscheinlich so vereinbart wurde. Ist ja eher die gängige Praxis. Aber den Grund, warum die das so wollen und die sich nicht über extra Werbung und größere Bekanntheit freuen, den kann ich mir nicht vorstellen. Wollen nicht mit einem alten, unfertigen Produkt in Zusammenhang gebracht werden? Man sieht doch und steht (respektive: stand) auch in den ganzen Beiträgen, welchen Entwicklungsgrad das Produkt zu dem Zeitpunkt hatte. Wie gesagt, ich finde das eher interessant und es spricht eher für den Maker, wenn man sieht woraus sich das (hoffentlich) mächtige Programm entwickelt.