ich muss auch mal mit meinen Eindrücken kommen... ich bin zwar drei Wochen zu spät und hab bestimmt die Hälfte von dem vergessen was ich sagen wollte, aber ich mach einfach nochmal... ich hoffe, es stört euch nicht...
zunächt mal finde ich den ersten Teil wahrscheinlich einen Ticken besser, aber das fällt eigentlich gar nicht ins Gewicht... es sind halt auch zwei verschiedene Voraussetzungen - während im ersten Teil die Charaktere den halben Film lang ein- bzw zueinandergeführt werden, gibts in AoU gleich in der ersten Szene auf die Mütze... was ja nicht das schlechteste ist
ach, was soll's, Spoiler-Tag... auch wenn ihr den eh alle schon gesehen habt
klang jetzt negativer, als es sollte... aber wie das immer so ist, meckert man nur, wenn es was zu meckern gibt und hält die Klappe, wenn es was zu loben gäbe...
aber Negatives (auch Kleinigkeiten) bleiben halt besser im Kopf ^^
ich hab selbstverständlich keine Minute bereut und AoU ist für mich klar eines der (Action-)Highlights des Jahres (obwohl mich Kingsman und Mad Max schon sehr positiv und unerwartet überrascht haben und mit Jurassic World und Star Wars VII noch große Kaliber folgen)
natürlich supergeil unterhaltender Film und wahrscheinlich muss ich den noch dreimal angucken, bis ich alle Gags und Anspielungen gesehen hab... der Humor kam auch mal wieder gut rüber, nicht zu kurz und nicht übertrieben (find ich ganz wichtig bei solchen Filmen)... z.B. der Running Gag, dass man vor dem Cap doch bitte nicht fluchen soll
btw. 3D --> 13€ = fuck you hard... ich hasse es, wenn man genötigt wird, 30% mehr zu zahlen für Effekte, die man ob der Geschwindigkeit des Films ja doch nicht bemerkt
Ant-Man war richtig, richtig gut! Wahnsinnig witzig, frischer als die meisten Marvel-Filme (durch die Größensache und die Heist-Struktur) und im Gesamtbild einfach klasse gemacht. 3D war auch richtig was wert, ey. Ich finde, man hat Edgar Wright tatsächlich an allen Ecken und Enden gespürt, dem Film also entgegen meiner Erwartung nicht die Zähne gezogen - auch wenn mich jetzt umso mehr interessieren würde, was sein Problem war. Vll wieder, dass Marvel nicht seine dreckigen Avengers-Hände aus dem Mix lassen konnte?
Ant-Man war gut. Kein großer Überflieger imho (manche im Netz sind ja voll des überschwänglichen Lobes), aber ein sehr sympathischer Superhelden-Film, der tonal mal wieder in eine etwas andere Richtung geht. Letzteres war zugleich Fluch und Segen. Am besten hat mir gefallen, dass hier endlich mal wieder kleinere Brötchen gebacken werden, was total gut tat nach dem ganzen Weltenrettungsgedöns der Avengers. Dazu waren die Hauptfiguren voll in Ordnung und die Family-Angle als emotionales Zentrum echt wirkungsvoll, die Rückblende zu Pyms und Wasps Vergangenheit bewegend. Insgesamt war es mal etwas anderes, das Ganze wie einen Heist-Film aufzubauen. Weitere Bonuspunkte wurden dadurch gesammelt, dass sie wirklich ein bisschen was mit der Schrumpftechnik anstellen, sowohl erzählerisch, als auch bei Action oder Effekten. Es wäre so leicht gewesen, das billig umzusetzen, aber die haben sich mehr als einmal was dabei gedacht. Humor war zurückhaltender als erwartet, aber durchaus in angenehmer Menge vorhanden und reiht sich in dieser Beziehung nicht allzu weit über den meisten anderen MCU-Filmen ein. Außerdem möchte ich positiv hervorheben, wie gut sich der Film in die gesamte Franchise einfügt. Vor der Veröffentlichung konnte man ja eher vermuten, dass das hier mehr stand-alone wäre, eine Art Afterthought nach Avengers 2. Tatsächlich aber ist es an mehreren Punkten intelligent mit dem Rest des Universums verknüpft, führt einige wichtige neue Elemente und Charaktere ein und zeigt sogar wieder ein paar alte Bekannte. Musste mich erst an den Gedanken gewöhnen, dass Ant-Man die zweite Phase der Reihe abschließt, aber inzwischen finde ichs klasse. Hehe, darüber hinaus mochte ich die kleinkriminellen Homies des Protagonisten.
Dadurch, dass es sowohl ein Heist-Film als auch weitestgehend eine Superhero-Origin-Story ist, tritt der Film aber auch in einige klassische Fettnäpfchen bzw. hält sich eng an die Spielregeln beider Elemente. Das soll nicht heißen, dass das schlecht wäre, es funktioniert einwandfrei, wirkt dadurch aber auch ein wenig formelhaft und standardmäßig. Die obligatorische Trainings-Montage zum Beispiel. Tut, was es soll, aber hat man so oder so ähnlich schon abertausendmal gesehen. Hätte mich gefreut, wenn sie hier die gleiche Kreativität und Originalität gezeigt hätten wie in anderen Bereichen. Auch dauert es sehr lange, bis der fertige Titelheld in Aktion tritt. Hinzu kommt, dass mir durch diesen Ansatz ein wenig die Abwechslung beim Setting gefehlt hat. Sicher, es ist insgesamt eine kleinere Geschichte, aber im Nachhinein kommt es mir fast so vor, als würde der Film zu 98% in Pyms Haus sowie im HQ der Firma stattfinden (zumal der willkommene aber kurze Abstecher zu den Avengers fast wie nachträglich eingefügt wirkte - wichtig für die übrige Handlung war das eigentlich nicht). Die meisten Gags und Kniffe haben gezündet, aber längst nicht alle. So offensichtlich wie die Kamera mehrfach auf den Panzer-Schlüsselanhänger zeigte, war mir sofort klar, was später noch passieren würde ^^
Unterm Strich bin ich zufrieden mit Ant-Man. Marvel hat erneut bewiesen, dass sie kaum völlig daneben liegen können. Noch vor einigen Monaten fand ich die bloße Idee eines solchen Filmes irgendwie... abwegig. Jetzt passt es als weiterer Baustein im MCU-Puzzle wunderbar zusammen und mit dem zurückgenommenen Rahmen zeigen sie, dass auch persönlichere Stories noch ihren Platz in der Franchise haben. Es muss nicht immer um den ganz großen Kaboom gehen. Mir fällt es schwer, den Film in meiner Favoritenliste der Reihe einzuordnen, landen würde er wohl irgendwo im Mittelfeld. Worauf ich jetzt allerdings echt heiß bin ist, Evangeline Lilly als Wasp zu sehen! Der Mid-Credits-Teaser dazu hat diesmal derbe gerockt imho. Was sich außerdem gar nicht übel machen würde, wäre ein Prequel mit Pyms früheren Abenteuern. Das Setting im Kalten Krieg brächte als Period-Piece etwas frischen Wind rein, daran hat sich bisher ja ausschließlich Captain America 1 versucht.
Ach ja, 3D hat sich diesmal in der Tat etwas mehr gelohnt als sonst üblich, speziell durch die Schrumpf-Szenen. Trotzdem schade, dass nur nachträglich konvertiert worden ist. Wäre der Film komplett in 3D gedreht worden, so vermute ich, hätte das noch viel beeindruckender werden können.
Hab grad Avengers 2 gesehen und mich lange nicht mehr so gelangweilt. Keine Spannung, Bösewicht mit verschenktem Potential. Actionszenen, die gut aussehen, aber keine Substanz haben. Muss echt nicht sein so etwas.
Der erste Avengers ist aus dem Grund besser, weil er nur "in der Luft" aufhört und nicht "in der Luft" anfängt. Avengers 2 ist ein heiloses Durcheinander zu Beginn des Films und am Ende.
Und wo ich bei diesen Filmen so richtig das Kotzen kriege ist, dass wenn man so viele übernatürliche Figuren auf einen Haufen schmeißt das einfach unmöglich ist, zu überlegen, wer da einfach stärker als wer ist.
Mal ist ein grünes Monster stärker als ein Gott, dann schlägt plötzlich ne Maschine dieses Monster, dann kann plötzlich ein einfacher Mensch mit Pfeil und Bogen es mit Maschinen aufnehmen und später kommt halt Quicksilver mit seiner Schwester und ist noch mal so mächtig wie alle Avengers zusammen. Ich brauche irgendwie eine Ortientierung, wer da was mit wem aufnehmen kann um irgendwie mitfiebern zu können, wo denn hier was mal an Haaresbreite entschieden wird. Das wirkt im Moment einfach nur so, als würde gerade etwas mächtig und überlegen erscheinen, weil es Joss Whedon gerade gefällt. Spannung kommt so nicht auf, Orientierungslosigkeit schon eher. Und dies als Mittel zum Zweck die dann doch optisch zwar akzeptable, aber inhaltlich öde Action zu gebrauchen kommt für mich auch nicht in die Tüte.
Wenn ich geile, überdrehte Action sehen will, dann guck ich mir so etwas an wie Crank, wo wirklich Stil und Überdrehtheit Teil des Mehrwerts des Films sind, wo aber nicht ständig mitschwingt, hier noch irgend etwas ernstes (Love Stories und so Fake-Gebabbel zwischen Iron Man und dem Rest der Avengers) unterzubringen.
Dadurch, dass der Thread immer wieder hochgeholt wird, wird das MCU doch zusehends aus der Comic-Front verdrängt, was ich einstmals zu verhindern suchte :-/ Bezieht sich jetzt nicht so sehr auf den letzten Beitrag, da das hier im Grunde der Age of Ultron /Ant-Man Thread war, passt das ja noch am besten. Hmmm.
Zitat von Itaju
Hab grad Avengers 2 gesehen und mich lange nicht mehr so gelangweilt. Keine Spannung, Bösewicht mit verschenktem Potential. Actionszenen, die gut aussehen, aber keine Substanz haben. Muss echt nicht sein so etwas.
...
Mir hat er eigentlich recht gut gefallen, vor allem durch die Charakterentwicklung und zwischenmenschlichen Szenen bzw. dem Humor, wenn auch eindeutig nicht so sehr wie der erste. Teilweise muss ich dir dennoch beipflichten. Vor allem aus Ultron hätte man so viel mehr rausholen können. Keine Spannung ist etwas hart, aber jo, bedrohungsmäßig wurde ich jetzt auch nicht gerade an den Sitz gefesselt. Was ich aber genau andersherum sehe, mit nicht weniger Kritik, sind die Actionszenen ^^ Die sahen imho im Nachhinein nämlich gar nicht so super aus, weil sie über weite Strecken hinweg zu offensichtlich zu CGI-lastig waren, dafür fand ich aber schon, dass sie eine gewisse Substanz hatten und man auch merkte, dass es um was geht. Hier möchte ich auf Man of Steel verweisen, der in dieser Hinsicht insbesondere beim langgezogenen Finale voll daneben war, nur noch eine großangelegte Zerstörungsorgie ohne Sinn und Verstand. Diesbezüglich hat es mir doch sehr zugesagt, wie man das Finale von Avengers 2 auch als Seitenhieb und direkte Reaktion auf die Beurteilung von Man of Steel verstehen kann, da in ersterem explizit Wert darauf gelegt wurde, die Zivilisten zu retten
Genervt hat mich viel mehr, wie sehr die Handlungsstruktur und die Set-Pieces dem ersten Teil ähneln. Age of Ultron erscheint mir inzwischen überraschend unkreativ und bisweilen ein wenig konstruiert. Mögen tu ich ihn trotzdem, als pure Popcorn-Unterhaltung.
Keine Spannung ist etwas hart, aber jo, bedrohungsmäßig wurde ich jetzt auch nicht gerade an den Sitz gefesselt.
...
Na ja, der Moment, wo er aufgetreten ist war so: so, also ich bin jetzt der Bösewicht. Ich bin ein großes metallenes Monster, habe rote Augen ne böse Stimme und betone auch, dass ich alles auslöschen möchte. Habt ihr es mitbekommen? Ich bin der Bösewicht in diesem Film.
Dass er das ganze Internet und damit alle mögliche Technologie (natürlich außer den Sachen von SHIELD) kontrolliert wurde in einem Nebensatz erwähnt. Was den Bösewicht denn böse macht wurde darüber hinaus kaum thematisiert. Ja, er hat etwas gegen Menschen und ja, er möchte am Ende die Motherfucking Stadt auf den Planeten schmeißen aber das hätte man in seiner Situation auch irgendwie einfacher haben können. Es gibt deutlich düstere Szenarien wie in Dark Knight und Dark Knight Rises (letzteres Szenario hat diverse Logikfehler (warum lässt man die Polizisten alle über mehrere Monate in der Kanalisation durch Carepakete überleben?), aber man merkt, dass man sich Mühe gegeben hat, die Bedrohung irgendwie zu schildern).
Auf Man of Steel als Vergleich möchte ich mich nicht hinreißen, denn wenn man Crap mit Crap vergleicht, sieht Crap immer noch aus wie Crap. :P
Zitieren
Ich mag den Humor. 
Richtig witzig und ein echt cooles Konzept. Bin gespannt darauf, ihn wieder in einem Marvel-Film zu sehen 
Ich finde, man hat Edgar Wright tatsächlich an allen Ecken und Enden gespürt, dem Film also entgegen meiner Erwartung nicht die Zähne gezogen - auch wenn mich jetzt umso mehr interessieren würde, was sein Problem war. Vll wieder, dass Marvel nicht seine dreckigen Avengers-Hände aus dem Mix lassen konnte?
