OT-Geplauder CV - to boldly go where no mer has gone before

[KingPaddy]

Nokia? Echt jetzt? Das sind die Pisser, die hier jede Menge Fördergelder abgegriffen haben um nach deren Auslaufen die Arbeiter in Bochum auf die Straße zu setzen, weil's sich im ehemaligen Ostblock billiger produzieren lässt .
Ich meine: Ist im Endeffekt egal, Dreck hat jeder am Stecken. Aber wenn du dir ein Lumia kaufst, dann lieber nicht mit der Begründung, dass der Laden unterstützenswert sei

...

Nokia ist keine deutsche Firma, die hier die Zelte abgebrochen hat, deswegen bin ich nicht nachtragend, auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass sie die Fördergelder hätten zurückzahlen soll, man aber auch sehen muss, dass die Leute erstmal Arbeit hatten, solange es währte. Allerdings sind Firmen wie Apple, die in China produzieren lassen auch nicht besser und Nokia stammt wenigstens aus Europa. Dazu war die Firma immer auch hochinovativ, was ihre Produkte anging, viel zu häufig aber ihrer Zeit voraus, weshalb sie dann von Apple irgendwann überholt wurden. Ebsnso wie Microsoft inzwischen. Dazu kommt noch, dass ich Windows irgendwie... naja mag. Ich finde sie vor allem im Vergleich zu den anderen Unternehmen erstmal unterstützenswerter und mir gefällt wirklich das Design dieser Lumia-Dinger

Im Bezug auf die lieben Kleinen: Man kann ihnen ja ein Handy mitgeben. Das also genau das tut, was du vorhin beschrieben hast - man kann damit telefonieren, SMS verschicken und es weckt einen notfalls morgens - ich hatte implizit eine Unterscheidung zwischen klassischem "Handy" und Smartphone gemacht.

...

Jo das würde ich auch nicht in Frage stellen. ICh habe meines eben auch genau für solche Fälle immer dabei. Wenn ich doch mal erreichbar sein muss, wenn irgendetwas passiert ist oder ich jemanden erreichen kann, zum Beispiel wenn gestreikt wird, ein Zug ausfällt und ich ne Mitfahrgelegenheit von nem anderen Bahnhof aus brauche. Mich stört auch nicht, dass die Smartphones die eben noch mehr können auch fürs surfen und spielen usw. genutzt werden. Aber man stellt eine Abhängigkeit von diesen Dingern fest und eine Überwertung des Ganzen die man nicht mehr unbedingt nützlcih finden kann. Und manche Entwicklungen in sachen Internetnutzung sind sogar recht lächerlich zum Beispiel Foodporn. Wenn ich nicht der Ansicht bin, dass der praktische Nutzen eines Smartphones für das Kind da ist, werde ich ihm auch keins geben. Denn viel zu häufig werden die Dinger als Spielzeuge missverstanden.

Zu der Diskussion über nir-Kuns verlinkte Reportage hab ich mich bisher bewusst rausgehalten. So viel als Kurzfassung: Ich seh auch das etwas komplizierter.

...

Wobei ich sagen muss, dass der Beitrag eben da auch wieder kaum einen Finger in die Wunde legt. Eher wird ja sogar stellenweise verurteilt, dass die Kinder sich mit so etwas beschäftigen, sich ausprobieren. Wie gesagt da finde ich den SPIEGEL-Beitrag zum Thema Pornokonsum deutlich besser, der nämlich auch abhebt darauf, dass die Jugendlichen in ihrem Konsum differenzieren und sich auch besonders das ansehen, was sie erregt. Den Rest schaut man sich an, um sich darübr zu belustigen oder um zu schauen, ob einem das zusagt. Der Beitrag nimmt hier eine besonders starre Position ein, eine zum Teil auch Sexualität verdammende Haltung und dann auch noch die Art wie vor allem männliche jugendliche und Jungen da dargestellt werden ist auch nicht unbedingt gelungen. Gerade die Fragen nach vernünftiger Medienaufklärung (die wird zumindest mal kurz angeschnitten) oder eben guter sexueller Aufklärung bleiben ziemlich unterbelichtet. Ein Fehler zudem noch ist, dass da viele Experten aus den USA auftreten. Wir mögen schon noch sehr pikiert sein bei diesen Themen und unseren Kindern gegenüber verstockt. Aber in den USA ist das gleich noch einmal ein Zacken schlimmer, weil da diese Themen auch aus religiösen Gründen und noch stärkerer Pietät kaum bis gar nicht familiär oder in den Schulen besprochen werden dürfen und da fand ich es dann etwas daneben dann diese US-Experten, die über ihr Land sprechen dann zu suggerieren zu lasssen, dass dies in gleichem Maße auch auf deutsche Jugendliche zuträfe.

Dann nochmal das Beispiel mit dem Analsex (auch Oral wurde ja eher negativ erwähnt, dabei gehört es lt. Untersuchungen neben Petting zu einer der verbreitetsten sexuellen Spielarten von Jugendlichen gerade auch in der Phase, bevor diese für vaginalen Verkehr bereit sind. Und dann hast du da vielleicht noch irgendwelche Steinzeit-Feministinnen (tut mir leid, aber so kamen mir manche von denen wirklcih rüber) die alleine in dieser Praktik ein Zwangsverhältnis der Mädchen unter die Jungen sehen wollen) wo Dauganor da richtig einwendet, dass das männliche Homosexuelle betrifft. Ein weiterer tendenziöser Fehler. Sie haben nach Analsex gefragt aber nicht nach der Häufigkeit oder der Art des Kontakts (ausprobieren oder regelmäßig? Einmalig und nie wieder oder könnte ich mir öfter vorstellen) oder wenn sie gefragt haben, wurde das zumindest hier im Beitrag nicht weiter erwähnt. So kommen sie auf relativ hohe Werte einer angeblichen Sexualisierung in Richtung Analsex und produzieren einen Skandal ohne aber Rechenschaft abzulegen darüber welche Rolle der überhaupt spielt. Und dann eben die Konnotation das die Erkundung anderer erogener Zonen oder sexueller Spielarten schon einen Hinweis auf eine Pornisierung der Jugend darstelle, ist natürlich auch an den Haaren herbeigezogen. Sollen die Jugendlichen etwa nicht ausprobieren, ob ihnen das nicht Spaß machen könnte? Müssen sie deshalb gleich als sexuell gestört gelten? Man gewinnt den eindruck es gäbe nur Blümchensex auf der Welt. Ich hatte da neulich im Zug das Vergnügen neben einer Gruppe von Auszubildenden und Schüler aus dem Zweiten Bildungsweg zu sitzen (18 - 26 die Altersgruppe) und die unterhielten sich über dies und das und man kann natürlich schwer weghören xD Wobei ich Zugfahrten manchmal auch ein wenig feiere dafür, dass man mal interessante oder aufschlussreiche Gespräche jenseits des eigenen Alltags belauschen kann, wobei man auch nicht immer alles hören will, was da gesagt wird Auf jeden Fall lag das Thema gerade so. Da meinte dann einer der Herren (war auch der Älteste in der Gruppe) das er als er 14 war mit einem Kumpel mal gegenseitig anal ausprobiert hätte und danach nicht wieder, weil sie das nicht so geil fanden. Es gibt das halt.

Deswegen fand ich eben diesen Beitrag so großen tendenziösen Bullshit. Und wie gesagt das Jungenbild, dass da verbreitet wurde, war auch wirklcih unter aller Sau und verstellt natürlich auch den Blick auf eine gesamtheitliche Betrachtung. Stattdessen werden Mädchen sogar in eine Opferrolle einerseits gedrängt und zweitens ihnen auch wieder eine eigene sexuelle Interessenlage quasi abgesprochen, weil nämlich alles was sie sexuell unternehmen nur dadurch bestimmt ist einen Jungen zu bedienen. Davon das sie vielleicht selbst gefallen an Anal oder Oralsex finden könnten. Das ihnen das überhaupt zugestanden wird, ist auch keine Spur zu sehen. Wie gesagt den Beitrag finde ich einfach furchtbar. Der erinnerte mich an diese Frontal21-Berichte über Videospieler.

Aber diese Phase ist so unglaublich wichtig. Schließlich wacht man nicht irgendwann als Dreizehnjähriger auf und ist kein Kind mehr

...

Genau deswegen sage ich ja, ist das auch mit Vorsicht zu genießen. Manches Verhalten das da einfach abgespult wird, sind Anpassungsversuche an eine Erwachsenenwelt, in die man überzutreten versucht, aber in die man auch nur einen verzerrten Einblick hat und in der man sich erst einmal auch zurechtfinden muss. Ich bin deshalb da auch ein wenig nachsichtiger diese Sachen einfach pauschal zu verurteilen oder auf die Medien zu schieben. Irgendwo kommt das ja auch her, dass man dies für ein altersgemäßes Verhalten hält und da stehen dann wiederum Vorbilder im Raum an denen man sich orientieren möchte.

Ich glaube, Werte- und Normenvermittlung kann früh einsetzen. Das kleine Kind wird da auch erstmal keine Rebellion anzetteln, weil die Phase, wo es rausfindet, dass Mama doch nicht alles weiß und Papa in Wahrheit gar nicht der Stärkste ist, noch gar nicht eingesetzt hat. Das ist dann ein ganz anderes Fass.

...

Das halte ich auch für wichtig. Was ich meinte war eher eine Erziehung zu kleinen Funktionsrobotern. Eltern die ihre Kinder wie Projekte behandeln, die primär dazu da sind Leistung zu erbringen, Erwartungen zu erfüllen und dabei eine gute Figur zu machen. Kinderdiäten und Eltern aus der Mitte der Gesellschaft, die das bspw. für eine gute Idee halten sind zum Beispiel solche Auswüchse. Es sind auch nicht die Assi-Eltern, die ihre Kinder zu Casting-Shows anmelden sondern die überambitionierten Helikopter-Eltern. Und das ist nur der sichtbare Teil. Der Rest steckt seinen Nachwuchs in einen Klarinetten-Kurs, ins Ballett, zum Fußball oder zum Tennis, Kinder-Yoga und natürlich frühkindliche Lese- und Lernförderung, Sprachkurse, MEhrsprachige Kindergärten und das alles verteilt auf jeden einzelnen Wochentag. Primär wird aber nicht nur an der Bildung der Kinder gearbeitet (das mag ich dem Ganzen zugestehen) sondern sie werden auch vor allem darauf getrimmt Leistung zu bringen und ganz vor allem Erwartungen zu erfüllen, vor allem das.

Und da kommt dann das mit den Klamotten zum Beispiel. Ich rede nicht davon, dass die Eltern nur mal darauf achten, dass die Klamotten irgendwie zusammen passen und das Kind dazu anhalten sich nicht schmutzig zu machen. So war das bei mir auch noch. Solange die Klamotten nicht total schräg waren zog ich das an, was da war. Heute wird den schonen ab einem gewissen Alter früh eingetrichtert, dass sie darauf achten müssen wie sie sich anziehen und was sie anziehen. Das funktioniert ab einem gewissen Alter ganz gut. Dazu kommen gerade für Mädchen dann auch, Blackrose hat ja in ihrem Blog auch darüber geschrieben, entsprechende Zeitschriften. Bei den Mädchen und auch immer stärker bei den Jungen wird die Erwartung aufgebaut gut auszusehen, auf klamotten und Haare zu achten usw. und das auch immer früher. Es geht einfach nur wieder darum diese Erwartung die mehr oder weniger greifbar im Raum schweben zu befriedigen. Und wenn man dann noch Mütter hat, die dann auch selbst darauf achtet, dass ihre Kinder immer schön hip und cool aussehen (ich beobachte das bei meiner Tante, die das meinem Cousin schon recht früh gemacht hat) müssen und das prägt sich ein. Mädchen und auch immer mehr Jungen haben die Erwartung bestimmten IDealen entsprechen zu müssen und diese Erwartungshaltung wird auch immer früher implementiert, wo man sagen muss, die Mädchen auch noch etwas anfälliger dafür sind. Zu dieser Erwartungshaltung gehört es dann auch einen Freund zu haben, auch wenn man selbst noch nicht so recht weis, was das bedeutet. Das wird nicht allein durch die Pornoindustrie vorangetrieben. Sondern es ist auch die Gesellschaft die die Jugendlichen dazu drängt immer früher das unbedarfte abzulegen und sich über alles Gedanken zu machen und Erwartungen zu erfüllen.