Damals während der 6. Konsolengeneration waren sie noch alle unsere Helden: Atlus, Capcom, Konami, Square Enix... und mehr. Doch während der letzten Konsolengeneration passierte es dann: Fusionen, Aufkäufe, Schließungen, Outsourcing, Probleme bei der Entwicklung, unrealistische Erwartungen, Fehleinschätzungen, Mismanagement... Die Liste lässt noch um einiges fortsetzen.
Welche von den größeren und auch kleineren Firmen haben euch am stärksten enttäuscht?
Gamefreak.
Siehe diverse Posts über Pokémon.
--
Capcom und Irem
Beide hatten ein Spiel in der Mache weswegen ich mir die jeweiligen Konsolen dazu überhaupt angeschafft habe. Bei Irem war es Steambot Chronicles 2. Zuerst hängts Jahre lang in der Luft und dann gehts, schwupps zusammen mit Irem unter ._.
Und Capcom? Diese Wunde wird wohl niemals verheilen.
Und bei Konami scheinen die einzigen die noch was gescheites zustande bekommen, Kojima Productions zu sein. Der Rest wird ja nurnoch geoutsourced
--
Square Enix hat sich nicht sehr mit Ruhm bekleckert
- XIII aka Wanking auf Lightning Trilogie
- Desaströser Start von XIV
- Kein KH Hauptteil, stattdessen ne Million Spinoffs für ne Million Plattformen
- Viele Franchises einfach vergessen und wenn manche aus der Versenkung rausgeholt wurden, dann kam sowas wie 3rd Birthday oder Lufia DS dabei raus
- Immer noch nicht geschafft Type 0 zu lokalisieren
- Lieblose Ports/Remakes der alten Spiele, für Smartphones
- Dazu ziemlich viele wichtige Mitarbeiter verloren, intern kriegen sie echt nicht mehr viel hin aber wenn man bedenkt, dass viele outgesourcte Spiel besser geworden waren als die eigens entwickelten, ist es vielleicht sogar ein Plus?┐(￣ー￣)┌
Man stellt sich vor sie hätten damals Eidos nicht gekauft.
Hm, wirklich enttäuscht so im Gesamtbild am ehesten Sega. Ist nicht ganz fair, aber gefühlt machen die nur noch Sonic, und auch sonst irgendwie recht unspektakuläre Massenware, so zumindest mein Eindruck.
Square ... na ja. Die sind für mich immer irgendwie der Spiegel der japanischen Branche, irgendwie assoziiere ich das gar nicht mit Firmenversagen.
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kämpfe. Drei, die einen Drachen töten – und was sie dazu führen mag ...
Jetzt für 2€ auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Square-Enix, aus Gründen die Akito schon aufgezählt hat, ergänzt um folgende Punkte:
- XIII groß als Miniserie FNC geplant, was komplett daneben ging
- Völlig verpfuschte, geradezu dilettantische Planung von Versus, dass man es nichtmal in der längsten Konsolengeneration aller Zeiten fertig gekriegt hat (die Umbenennung in XV setzt dem Ganzen die Krone auf)
- Der Reinfall der Crystal Tools Engine
- Eidos-Titel, die sich anständig verkauft haben und qualitativ angemessen waren, als Enttäuschungen abgestempelt - absurde Erwartungen, die an Arroganz grenzen
- Keinerlei Einsicht, wenn es darum geht, Fehler zuzugeben
- Firmenstrategie geht weiter Richtung Mobile- und Onlinegames
- Extrem peinlicher Auftritt auf Sonys PS4-Enthüllung mit einer alten Tech-Demo ("Please be excited")
- to be continued... (ja, als weiteren Punkt führe ich auf, dass im Moment keine Besserung in Sicht ist)
Eigentlich war Sega in den letzten Jahren relativ fleißig. Zu Sega gehören z.B. auch die Relic Studios, die Company of Heroes 2 entwickelt haben, oder etwa die Entwickler der Total War Reihe. Wobei das jetzt nicht unbedingt positive Beispiele sind, wenn man bedenkt was Rome II für einen katastrophalen Start hatte, und welchem Rummel CoH2 ausgelöst hat. ^^Zitat von La Cipolla
Jo, die hatten auch ehrlich gesagt ne richtige Menge - is definitiv mehr ein Feeling als eine faire Einschätzung.
Ich glaube, die generelle Skepsis kommt auch daher, dass die Portfolio der Entwickler viel breiter geworden sind. Es ist einfach nicht mehr wie früher, als fast jeder Entwickler ein starkes Gesamtkonzept hatte und jedes Spiel die volle Aufmerksamkeit (der Community) bekommen hat.
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kämpfe. Drei, die einen Drachen töten – und was sie dazu führen mag ...
Jetzt für 2€ auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Ja ich muss Akito beipflichten. Ich würde auch Square Enix nennen.
Als erstes muss da die völlige Katastrophe Fabula Nova Crystallis genannt werden.
2006 wurde sie angekündigt und mit XIII ist als erstes einer der schlechtesten Final Fantasy Teile überhaupt erschienen. Und dieses Trainwreck wird seitdem mit Fortsetzungen weitergemolken. Die zur selben Zeit angekündigten Titel Agito und Versus mussten zwischenzeitlich aus Schmach umbenannt werden und Agito wurde nie übersetzt. Versus/XV lässt dagegen immer noch auf sich warten.
Dazu kommt dann der katastrophalen XIV Launch. Und abgesehen von den Problemen bei Final Fantasy gab es kaum neue IPs, aber dafür immer neue Ports und Remakes von allem was sich melken lässt und natürlich die geliebten mobile/social Games. (Der neue Heilsbringer von SE.) Dazu kommt noch die Peinlichkeit das bei SE, dem internationalen Konzern, weltweite zeitgleiche Release immer noch kein Standard sind. Hätten sie Eidos nicht aufgekauft hätte ich seit 2010 nichts mehr von SE gekauft. Und die Talsohle scheint noch nicht erreicht zu sein.
--Beschäftigt mit: Anime Spring Season 25
Beendet: Elderand (PC), Wall World (PC)
2024: Journey to Incrementalia (PC), Rogue Legacy (PC), Adrian Tchaikovsky - Die Kinder der Zeit, Liu Cixin - Die drei Sonnen, T.S. Orgel - Behemoth, Lunacid (PC), Forager (PC)
Geändert von Kayano (16.01.2014 um 20:24 Uhr)
1. Square Enix
Von vorne bis hinten desaströs.
2. Konami
Ohne MGS wären sie völlig irrelevant. Zumindest zum Ende hin haben sie wohl mit Mercury Steam einen Glücksgriff gelandet, welches neben Kojima Productions gute HD Produktionen entwickeln kann.
3. Capcom
Die HD Ära so gut angefangen und dann so schwach beendet
Square-Enix dürfte dafür wohl Kandidat Nummer 1 sein. Bewusst wurde ich mir des Betruges erst zu FF10-Zeiten, aber schon Xenogears haben sie damals um Budget und Personal gestripminet um FF8 zu finanzieren, was gleich ein doppelter Betrug war. Bei Chrono Cross habe ich mir auch lange Zeit eingeredet, dass es doch gar kein so schlechtes Spiel war, bis ich vor einigen Jahren ein Interview gelesen habe, dass sich die Entwickler größte Mühe gegeben haben, den dämlichsten Scheiß ever abzuliefern. Zitat: "Wir haben uns Final Fantasy angesehen und uns gedacht, wenn Final Fantasy den James Bond unter den Kampfsystemen hat, wollen wir für Chrono Cross das Austin Powers unter den Kampfsystemen entwickeln!" Kein Witz, leider. Nach 10 kam 10-2, FFTA1 und 2, die auf ihren Ursprung FFT geschissen haben, T3B, welches auf Parasite Eve geschissen hat, danach das Triforce des Durchfalls der da ist FFXIII, man kann die Geschichte von Square-Enix eigentlich bildlich ganz gut als einen einzigen gigantischen Kotkaufen darstellen, unter dem alle Hoffnungen und Träume von Spielern begraben liegen. Capcom ist da ähnlich, aber die gehen damit wenigstens viel offener um - meistens jedenfalls ("Nein, wir machen keine weitere Version von SF4 mehr, versprochen!")
Geändert von Shieru (16.01.2014 um 19:59 Uhr)
Das Zitat würde mich interessieren. Wo willst du das gehört/gelesen haben?
Eigentlich haben alle nachgelassen.
Konami ist für mich aber völlig abgestürzt. MGS interessiert mich kaum noch, Castlevania sieht mittel aus und Silent Hill haben sie nicht nur bespuckt, sondern nen dampfenden braunen haufen raufgesetzt.
Immerhin haben sie Shattered Memories irgendwie rausgepresst. Immerhin.
Hehhe ja genau.Das macht es ja so schwer ^ ^
SE: Ich bekomme nur noch mit,dass es Final Fantasy Spiele gibt.Irgendwie scheint alles andere für die irrelevant zu sein.Damit hat man doch so tolle (Enix)-Marken.
Sega: Stimmt auch hier wird die Hauptmarke ausgeschlachtet.Nämlich Sonic.Ich weis mittlerweile nichtmal ob ich überhaupt mal irgendein Sonic wirklich gemocht hab,noch habe ich irgendeinen Überblick.Speed+3d+Jumpn run funktioniert einfach nicht.Besonders furchtbar,ist kein EUTermin
für Phantasy Star Online 2.Wieso investiert man ohne Ende Kohle in ein Projekt und lässt dann so ne Zeit bis zum Release (unbekannt) verstreichen? Hier wird Geld verbrannt.
Capcom: Buhuhuhu Resident Evil was ist nur aus dir geworden ;(
Konami: Buhuhhu Silent Hill was ist nur aus die geworden ;( ;(
MGS Rising fand ich nun auch nicht nennenswert bis auf den optischen Gesamteindruck.Die Länge war eine Frechheit.Die Story in etwa so schlussig und tief wie von FFXIII.Nur halt schneller erzählt ^ o^
Irem? Ich kenne nur R-Type und damit soll soweit ich das gehört habe Schluss gewesen sein.Wie kann man nur eine solche Weltmarke kicken? Ein solches Game hat solche Hardcorefans,da ist es auch egal wenn die jedesmal das gleiche abliefern.Oder kommt man etwa nicht mehr an die Qualität der alten Spiele heran? -.-
Insgesamt ist die Tendenz überall hin zu 1,2 grossen Marken die man dann ausschlachtet bis sie nur ein Schatten ihrer Selbst sind und dann ab und an irgendwelche verwestlichten SpinOffs.Schade vorallem deshalb,weil es viele Marken gibt die noch dickes Potential haben und von der modern Technik sehr profitieren können.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Nicht ganz. Von der alten Garde haben zwar viele enttäuscht, aber einige der kleineren Firmen wie Nippon Ichi Software haben sich eigentlich ganz gut gehalten.
Meine persönlichen Favoriten des Versagens:
Capcom:
Der Capcom-Teil ist sehr viel länger geworden als gedacht, weswegen ich ihn in einen Spoilerkasten gepackt habe. Wer Zeit und Lust hat sich durch Capcoms größten Schnitzer der letzten 8 Jahre zu wühlen, kann den Kasten gerne öffnen:
tl;dr:
Von:
zu:
und schließlich:
Konami:
In der letzten Generation im Konsolen und Handheld-Sektor mehr und mehr irrelevant geworden. Schauen wir uns mal die Zugpferde der Firma an:
Castlevania:
Trotz der starken DS-Games, blieben 2D-mäßig nur noch Wii Ware-Spiel Castlevania: The Adventure ReBirth und multplayer-fokusierte Castlevania: Harmony of Despair übrig. Was IGA seit 2010 macht ist unklar, einige vermuten das er zum Hausmeister runtergestuft wurde.* Relativ erfolgreich war der, ebenfalls 2010 erschienende, von dem spanischen Team MercurySteam entwickelte, Reboot der Reihe: Castlevania: Lords of Shadow. Doch auch dieser Reboot blieb nicht ganz ohne Kritik, zwar wurden Gameplay, Soundtrack, Story und Atmosphäre zumeist gelobt, aber eben jene Elemente, gerade von Fans der älteren 2D-Titel, für ihr un-Castlevania-haftigkeit kritisiert. Universelle Kritik gab es meist die schlampige Technik, die Schlieren und eine niedrige Bildrate auf den PS360-Konsolen verursachte. Nach Lords of Shadow folgte dann der 2.5 Teil Mirror of Fate, welcher weniger beliebt ist. Dieses Jahr steht uns noch Lords of Shadow 2 bevor, was aus meiner Sicht einen ziemlich guten Eindruch macht.
*Den Satz bitte nicht so ernst nehmen.
Metal Gear Solid:
Obwohl meiner bescheidenen Meinung nach Metal Gear Solid 4 und Peace Walker storytechnischen Müll darstellen und die Qualtät der Reihe insgesamt sehr stark nachgelassen hat, stellt die Metal Gear-Reihe die stärkste Marke der Firma dar. Der Erfolg dieser Marke scheint aber auch Fluch zu sein, der dafür sorgt das Hideo Kojima, freiwillig oder auch nicht, immer wieder an der Entwicklung eines Metal-Gear beteiligt sein muss. Das Team bei Kojima Productions scheint auch nicht das Talent oder den Willen zu haben ohne Kojima was durchziehen zu können. Metal Gear Solid: Rising ist ein Beispiel dafür das es ohne Kojima nicht vorwärts ging. Als Kojima das erkannt hatte, sich aber selbst mit dem Projekt nicht wirklich befassen wollte, trat er mit Platinum Games in Kontakt, die das Konzept neu definierten und mit Metal Gear Rising: Revengeance, trotz eines engen Terminplans, ein fertiges Spiel zu Stande bringen konnten. Eines der besten rush job-Produkte der letzten Jahre, würde ich sagen. Jedenfalls, der Fokus von Konami ist so stark auf Metal Gear zentriert, dass die Firma von vielen Spielern auch scherzhaft als The Metal Gear Company bezeichnet wird.
Pro Evolution Soccer:
Spieler von Fußball-Videospielen scheinen größtenteils der Ansicht zu sein das die Reihe qualitativ nachgelassen habe.
Silent Hill:
Das Paradebeispiel von Konami wie man eine Marke ruinieren kann. Nach dem exzellenten zweiten und dritten Teil und dem eher durchwachsenen The Room, welches ursprünglich ein eigenes Spiel darstellte und einfach zu einem Silent Hill umgeformt wurde, wurde das Team rund um die Silent Hill Games still und heimlich aufgelöst. Es folgten mittelmäßige (manche schlechter, manche besser) Spiele, die von externen Entwicklern aus Europa und den USA entwicklelt wurden. Mit jedem veröffentlichten Spiel sank die Populariät des Reihe nach und nach. Im Jahr 2009 kündigte der Langzeit-Komponist der Reihe, Akira Yamaoka an der Konami verlassen würde. Den Tiefpunkt erreichte die Reihe mit der Veröffentlichung der Silent Hill HD Collection, bei der als Basis frühe Beta Version der Teile 2 & 3 herhalten mussten. Die Qualität der HD Collection ist miserabel das diverse Effekte fehlen, regelmäßige Grafik- und Tonfehler aufreten und auch Abstürze an der Tagesordnung. Ein Patch, der für die PS3 Version erschien, aber für die Xbox 360 Version gecancelt wurde, änderte auch nicht viel an der miserablen Qualität der HD Collection. Danach erschien noch Silent Hill: Book of Memories, aber was das mit Silent Hill zu tun haben soll weiß auch keiner...
Zone of the Enders:
Ok, ich geb ja zu, nicht unbedingt eines von Konami Systemsellern, aber dennoch erwähnenswert genug. Auch hier hat Konami es mit der HD Collection verbockt. Die von High Voltage Software entwickelte HD Collection war keine Vollkatastrophe wie die Silent Hill HD Collection, hatte aber auch mit Problemen zu Kämpfen. Die Bildrate von Zone of the Enders: The 2nd Runner war alles andere als stabil. Während die der Xbox 360 Version gerade noch akzeptabel war, stellte die der PS3 Version ein sichtbares - stellenweise unter 20-fps - Problem dar. Die Lösung: HexaDrive wurde damit beauftragt einen Patch zu erstellen und sie leisteten eine mehr als gute Arbeit ab. Problem: Konami wollte kein weiteres Geld dafür ausgeben die Xbox 360 Version ebenfalls aufmotzen. Auch hier bleibt der Patch PS3-exklusiv. Na ja, besser als nichts, aber trotzdem ein ziemlich unprofessionelles Verhalten seitens Konami.
Hudson Soft:
Konami hat Hudson Soft im Jahre 2011 vollständig aufgekauft, nur um diese ein Jahr später aufzulösen. Muss ich dazu noch mehr sagen?
Neben Metal Gear, PES und Tanzspielen scheint sich Konami mit Pachislot- und Social bzw. Mobile Games über Wasser zu halten. Über die Zukunft würde ich ähnliches sagen wie über Capcom: Wenig Konsolenspiele, in erste Linie Metal Gear (MGS5 ist derzeit der einzige Titel für PS4 und Xbox One) und PES. Was nach Lords of Shadow 2 mit Castlevania passiert kann ich noch nicht abwägen. Ansonsten würde ich sagen das wir viele Social und Mobile Game erwarten können. Das klassische Marken für Suikoden und Contra benutzt werden erscheint mir gar nicht abwegig. Oh, und Bomberman natürlich.
Square Enix:
Hach ja, Square Enix, wohl die unbeliebteste japanische Firma hier im Forum. Für mich aber "nur" auf Platz 3 der Idioten-Firmen. Ich meine, dämliche Ausreden wie "HD Städte sind schwer zu entwickeln" sind nichts neues, sowas gab es schon als "für PAL-Anpassungen reicht der Speicher auf der DVD nicht". Generell gilt das die PR von Square Enix immer noch für Lacher sorgt. Die Kuh mit 1000 Ports zu melken finde ich weniger dramatisch als viele hier,und weder für den Spieler noch für's Geschäft sonderlich schlecht, außer der Port stellt sich als Mist heraus.
Vorwerfen kann man ihnen aber definitiv ineffiziente Projektplanung: Der Wechsel auf HD ist ihnen sichtlich schwer gefallen. Die Probleme bei der Entwicklung von Crystal Tools sorgten dafür das Final Fantasy XIII mehr als 4 Jahre nach Start der letzten Generation veröffentlicht wurde. Und aus der sogenannten Fabula Nova Crystallis wurde eher die "Lightning Saga". Aus Final Fantasy Versus XIII wurde Final Fantasy XV und aus Final Fantasy Agito XIII wurde Final Fantasy Type-0. Beides Produkte die sich von der XIII-Marke distanzierten... und auch beides Produkte auf die wir immer noch warten. Neben der Qualität von Final Fantasy XIII hat es auch nicht geholfen das Toriyama und die Square Enix PR einem Lightning quasi aufdrängen wollten. Final Fantasy XIV 1.0 war so ein gewaltiger Flop das man mit Final Fantasy XIV: A Realm Reborn das Spiel quasi von neu entwickelte. Jedenfalls hat der Flop von 1.0 in Kombination mit Toriyama Unleashed der Marke "Final Fantasy" einen Kratzer verpasst. Ein Kratzer von dem sich die Marke aber erholen kann.
Was den Social- und Mobile-Kram Aspekt angeht sind sie sind in Japan quasi die Vorreiter. Interessanterweise haben sie bisher, im Gegensatz zu Capcom und Konami, die langsam aber sicher den Fokus sehr stark in die andere Richtung lenken, aber nicht den alten Markt vergessen. Die DS- und PSP-Veröffentlichungen waren ein guter Mix aus Neuentwicklungen, Ports und Remakes. Auf den Konsolen waren sie RPG-mäßig weniger Stark vertreten, abseits von Final Fantasy gab es Spiele wie The Last Remnant, Nier etc.
Unter den schlaueren Aktionen dürfte wohl der Kauf von Eidos sein, mit denen sich Square Enix einige gute Marken sichern konnten. Doch nicht nur die Marken, sondern auch der Umstand das man den Eidos-Anteil weitgehend intakt gelassen hat haben sich nicht als Nachteil erwiesen. Den Erwerb von Sleeping Dogs kann man ihnen auch positiv zurechnen.
Wie es mit Square Enix weitergehen wird muss man abwarten. Die Meldung das Yosuke Matsuda als neuer CEO diverse Projekte (darunter auch ein neues, fast fertiges Reboot zu Legacy of Kain und ein von Eidos Montreal entwickeltes Hitman) bei Square Enix gecancelt habe und der Umstand das man mit Nosgoth ein Multiplayer-zentriertes Free-to-Play Spiel veröffentlichen will, erwecken nicht gerade viel Vertrauen.
Andere:
Atlus - Genauer Atlus USA, hat während der Zeit als Unterfirma der Index Corp. mit der Veröffentlichung von Exoten in den USA nachgelassen. Besonders negativ zu nennen wäre da noch das Region Lock-Fiasko und die lange Wartezeit der PAL-Version von Persona 4 Arena. Letztes Jahr wurden sie von Sega aufgekauft. Ob man das positiv oder negativ bewerten soll kann man noch nicht sagen. Aber hey, immerhin wurde Persona 5 für die PS3 angekündigt.
Namco Bandai - Die fragwürdigen DLC-Taktiken am Anfang der Generation sind etwas woran ich mich noch erinnere. Richtig mies war allerdings die Situation um Soul Calibur V. Ca. 4 Jahre nach Teil 4 erschien 2012 dann endlich Soul Calibur V das zwar das beste Gameplay seit Teil 2 aufweisen, aber an Umfang so arm war das selbst Soul Blade auf der alten PlayStation mehr Spielmodi bieten kann. Das Gameplay, ist wie gesagt super, auch der Online Modus läuft. Problem ist nur das es außer dem Online Modus, nur einen crappigen Story Modus, einen Trainingsmodus, Zufallskämpfe und den Creata-a-Soul Modus gibt. Der Creata-a-Soul Modus ist ansich eine feine Sache und bietet in Teil 5 viele Optionen. Blöd nur das bei der Programmierung teilweise verschlafen wurde die Rüstungs teile auch korrekt an den Körper anzupassen. Die DLC-Taktik ist auch ziemlich behämmert, behämmert insofern das in den letzten beiden Updates noch Teile und Rüstungen versteckt liegen, die man bis Heute nicht erwerben kann. Der Grund? Namco hat einfach den Post-Release Support frühzeitig eingestellt. Ein Umstand der höchst ironisch erscheint, da Namco einer Spitzenreiter in Sachen DLC-Abzocke ist. Der größte Hammer war jedoch als Daishi Odashima in einem Interview zugab das der Storymodus des Spiels nur zu 25% fertiggestellt sein und ursprünglich jeder Charakter spielbar sein sollte. Da frage ich mich doch ernsthaft warum Scamco nicht noch, ganz Capcom-mäßig, eine Super-/Hyper-/Ultra-Version nachgeschoben hat.
Nintendo - Über die Qualität der Software kann man nicht meckern. Sie haben für die Wii so ziemlich erstklassige Spiele entwickelt und rausgebracht. Der Junk in Form von Metroid: Other M stellt die Ausnahme dar, wobei das auf den Schwachsinn von Yoshio Sakamoto zurückzuführen ist. Der wirklich große Fehler war das sie die Probleme der Konkurrenz und Mitentwickler, in ihrem eigenen Land ignoriert, haben. Ich meine wenn ich lesen muss das man bei der Umstellung auf HD Probleme hatte - in dem Jahren 2010 bis 2012 wohlgemerkt - dann frage mich ob die ganze Firma in den Jahren von 2005 bis 2012 geschlafen hat. Für die Missachtung des Marktes und das Ignorieren der Probleme der japanischen Studios, zahlen sie jetzt die Quittung.
Sega - The Sonic Company war eher durchwachsen. Der Deal mit Platinum Games war eine feine Sache, da so Perlen wie Bayonetta und Vanquish zustande kamen. Weniger gut war die heimliche Stoppung, der sich noch in der Entwicklung befindlichen PS360 Versionen von Bayonetta 2 was zum späteren Wii U-Fiasko seitens uninformierter Fans und dämlichen Fanboys führte. Cool waren diverse "Experimente" wie beispielsweise das von Tri-Ace entwickelte Resonance of Fate oder das vom Yakuza Team entwickelte Binary Domain. Leider war Sega aber irgendwann 2012 der Meinung das sich all die coolen "Experimente" mies verkauft haben, ohne Berücksichtigung das man zero Marketing und dämliche Release-Fenster ausgewählte hatte. Das führte dazu das man bei Sega zu der Meinung kam den Output der Westveröffentlichungen hauptsächlich auf Sonic, Total War, Company of Heroes und Aliens fokusieren zu müssen. Was also im Klartext heißt: "No more Yakuza, guys!"
Tecmo-Koei - Eher der Tecmo Anteil, speziell Team Ninja. Und auch hier geht es mal wieder um einen Rush job, der zwar eines besten Spiele im Genre darstellt, aber noch besser hätte werden können. Hätte der damalige CEO von Tecmo nicht 2008 Tomonobu Itagaki um seine Bezahlung betrogen, hätte Ninja Gaiden II eine längere Entwicklungszeit gehabt und wäre weniger von technischen Problemen und einigen unbalancierten Begegnungen auf den höheren Schwierigkeitsgraden geplagt gewesen. Jedenfalls hat das Fiasko nicht nur für einen ungschliffenen Diamanten gesorgt, sondern auch dafür das Itagaki auch mit der halben Belegschaft von Team Ninja abgehauen war. Zurück blieb die andere Hälfte, die dann von Yosuke Hayashi geleitet wurde. Yosuke Hayashi war das Genie das uns 2012 das "Meisterwerk" in Form von Ninja Gaiden 3 bescherte. Als ehemaligen Protegé von Itagaki hatte man besseres von Hayashi erwartet, aber das Spiel entpuppte sich, sowohl in technischer auch als in spielerischer Sicht, als eines der schlechtesten Spiele des Genres. Von den absurden DLC-Praktiken will ich gar nicht erst Anfangen. Ninja Gaiden 3 war das Spiel das der Marke einen ziemlich deftigen Schaden verpasst hat. Monate nach dem Release herrschte Totenstille. Doch dann wurde Schadensbegrenzung betrieben: Hayashi zeigte Reue, gab Entschuldigungen und gelobte Besserung. Mit Ninja Gaiden 3: Razor's Edge wurde Ende 2012 auf der Wii U und 2013 auf den PS360-Konsolen ein deutlich verbessertes NG3 geschaffen. Die Story ist zwar selbt für NG-Verhältnisse immer noch Murks¹⁰, aber das Gameplay bewegt sich, zumindest meist, wieder auf NGII-Niveau und die Bildrate bleibt diesmal sauber. Und obwohl Razor's Edge vieles wieder gut gemacht, konnte es den Schaden den NG3 hinterlies nie so wirklich wieder gut machen. Ich hab schon viele Kommentare von Spielern gesehen die Razor's Edge nicht einmal eine Chance geben wollten, weil die Erstversion so eine grottige Erfahrung war. Die Reihe scheint es aber wohl noch nicht gekillt zu haben, denn Hayashi bestätigte bereits das Ninja Gaiden 4 in der Entwicklung sei. Sieht so aus als müssten Hayashi und sein Team sich dafür so richtig ins Zeug legen. Ich zumindest wünsche denen und uns viel Glück dabei das Ninja Gaiden 4 erstklassig wird.
Welche Silent Trilogy auf Ps2?
Und Hudson ist von Konami gekauft worden und geschlossen worden? Oh hab ich nicht mitbekommen ;(
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Die Silent Hill-Trilogie.
Es gibt nämlich nur 3 Silent Hill-Teile und es werden wohl nie mehr werden. Silent Hill 4 war nie als SH-Teil geplant gewesen und letzlich nur auf drängen der PR- und Marketing-Abteilung als ein solcher auf den Markt geschmissen worden. Es standen wohl damals Titel wie "Room 302" und "The Room" als potentielle Titel.....(achtung Wortwitz)... im Raum. Und da es SH-Entwicklerteam Team Silent nicht mehr gibt, gibts allenfalls noch Silent Hill-Copycats
@ Master
Naja wir haben Namco Bandai aber auch u.a. die Tales of.... Spiele, Ni Nu Kuni und Dark Souls 1+2 zu verdanken. Womit die für mich neben Nippon Ichi und Kojima Productions zu den Glanzlichtern der letzten Konsolengeneration zählt und sie für mich gegen Ende auch zunehmend versüsst haben.
Meine größten Videospiel-Enttäuschungen der letzten Konsolengeneration und wohl auch auf Lebenszeit sind den Scheißkonzernen Capcom und Square-Enix zuzuschreiben.....Warum dürfte ja allgemein bekannt seinKonami rettet nur noch Kojima, ohne den würde ich die mit Capcom und SquareEnix in einer Reihe an die Wand stellen. Silent Hill Downpour ist neben der Tatsache, dass es aufgund der lächerlichen und generischen Gegnertypen und dem ziemlich mäßigen Soundtrack (das fehlen Yamaokas hat für mich genau zu dem geführt was ich befürchtete), beschissen ist auch nach dem aktuellen Patch wegen der miserablen Framerate und den damit verbundenen Inputlags (die das navigieren schwierig machen) noch immer unspielbar.
--
Geändert von Todestrieb (19.01.2014 um 19:21 Uhr)
Interesse an DMC, MGS, FF und Resi verloren... was soll ich sagen, find auch dass sie alle schlechter geworden sind, da nur noch die Umsätze zählen.
Bei Square Enix aber fand ich dann noch überraschenderweise Nier ganz gut. Aber alles andere...
Bandai Namco aber enttäuscht mich derzeit noch nicht. ^^
@ Todestrieb
Ich meint damit natürlich,dass SH 1 auf psone war und nicht auf Ps2.Also es gab nur SH2+SH3 auf ps2 und noch SH4 aber da hatte ich damals so schnell die Lust dran verloren äh ja,wir wissen warum.
Insgesamt sehe ich hier einen Haufen pessimistischer GameOpas,mich eingerechnet.Lol.
Vielleicht sollte ich doch wirklich in die Gamesbranche und was passendes für uns entwickeln.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Berechtigungen
Zitieren
