@sorata08: "Um mich werfen", klingt so, als täte man es willkürlich. Einen öffentlichen Raum frei von Sex halten, ist schwierig. Wenn ein Spiel entsprechend kommentiert ist und die Intention hinter den sexuellen Inhalten erkennbar ist, habe ich kein Problem damit. Ich meine, die bloße Erwähnung der Spiele ist ja offenbar nicht verboten. Über Edmund ließ sich auch reden.

@Innoxious: Das Gezanke kommt nur zustande, weil man nie von Anfang an eine respektvolle Reaktion erhält. Und ich habe keinen Nerv mich ständig zu bemühen, wenn es sowieso für die Katz ist.
Zitat Zitat
Was für wen anstößig ist, muss jeder selber wissen, aber aus unserem gesellschaftlich sozialen Bereich sollten wir doch so alle mitbekommen haben, was wann wo und wie meistens obszön ist.
Ja, selbstverständlich wüsste ich eine Grenze zu ziehen, aber das würde ich nicht tun, ohne vorher hier nachzufragen. Ich würde gerne ein Spiel über das sexuelle Erwachen eines Mädchens entwickeln und obwohl ich mir der Intention hinter den expliziten Inhalten bewusst bin, muss das nicht für das Publikum gelten.

Die Duden-Definition von Pornografie zeigt das Problem bei der Einordnung auf:
Zitat Zitat
sprachliche, bildliche Darstellung sexueller Akte unter einseitiger Betonung des genitalen Bereichs und unter Ausklammerung der psychischen und partnerschaftlichen Aspekte der Sexualität
Früher wurde vieles als Pornografie verschrien, was heute anerkannte (Pop-)Kultur ist. Und es gibt immer noch viele Leute, die z.B. Perfect Blue, Egon Schieles Bildern und Serien wie Sex and the City vorwerfen, pornografisch zu sein.
Zitat Zitat von Kelven
Es gibt z. B. Softpornos, das sind afaik Pornos, bei denen die expliziten Stellen rausgeschnitten wurden. Die dürfen im Fernsehen gezeigt werden.
Auch die Fernsehregelung scheint nicht eindeutig. Wenn ich mich recht entsinne, ist Im Reich der Sinne an vielen Stellen sehr explizit und wird trotzdem im Free-TV ausgestrahlt.