Hm, wenn ich so drüber nachdenke, ist es eigentlich schade, dass ich nicht als Jurymitglied eingestiegen bin, reviewen liegt mir viel mehr. Na ja, wenn ein Jurymitglied ausfällt oder so, würde ich diese Lücke gerne füllen, wenn möglich. Dann könnte ich immerhin etwas beitragen.
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
Einer mehr schadet doch so oder so nicht - oder?Zitat von Nonsense
Finde ich Klasse, wenn sich noch ein weiteres Jurymitglied empfehlen tut. ^^
Wenn du willst kannst du meinen Juryplatz haben und ich versuche dafür noch ganz schnell etwas zusammen zu zimmern?
Wie klingt das Angebot?
Wenn das wirklich in Ordnung für dich ist und du das nicht nur tust, um mir einen Gefallen zu tun, zudem alle damit einverstanden sind...gerne.
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
Öh... die Juryplätze sind immer noch organisatorisch geregelt, das könnt ihr nicht so machen, wie ihr lustig seid. So ganz am Rande.
[edit] Ah, ich lese es gerade. Pardon, nein, wir wollen da erstmal abwarten, wenn es genehm ist.Cornix, du kannst gerne austreten, aber wir würden gerne erstmal nicht eine x-beliebige weitere Person aufnhemen, falls ihr Verständnis dafür habt. Wenn nicht, dann ist es uns auch egal.
--٩( ᐛ )و
Geändert von Ligiiihh (19.02.2013 um 22:34 Uhr)
Ich wusste nicht, dass das so viele Probleme machen würde, immerhin ist es noch so weit hin bis der Contest beginnt.
Von mir aus wäre es in Ordnung, die Motivation von manch anderem ist ansteckend.
Aber ich werde mit Sicherheit auch als Jurymitglied weiterfungieren können wenn das so angenehmer ist.
Ich wäre dafür, die Jury abzuschaffen und die Community in einer fairen Wahl entscheiden zu lassen - hat man selbst in diesen Deiji Awards. Oder zumindest alternativ eine Abstimmung zusätlich noch einzuführen(bei diesen Deiji Awards gibts ja glaub ich ein mal Jury und ein mal User). Das würde die Attraktivität des Contests erhöhen, da er dann selbst für Leute die keine Lust haben mitzumachen interessant sein könnte, wenn sie selber auch abstimmen könnten, und diese nicht den Thread gekonnt ignorieren müssen da es sie nix angeht.
Ansonsten rate ich dir, Cornix, das zu machen, was DU willst. Wenn denen dann es nicht genüg Jury-Mitglieder sind müssen sie halt von ihrem hohen Ross runterkommen und eben auch mal einen nehmen den sie eher als minderwertig erachten(was scheinbar bei Nonsense der Fall ist da er ja nur eine "x-beliebige weitere Person" ist) oder warten bis sie jemand besseren gefunden haben.
Mann könnte theoretisch sogar beides machen. Jurys Choice und Users Choice.
--Elektra Kingdom v.4.12 Demo 5 in der Mache *click
Offizieller Blog zum Spiel News, Links, Screenshots, etc. *click
Tanalin Integer Scaler Fullscreen Tool für RPG Maker 2000 / 2003 Spiele *click
VirtualMIDISynth Fix für kaputte MIDI Musik *click
Windows Photo Viewer Fix für unscharfe Windows Fotoanzeige *click
RPG Maker 2000 / 2003 (Steam) Korrektes Vollbild , Performance+ & Ultimate *click
@Thema Jury abschaffen.
1. Ich will gar nicht entscheiden müssen, wer jetzt kurzfristig einen Juryplatz mit wem tauschen darf... Wir sind ja nicht bei Big Brother. Was mir wichtig ist, ist bloß, dass diese Person fähig ist, das ganze fair und unparteiisch zu bewerten.
2. Andere Bewertungssysteme, als das einer Jury, die zu bestimmten bereichen maximale Punktzahlen vergibt, finde ich auch gar nicht gut (zB Userabstimmungen).
Reine Abstimmungen werden meistens zu Symphatiewahlen, die Wenigsten werden wirklich alle Spiele spielen, und wenn vor allem nicht alle mit der gleichen Aufmerksamkeit. Daher wird sicher das eine oder andere Detail untergehen und in einigen Bewertungen nicht einfließen...
Man sollte da wirklich bei Punktzahlen bleiben und nicht bei "dieses eine ist für mich das beste Spiel".. Ich will ja was draus mitnehmen und aus einem reinen "yeah, ich war die/der beste in der Abstimmung und hab jetzt ne Plakette" werd ich weder schlauer noch besser.
Wenn jeder ein Formular hätte, mit dem er soundso viele Punkte für Athmosphäre, soundsoviele für Story, und so weiter, geben würde, gäbe es trotzdem das nächste Problem.
Beispielsweise hätte ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich die Lust wirklich jedes Spiel in gewissem Zeitrahmen spielen zu müssen, weil ich ne faire Bewertung abgeben müsste um bei der Platzierung mitzuwirken. Zumal manche da natürlich ihr eigenes und eventuell auch die Projekte anderer aufgrund persönlicher Symphatien trotzdem nicht unparteiisch bewerten könnten. (Ich werde für meinen Blog jedes Spiel spielen, aber wenn ich den nicht hätte, hätte ich nicht so die Motivation zu...)
Dann gibt man als User, wenn überhaupt, eher ne Larifaribewertung ab, und betrachtet das eine Spiel zwar auch mal genauer, kritischer, dafür aber das andere kaum, weil man langsam der Grafik müde wird oder ähnliches.
Andere sich daran beteiligen zu lassen, zieht das Ganze zudem auch sehr in die Länge. Ich möchte ja auf meine Platzierung nicht noch 3 Wochen länger warten müssen als nötig...
Durch die Punktevergabe einer Jury werde ich da eher schlauer, weil ich weiß, worauf ich in Zukunft meinen Fokus legen sollte bzw wo ich meine Skills aufbessern kann, außerdem MACHT die's auch.
Ein Contest ist auch definitiv nicht mit dem "Spiel des Jahres" zu vergleichen.
Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken.
Und jetzt zurück zum Contest.
--
Dann frage ich mich aber, wieso es sowas wie den Deiji bei dem auch User im Forum abstimmen dürfen gibt, wenn sowieso nur aus Sympathie gewählt wird und das allex nix aussagt. Ich glaube ihr habt hier nur Angst um die Preise und es geht hier darum, dass es hier wohl Preise gibt und man wegen den Preisen teilnimmt in erster Linie und deshalb eine Jury haben will die "besser" bewertet. Wobei man da ja auch Sympathiewahlen nicht ausschliesen kann. Einer der gut schreiben kann, der sucht sich seinen Liebling aus und schreibt sich dann seine Bewertungen so zusammen, dass dieser am besten dasteht. Das ist alles keine große Kunst - könnten sicher viele hier.
User trotzdem alternativ auch abstimmen zu lassen wäre aber kein Problem - wenn man die Jury zuerst werten lässt und irgendjemand das sammelt. Dann Umfragen für die User macht und das Zeug veröffentlicht und abstimmen lässt. Die Jury kann somit ja dann auch gar nicht durch die Stimmen der User beeinflusst werden, da diese ja schon abestimmt hat(da könnte man ja Angst haben wegen sowas - und das wäre dann gut verhindert). Und inwiefern man dann am Ende die Wertung der User noch heranzieht kann man sich ja dann später noch überlegen. Wäre aber mal interessant - dann könnte man mal sehen ob die Meinungen von Jury und Usern sich stark unterscheiden - und da hat man wohl Angst. Denn da könnte man ja auf der andern Seite auch die Jury hinterfragen und nicht nur die User die angeblich so schlecht und böse sind und nur Sympathie wählen(deshalb kommen immer bei diesen Alltimefavoriten auch die gleichen Sachen raus bei so Deiji wahlen, obwohl so UiD ja gar nicht toller ist als neue Sachen).
Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du diese Diskussion woanders auslagern könntest.
--٩( ᐛ )و
Obwohl ich zustimmen muss, dass eine Jury in keinster Weise unparteiischer und objektiver ist als eine reine Abstimmung der Mitglieder muss ich dir doch in deinem zweiten Argument widersprechen.
Keiner hält den Rest der Community davon ab eine Abstimmung am Ende zu halten. Jeder Nutzer, auch du, und auch jemand der sich gerade erst angemeldet hat, darf nach dem Contest einen Thread öffnen und eine Abstimmung zu den Contestprojekten halten. Das wird niemand verbieten.
Der Unterschied hierbei ist der: Goldenroy und Ligiiihh sind für den Contest verantwortlich und sie haben sich entschieden eine Jury zu benutzen. Das ist einzig und alleine ihre Entscheidung und das ist auch ihr gutes Recht so. Und alle Preise die in diesem Contest angeboten werden wurden von Nutzern gespendet, welchen sehr wohl bewusst gewesen ist, dass es eine Jury gibt und keine öffentlichen Abstimmungen.
Ich verstehe nicht, was genau dein Problem ist. Wenn du eine Abstimmung haben willst dann mach eine Abstimmung. Niemand wird sich dir in den Weg stellen. Du kannst sicher auch in der Community nach Leuten fragen die bereit wären Preise für deine öffentliche Abstimmung zu spenden, das ist mit Sicherheit auch nicht verboten.
Seht das mit der Userabstimmung doch einfach so: Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit werden die meisten Projekte nach dem Contest im Vorstellungsforum landen, also stehen sie fürs Projekt des Monats zur Verfügung.
Alles bleibt wie es ist und siehe da, die Userabstimmung war schon immer da.
Was die Jury angeht ist mir eigentlich alles recht. Wenn da einer zu sehr aus der Reihe Tanz fällt es ja auf.
Je mehr Jurymitglieder ein Spiel bewerten, desto objektiver kann auch die Gesamtwertung sein.
Wtf Tony. Ich bin für meine Reviews bekannt, siehe Kelven und Eroberung. Unparteiisch bin ich also schonmal, denn wenn mir etwas nicht gefällt stampfe ich es ein und wenn ich etwas liebe, hype ich es. Ganz egal, von wem oder wie.
Außerdem gebe ich mir für Reviews und vorallem in einem Sonderfall für Jury-Bewertungen ziemlich mühe, ich finds außnehmend dreist und kurzsichtig von dir, mich hier als Slangschreiber zu dekladieren. Denn nur weil ich in meinen Reviews inbrünstig, wahrheitsgemäß und nach Gefühl bewerte, bewerte ich nicht schlechter. Ich rechne mir durchaus die Fähigkeit zu, objektiv einzuschätzen. Und btw. rechne ich mir weiterhin nach etwa 5 Jahren intensivem Arbeiten mit dem Maker etwas Erfahrung und Kenntnisse an.
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
Geändert von Holo (20.02.2013 um 12:58 Uhr)
Ich tue was ich will. Ich bin mit beidem einverstanden, ob ich nun Jury bin oder Teilnehmer, ich wäre mit jedem zufrieden.
Falls allerdings eine Wahl für eine Partei Schwierigkeiten macht versuche ich natürlich die andere zu treffen.
Und falls eine andere Wahl für eine weitere Partei Vorteile hervorbringen kann dann versuche ich diese zu wählen.
Ich bin gerade nur dabei den maximalen Gewinn für alle Beteiligten auszuloten.
Ich würde dich darum bitten, diese Unterstellungen zu lassen. Das ist nämlich genauso von einem "hohen Ross" gesprochen, wie du hier behauptest. Wenn du mir anhand von Zitaten erklären könntest, wo ich Cornix irgendwas aufzwingen will, da du ihn ja darauf hinweisen musst, dass er machen kann, was ER will, wäre es nett. Ich habe ihm gesagt, dass er gerne austreten kann, wenn er möchte und selber am Contest teilnehmen will. Wir können ihn hier schlecht beibehalten. Wär natürlich toll, aber das ist relativ.
Was außerdem ziemlich dreist ist, dass du meinst, ich würde Nonsense als x-beliebige Person abstempeln, sogar noch als minderwertig. Ich habe es lediglich so ausgedrückt, dass wir nicht einfach ti-ra-tralala einfach Jurymitglieder auswechseln, wenn die sich schon extra zu Beginn dafür melden. Es tut mir Leid, aber wir nehmen tatsächlich nicht jeden. Bei Nonsense gibt es nicht mal allzu viele Probleme, allerdings müssen wir sicherstellen, dass jeder in der Jury in der Lage ist, sich sachlich und objektiv auszudrücken. Und bei Pascal (ja, ich nenne ihn tatsächlich lieber beim Vornamen
Mach uns den Contest bitte nicht mit unterschwelligen Anschuldigungen nicht kaputt oder drücke dich anders aus.
--٩( ᐛ )و
Das "x-beliebig" hast du selber oben so geschrieben. Und zum Contest gehören ja wohl immer noch mehrer. Das kannst ja du nicht alleine entscheiden. Wenn dann müssten das alle andern die noch in der Jury verbleiben entscheiden, da die ja das Regime führen und am Ende auch die Spiele bewerten sollten die bei sowas auch das sagen haben. Und nicht irgend ein einzelner der meint das allein entscheiden zu können. Du bist ja nicht mal einer dieser "Herolde" kannst da also wohl sicher allein nix entscheiden. Wenn dieser goldenroy gesagt hätte der hier den Thread aufgemacht hätte, dann wäre es ja was anderes, da er vermutlich eher dazu befugt ist durch seinen Sonderstatus.
Und wieso macht man dann überhaupt solche Sachen wie Projekt des Monats, goldener Deiji usw? Dann wäre ich dafür das auch abzuschaffen, mit selbiger Begründung. Irgendwie widerspricht man sich da ja.
Falls du es nicht mitbekommen hast, haben Roy und ich diesen Contest gemeinsam organisiert und sind deshalb die Hauptorganisatoren. Das ist keine Veranstaltung des Staffs, sondern wird von diesem maximal genehmigt und nach klassischen Forenregeln auch beaufsichtigt. Die restlichen Jury-Mitglieder wurden für fähig befunden wegen dem, was wir von ihnen gesehen hatten (viele waren schon in der Jury des letzten RTP-Contests, andere sind durch Diskussionsverhalten positiv aufgefallen). Diese sind aber nicht für die organisatorischen Abläufe zuständig, ihre Aufgabe liegt lediglich darin, jedes einzelne Spiel in ihrem Ermessen zu bewerten. Das heißt nicht, dass sie nicht mal zu Rate gezogen werden oder dazu verpflichtet sind, diesen Job zu erledigen. Es wäre natürlich schön, wenn sie die Aufgabe am Ende auch erledigen könnten, wenn sie sich schon dazu melden, aber Dinge ändern sich nunmal.
Bevor du irgendwo eine Diskussion lostreten willst, könntest du dir zumindest elementares Wissen über diesen Contest aneignen.
--٩( ᐛ )و
Es geht nicht darum so viele Community-Unternehmen wie möglich abzuschaffen, weil diese vermeintlich unfair sind im Vergleich zu anderen Veranstaltungen. Es geht viel mehr darum so viele Veranstaltungen wie nur möglich aufrecht zu erhalten.
Die Begründung soetwas wie das Projekt-des-Monats abzuschaffen da es anscheinlich weniger objektiv ist als ein Contest ist nicht griffig.
Selbst wenn es stimmt, dass es unfair sein sollte, heist das nicht, dass es keine Existenzgrundlage besitzt.
Es gibt nunmal Mitglieder hier im Forum denen das Projekt-des-Monats gefällt und es weiterführen wollen. Allen denen es nicht gefällt steht frei die Veranstaltung zu ignorieren.
Empfände ich als unschöne Lösung. Die Jury gibts ja nicht ohne Grund. Und bei einer demokratischen Wahl dieser Art müsste man bei jedem Abstimmenden sicherstellen, dass dieser jedes Spiel gespielt hat und hinsichtlich der einzelnen im Startpost aufgeführten Kriterien hin objektiv bewertet hat. Das kann ein ganz schönes durcheinander werden, zumal ich mir vorstellen kann, dass die Teilnehmer schnell unzufrieden werden, wenn ihre Spiele via Umfrage unbegründet gewertet bzw. nicht gewertet werden.
Berechtigungen
Zitieren
