Now Watching - Post Apocalypse Edition in 48fps

[Pacebook]

Climax ist einer der am schwierigsten zu bewertenden Filme meiner jüngeren Cinografie, und darum hatte ich das bedürfnis etwas darüber zu schreiben. Da ich meine gedanken dazu möglichst ungefiltert in den spoiler packen möchte, sage ich noch folgendes: Falls in diesem kleinen, spezifizierten filmforum jemand, der interesse an Noes Filmen hat Climax aus irgendeinem grund doch noch nicht gesehen hat, sollte er das tun, wenn er harte, fordernde und rauschartige erfahrungen verträgt. Am besten auf einem möglichst großen bildschirm und mit lauten, dröhnenden boxen, falls er nicht mehr im kino läuft. Damit komme ich zum spoilerhaltigen teil.

Climax ist ein cineastischer rausch der obersten güteklasse, eine außer kontrolle geratene adrenalinpumpe die mit der brillianten und spektakulären One Take-tanzszene am anfang beginnt, mit ebenso beeindruckenden tanzduellen weitergeht, und dann von jetzt auf gleich im Chaos und Wahnsinn versinkt. Dass Noe hierbei die Credits nichts ans ende, sondern an anfang und mitte gepackt hat, ist auch ein brillianter zug, denn der zuschauer bekommt am ende keine ruhe, um das gesehene zu verarbeiten, sondern ist sofort wieder allein mit seinen gedanken. Die musik im film holt einen herein und fesselt einen wie eine droge(Haha!) und man kommt eigentlich nicht umhin, von anfang an mitzuwippen.
Was Noe in der zweiten hälfte seines films zeigt ist fraglos außergewöhnlich, bedrückend, beeindruckend, cineastisch hochwertig und moralisch in allen aspekten bestenfalls fragwürdig. Die musikalische untermalung fängt scheinbar jeden moment und jeden schrecken perfekt ein. Die schauspielerische leistung dieser tänzer und laiendarsteller sucht mitunter ihresgleichen. Ich wünschte, ich hätte climax im kino gesehen. Dieser film ist ein erlebnis, eine morbide und ekstasische momentaufnahme. Der Anfang mit der Frau im Schnee ist filmisch und musikalisch genug, um sofort ein maximales Unwohlsein beim Zuschauer auszulösen.

Nach all dem wäre es einfach zu sagen, dass Climax mich ganz und gar weggeblasen hat und dem Film eine 8-10 Wertung zu geben. Viele Kritiker und Reviewer haben das so gehändelt. Bei Filmen wie Mother!, Das Experiment, Neon Demon, Requiem for a Dream, The Divide oder Martyrs habe ich es so gemacht, das filmische gar nicht so sehr beachtet sondern einfach gewürdigt wie beispiellos mitgenommen ich nach dem Sehen war und welche Sogwirkung die Filme hatten. Topwertung. Bei Climax hatte ich diesmal aber das Gefühl, ich müsse etwas von der Begeisterung weggehen und den Film mehr aus filmischer und handwerklicher Sicht betrachten. Und damit komme ich, auch mit einer Woche Abstand, noch immer vor allem zu dem Schluss, dass von Climax nichts hängen bleibt und der Film eine konsistenzlose Crazyness-Rauschkunsterfahrung ist. So beeindruckend die Bilder und der Soundtrack auch sind, was genau erzählt Climax mir? Was will er mir nahebringen, was will er vermitteln? Was leistet Climax als Film, nicht als Kunstwerk? Und ist das wirklich ein Kunstwerk? Ist Climax Kunst, nur weil Gaspar Noe 60 Minuten lang elektronische Musik abfeuert, seine Charaktere in einem zugegebenermaßen schockierenden LSDRausch in die eigene Hölle stürzen lässt und ab und zu die Kamera verkehrtherum hält? Ich habe da meine Zweifel. Wenn ich den Rausch, den der Film bis zum Schluss konsequent auserzählt wegnehme, was bleibt dann vom Film übrig? Nichts. Wir haben keinen wirklichen Hauptcharakter und darüber hinaus anders als in vielen ähnlichen Filmen wie die oben erwähnten absolut keinen Charakter zur Identifikation. Einfach ausnahmslos jeder dreht vollkommen ab, was an sich schon unglaubwürdig ist. Das kann funktionieren, hat es aber bei Climax für mein Empfinden nicht. Eine Handlung ist quasi nonexistent, einen Spannungsbogen oder eine Fallhöhe für den Zuschauer sucht man vergebens.

Wenn ich mir schreckliche Filme mit einer irreversiblen Eskalation angesehen habe, denke ich meistens noch wochen daürber nach, wie es so weit kommen konnte, wie der Anfang und das Ende des Films sich voneinander unterscheiden, und wie man innerhalb der Narrative des Films diesen Ausgang hätte verhindern können. Bei Climax habe ich das nicht, weil es keine Ausgangssituation gab, mir alle Charaktere egal sind und ich eh nur Zeuge eines Farbrausches bin. Aber selbst, wenn ich vom handwerklichen Filmstandpunkt weggehen und alles auf den emotionalen Effekt fokusieren würde, macht Climax nicht nur Punkte, denn die fortschreitende Eskalation und der Wahnsinn werden repititiv, wiederholen sich zu lange, werden obsolet und stumpf. Spätestens ab dem ersten drittel der Roten Saalszene saß ich nur noch auf meine Hand gestützt apathisch davor und hab darauf gewartet, dass Noe fertig wird. Der Rauscheffekt hat mich verlassen, und das ist für einen solchen Film ein Totschlagkriteritum.

Hinzu kommt die in allen Lagen des Filmes liegenden Unglaubwürdigkeiten, die man meist in dieser Art Film ignorieren kann, die mir hier aber im Zusammenhang mit Shock Value sauer aufgestoßen sind. Warum hat anscheinend niemand ein Handy und ruft Hilfe? Warum verlässt niemand das Gebäude und flieht? Warum findet die Eskalation des LSDs binnen weniger Minuten statt, von jetzt auf gleich? Vom Moment an als sie merken, dass LSD in der Bowle ist und sie den ersten Tänzer mobblynchen und rausschmeißen vergehen wenn ich mich recht erinnere keine drei Minuten. Das Schlimmste aber waren die Schwangere und das Kind. Als Erstere sich wiederholt in den Bauch geboxt hat, habe ich geistig abgeschalten, weil das hanebüchener Kokolores war, der genau wie die gesamte Rolle des Kindes nur da war, um ein paar Schocker mehr verbaut zu haben. Außerdem haben mich die 20 Minuten (?) der Gespräche und Dialoge vor der Eskalation sehr gestört und herausgerissen, eine Charakterisierung hat hier kaum funktioniert und so hätte man sich das auch sparen können.

Gaspar Noe ruht sich, um es auf den Punkt zu bringen, leider zu sehr auf seiner Schreckensspirale aus. Sonst ist da nicht viel. Aber ist das schlecht? Climax ist filmisches Fast Food auf dem allerhöchsten Niveau, kein leicht verdauliches Fast Food wie Blockbusterfilme, sondern ein extravagantes, köstliches Makronenküchlein, aber das hat man eben auch schnell gegessen, der Geschmack ist weg und was bleibt davon übrig? Was hat Climax objektiv an Wertigkeit, an filmischer Konsistenz? Nicht viel, leider. Der Film ist mir stellenweise zu billig, und das, was er macht, können andere auch, nur sind die nicht so leer dabei. Das ist nicht, was ich von Gaspar Noe erwarte, und auch wenn ich von Climax über weite Strecken fantastisch und magenumdrehend unterhalten wurde, es kaum abwarten kann den film mit jedem zu sehen den ich kenne und wirklich, wirklich die emotionale und audiovisuelle wirkung schätze, kann ich dem Film nicht mehr als eine 7/10 geben, was mein Pendant zu 'Gut' wäre. Direkt nach dem Schauen hätte er eine knappe 9/10 bekommen, aber jetzt mit Abstand ist das für mich die richtigere Wertung, denn ein Film muss mehr können als bunt sein und schockieren. Oder zumindest in diesen Kategorien makellos brillieren, so dass man gar keine Zeit hat nachzudenken.

Ein mehr als sehenswerter Film, ein Film den ich noch oft sehen werde, aber viel hängen bleibt nicht.



Staffel 1 wurde von mir beendet. Nachdem ich vor längerer Zeit The Terror als eine der besten und eindrücklichsten Serien meiner Erfahrung wahrgenommen habe und auch spiele dieser Zeit, sei es Sherlock Holmes oder die Allreise sehr schätze, habe ich mit der ersten Folge von PD festgestellt, dass ich eine große Schwäche für diese Zeit habe. Auch wenn sicherlich nochmal einiges zwischen der viktorianischen Zeit und der von The Terror liegt, mag ich die Premoderne, wenn man so möchte. Leider konnte mich Penny Dreadful über den Verlauf der 8 Folgen nicht mehr fesseln, nach etwa drei Folgen flachte mein Interesse ab und ich sah den Rest unregelmäßig. Eva Green und Harry Treadaway als Frankenstein haben die Staffel getragen mit ihren hervorragenden Performances und ihrer Aura, der Rest war in Ordnung. Die Musik war sehr gut wie es nicht anders von Abel Korzeniowski zu erwarten ist, er war auch in Nocturnal Animals uneingeschränkt großartig. Die bilder wirken wertig, aber irgendwie hat das Pacing der Serie, oder auch die vielen Charaktere dafür gesorgt, dass ich ausgestiegen bin. Ich mochte Frankensteins Monster las Charakter überhaupt nicht, und obwohl Dorian Gray gut gespielt wird, nutzt sich die Quintessenz seiner Szenen recht schnell ab. Man bekommt ja geradezu das Gefühl, er wäre nur zur Kopulation in der Serie. Am meisten Spaß gemacht haben mir Eva Greens 'Furien'Szenen, und die emotionaleren Dialoge. Die spannung, die einem in der ersten Folge mit den Vampiren suggeriert wird, kann PD aber leider nicht halten, und obwohl mir das Serienfinale nun doch noch einmal eine Unze Interesse injiziert hat, würde ich mich sehr freuen, wenn mir jemand der vielleicht alle drei Staffeln gesehen hat verraten könnte, ob es besser wird? Lohnt es sich, weiterzugucken? Ansonsten würde ich die erste Staffel als befriedigend einordnen und mit etwas anderem weitermachen, etwa der zweiten Staffel der Handmaids Tale. So wäre Penny Dreadful bei mir bei einer wackeligen 6/10.

Euch noch einen schönen sonntag