Wie ich zum Ziel komm ist prinzipiell egal, daher nehm ich jeden Vorschlag an, dieser hier ist leider etwas aufwendig. Aber trotzdem Danke, wenn's keine andere Lösung gibt werd ich's ohnehin so versuchen (müssen)
Wie ich zum Ziel komm ist prinzipiell egal, daher nehm ich jeden Vorschlag an, dieser hier ist leider etwas aufwendig. Aber trotzdem Danke, wenn's keine andere Lösung gibt werd ich's ohnehin so versuchen (müssen)
Als parallel event laufen lassen:
müsste funktionieren
@ Kazesui:
Und wie es funktioniert
Vielen Dank !!
Müsste da nicht noch irgendwo ein Nullwait rein (also wahrscheinlich nach 0,9)?
Weil sonst fehlt ja in der Gesamtlaufzeit im Counter 1/60. òo
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
Wenn es so wäre, dann wäre es schon unsinnig 5x 0.0 waits nach dem 0.9 zu tun, statt einfach ein normaler 0.1 wait zu machen. Der grund dafür liegt daran dass es am ende eines Parallel process event ein versteckter 0.0 wait gibt, was einem dazu zwingt 0.0 waits zu benutzen, damit es noch richtig angezeigt wird.
Läuft dann im übrigen immer noch nicht nach der Atomuhr (was nich am Code liegt, sondern an der Ungenauikeit des Makers, aber auf eine 1/60 Sekunde kommt's nu auch nich an für den Zweck.
--
Es ist okay so. Die Hilfe von Kazesui hat vollkommen gepasstIch mach hier dann mal dicht.
Berechtigungen
