Ich hab mal -10 Karmapunkte für einen Post bekommen und als Kommentar (war ja alles anonym) stand da: "Fick dich du uneinsichtiges Arschloch." oder sowas in die Richtung. Das war ein Spaß. Ich weiß immernoch nicht wer das war (Latrina?), aber es war auf eine verdrehte Art und Weise witzig
--
Einfach nur ein Thank-Button mit Anzeige wie viele Thanks ein Post hat (kein komplettes System) wär cool, eben aus dem Grund im ersten Post.
Ich wär für ein Comeback des Karma-Systems. EInfach weils witzig war. Aber das sollten wirklich die Moderatoren entscheiden. DIe dürfen sich schließlich um die regelmäßigen Shitstorms kümmern. ^^
Aus bereits bekannten Gründen bin ich gegen eine Wiedereinführung des Karma-Systems - das hat schon damals für einiges an Unfrieden gesorgt und ich bezweifle, dass es sich bei einem zweiten Versuch anders darstellen würde.Zitat von Mivey
Ich würde meinen, alles, wo man auch irgendwie die Möglichkeit hat, etwas Negatives zu sagen, wird irgendwann Unfrieden nach sich ziehen. Solange man neben einem Danke-Button nicht noch einen MagIchNicht-Button hat, sollte dieses Problem nicht auftauchen ... es sei denn, die User missverstehen die Funktion von Danke.
Es würde natürlich dabei nicht darum gehen, allen seinen Freunden ein Danke unter den Post zu setzen sondern wirklich gute und informative Beiträge zu loben, z.B. besonders ausführliche Startposts oder ähnliches.
Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass es zum Beispiel im RPG-Maker-Forum da sicherlich auch zu einem Wettbewerb kommen könnte; wer mehr Danke hat, der hat dann wohl das bessere Spiel gemacht. Das könnte sicher auch etwas Unmut hervorbringen, wenn sich dadurch ein User etwas unfair bewertet fühlt ...
Im Sinne von "Da meine Mutter gesagt hat, wenn man nichts Gutes über Jemanden zu sagen hat, soll man lieber gar nichts sagen, sage ich jetzt gar nichts über dich"?
--
Ich denke, die Norm sollte sein nichts zu sagen, also ja.
Es gibt doch 2 grundlegende Probleme, an denen bereits hier die Einführung des Karmasystems auf die Bretter gegangen ist:
1. Ein nicht kleiner Teil der Leute hier ist nicht dazu in der Lage, positive und negative Rückmeldungen sinngemäß und sinnvoll einzusetzen. Stichwort trollen.
2. Ein ebenso nicht kleiner Teil der Leute hier ist nicht dazu in der Lage, positive und negative Rückmeldungen entsprechend zu verarbeiten. Negative Rückmeldungen werden gleich als persönlicher Angriff gewertet und entsprechend kommentiert.
Und so lange diese eigentlich einfachen Dinge nicht funktionieren würde ich davon abraten, irgendwelche Funktionen, die mit "Gefällt mir", "Danke" (und deren negativen Entsprechungen) arbeiten, einzuführen. Das Ausarten beim Karmasystem sollte eigentlich eine entsprechende Lehre nach sich gezogen habe,
Gibt es wirklich so viele Kinder hier? Könnte man das nicht vielleicht etwas mindern, wenn die Danksagungen nicht anonym wären? Wenn Olaf und Günther unter dem Post stehen, dann weiß man ja, dass man möglicherweise darauf nicht so viel geben muss.
Ich will ja auch gar nicht sagen, dass das ein absolut gute Idee sei. Wahrscheinlich nicht, hat viel Potenzial schief zu laufen. Nichtsdestotrotz sollte man vielleicht doch einmal öffentlich darüber diskutieren, denn auch wenn man dieses Feature wegen der möglichen Gefahren nicht implementiert, so bleibt doch trotzdem das "Problem", wenn man es so nennen möchte, welches durch das Danke-System etwas gelöst werden sollte.
Mir jedenfalls passiert es oft, dass ich hier etwas lese, was mir sehr gut gefällt, ich aber nichts zur Diskussion beizutragen habe, verzichte zu antworten und der Autor das somit nicht mitbekommt. Wenn zum Beispiel in einem now watching oder now playing Thread mehr als nur ein Bild, der Name und ein "fand ich doof" geschrieben wird (wogegen ich natürlich auch nichts habe, der Post hat ja schließlich das Thema adäquat beantwortet). Wenn sich der Verfasser Mühe gibt, vielleicht über eine Stunde an seinem Beitrag feilt und ich als Leser einen großen Mehrwert dadurch erfahre. Und nicht nur in solchen Fäden, auch in anderen gibt es ab und zu immer mal wieder User, die nicht nur ein paar schnelle Sätze sondern gut durchdachte und strukturierte Informationen und Ansichten schreiben, auf die aber im Verlauf der Diskussion den Umständen entsprechend leider oft viel zu wenig eingegangen wird.
Ist das nicht demotivierend? Ist das nicht dann vielleicht ein Grund, dass der User nächstes mal sich nicht umfassend mit seinem Kommentar beschäftigt, weil er denkt, dass es eh keinen wirklich interessiert?
Wäre es nicht vielleicht auch ein Ansporn für einige, wenn gute Beiträge irgendwie belohnt werden würden, doch mal etwas mehr und ausführlicher zu schreiben als normal?
Ja, will das kleine Userlein ein Danke, will er das, der Süße? Ja? Dann muss Userlein auch 'nen laaaangen Beitrag schreiben. Aber das macht er doch gern, wenn er dafür ein Danke kriegt, gelle?
Der Sinn einer Diskussion ist doch nicht, etwas zu schreiben, das möglichst vielen Leuten gefällt, sondern seine eigene Meinung auszudrücken.
--
Geändert von Liferipper (23.09.2012 um 11:26 Uhr)
Ich nehme an, du hast den Satz absichtlich missverstanden, damit du deinen typischen Einzeilentrollpost machen kannst? Ich verzeihe dir, meistens kann ich ja drüber schmunzeln. Ein Danke bekommst du dafür aber nicht!
....
Hrm, immer diese nachträglichen Editierer ...
Ich sehe den Sinn des Danke-Systems auch nicht darin, sich möglichst viel Danke zu erhaschen. Es geht dabei nicht um öffentlichen Ruhm, es geht darum, dass der Autor weiß, dass es anscheinend Leute gibt, die bestimmte seiner Posts schätzen.
Macht vielleicht einen kleinen Unterschied, ob man einfach nur schreibt, was man sich gerade gekauft hat um nen Post mehr zu haben oder ob man dazu schreibt, wie man es findet, weil man weiß, dass es User gibt, die scheinbar einen ähnlichen Geschmack haben und die letzte Kritik zu ähnlichem Kram informativ fanden.
Geändert von Tyr (23.09.2012 um 11:49 Uhr)
Sprichst du für alle 2000 aktiven Benutzer?
Auch wenn du es anders formulierst, letztendlich sagst du doch, dass es um einen Beliebtheitswettbewerb geht. Wenn ein Danke wirklich bedeutungslos wäre, warum sollte es dann jemand kümmern, ob er eines bekommt?
Übertriebenes Beispiel: "Boah, nichtmal 10 Danke gesammelt in 100 Beiträgen? Kannst du nicht ordentlich schreiben, oder bist du einfach nur ein Troll? Schau mich an, ich hab in 85 Beiträgen schon 50 Danke bekommen, das heißt, ich schreibe das, was die anderen alle denken, und daher sag ich jetzt im Namen aller: Solche Assis wie dich wollen wir hier nicht! Kriech zurück in das Loch, aus dem du gekommen bist!"
--
Da Tyr schrieb "Ich sehe den Sinn [...]" tut er das offenbar nicht. Du etwa?
Persönlich kann ich mich mit der Idee von so einem Thank you-Button auch nicht anfreunden. Wenn ich jemandem danke sagen oder einen Beitrag loben möchte, dann tu ich das lieber mit ein paar geschriebenen Zeilen und nicht mit einem einfachen Klick.
--Understanding is a three-edged sword - your side, their side, and the truth
Mir ist Karma-System zwar egal, aber eines möchte ich nicht unter den Tisch fallen lassen: vBulletin bietet im AdminCP unter anderem auch die Option an, negative Reputationen ganz zu deaktivieren. Also so ähnlich vorstellbar wie die Gute-Laune-Die-Welt-ist-happy-Aura von Facebook.
Berechtigungen
Zitieren
