Nee, Fantasy of Master wird vor Hirntot landen
Nee, Fantasy of Master wird vor Hirntot landen
--Den "Schülerbotendienst" gibt es nicht!
Wenn Hirntot vor Crystallization landet weiß ich auch nich was falsch läuft in dieser Comm.
Egal, und wenn nicht, dann macht eben nächsten Monat Hirntot mit Butterbrot 5 das Rennen, jiahr!
Crystallization
Ja.Zitat von Wetako
Eine Nominierungsphase ist schon deswegen sinnvoll, damit Spiele, die vom letzten Monat wegen einem anderem Spiel weggedrängt wurden, im neuen eine Gelegenheit dazu haben, hier Anerkennung zu gewinnen. Solche Fälle kommen nicht selten vor. Die Nominierungsphase ist einfach nur zur Einschränkung der Wahl gedacht, damit die Stimmen nicht zerfetzt auf zwei dutzend Spiele verteilt werden.
--٩( ᐛ )و
Ich hab schon längzt aufgegeben mir Gedanken drüber zu machen... was hier so alles falsch läuft! ^^ Soll mir aber egal sein, denn ich bau meine Spiele weiter... egal was passiert!*lolld* Deeeeep
Und wenn Hirnbrot mit Buttertot vor Cry. landet... ists nur ne Bestätigung DATT hier was falsch läuft.... ne~, SCHERZ... ist ja Geschmackssache! =D Weederstand ist zwecklos... sie werden Haschimiliert! So ist das!
PS.: Ich bin so ca. der Meinung wie Pene' ... das mit der "Nominierungs-Phase".... voll unnütz! (Habs schonmal angesprochen, glaub ich) Was bringtz wenn 10 Leute das SELBE Projekt nominieren, obwohl 3 reichen ums in die endgültige Wahl zu bringen!?!?!? Nein alle wählen ein Projekt... lame~ ^^ Wie Pene' sagt, sollten alle Projekte aus dem Monat in die Wahl gebracht werden.... OHNE diesen nominierungs Quatsch~ ^^ Da wär'n dann alle Games, Demos... oder Vv's mit "verbesserungen" automatisch drin.... ich find'z so besser... also relativ besser. Nur meine Meinung..! Natürlich sollte das dann auch nich am Monatsanfang passieren... sondern am Ende! Dann sind alle Games als Vorstellungen "aufgetaucht".... der Mod(usw.) kann ?verwerten? welche Spiele nun in die PDM-Liste kommen... und los geht das fröhliche wählen! Ich bin ja schon ruhig... ... D:
Und ThX an alle die Cry. nominiert haben!
Joa VOLL unnötig, dieses Feedback für Spiele, braucht doch keiner. Außerdem dauert dann die Wahl ja auch nicht mehr so furchtbaaaaar lange und dann können auch die Low-Brain-Produktionen mal so richtig schon die Wahl-Umfrage fluten! Hell, Yeah. Ich wette es interessiert dich auch kein Stück wenn dein Spiel von 20 statt von 2 Leuten als preisverdächtig erachtet wird. ~ *Ironie*
Du, wenn das Spiel nicht dreimal nominiert wird, (heißt es nicht mal drei Leuten wirklich richtig gut gefallen hat) dann hat es bei der Wahl zum Spiel des Monats (was irgendwo auch ein Garant für Qualität und eine besondere Auszeichnung ist[so besonders wies in diesem Rahmen halt geht]) auch nichts zu suchen, bzw. auch nicht mehr Chancen.
Übrigens gibt es immer einen/zwei Games die sonderlich herausragen und im Vergleich zum Rest dementsprechend deutlich mehr gewählt werden als andere. Aber who cares?
Fandest du nicht Nominieren grad noch total unnötig?Und ThX an alle die Cry. nominiert haben!
Ich finde das System so wie es ist auch vollkommen in Ordnung.
Man bekommt durch die Nominierung eine gute Wahlprognose und Trollflutwahlen, werden vermieden.
Ich finde auch nicht, dass man grundsätzlich Trashspiele ausschließen sollte, wenn ein Spiel von einer großen Anzahl an Spielern für gut befunden wird, sollte es auch teilnehmen dürfen.
Einzelne Ausnahmen, wenn ganz klar getrollt wird, sollte es zwar schon geben, aber so häufig kommt das ja nun auch nicht vor.
Ich finde Hirnbrot mit Buttertod auch nicht so prickelnd, aber wenn jemand meint es sei das beste Spiel des Monats...*sigh* dann bleibt mir halt nichts anderes übrig als demjenigen die Hand zu reichen, viel Glück zu wünschen und danach die Straßenseite zu wechseln...
ThisJoa, wenn die Spiele nicht gegen die Netiquette verstoßen, sollten sie zugelassen sein. Soll halt alle Welt sehen welch Geistes Kinder hier unterwegs sind.
:P
Räbbit!
--"Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand, und er hat es warm für den Rest seines Lebens"
Deine Ironie zeigt nur, dass du keine Argumente hast. Außerdem zielt sie in die völlig falsche Richtung. Niemand hat was gegen die Wahldauer gesagt.
Eine Nominierung durch drei Leute sagt nichts über die Qualität eines Spiels aus. Ein durchschnittliches Spiel kann auch in Monaten wie diesen, beispielsweise durch die Präsenz von El Dorado 2, total untergehen und kein Stück nominiert werden... weil El Dorado 2 nunmal einfach das Überspiel diesen Monat ist und deshalb andere Spiele vermutlich voll aus dem Blickfeld der Leute fallen.. daher sag ich ja: wenn an einem Monat X wirklich ALLE Spiele, die in diesem Monat neu erschienen sind, teilnehmen dürfen, wäre es besser - der Sieger entscheidet sich wie gesagt ja auch nich durch die Nominierungsphase sondern durch die Wahl an sich - wie davor eben auch schon. Es würde sich nichts ändern, bis auf die Tatsache, dass mehr Spiele durch automatische Teilnahme, die Chance auf einen Podestplatz/eine Würdigung hätten und die Nominierungsphase wegfallen würde.
Letzteres hätte den Vorteil, dass sinnlose Trashgames nicht mehr zur Wahl zugelassen werden, da die Herolde dann automatisch nur noch Qualität zur Wahl zulassen, davon aber auch alles. Außerdem würd ich mal nich soviel wert auf die Nominierungsphase legen: ich mein wir ham alle 2 Stimmen und die meisten Nutzen eh nur eine davon. Ohne die Nominierungsphase wär alles ein bisschen geordneter, Flying Sheep würde sich die Arbeit des Stimmenauszählens sparen und der Fokus läge mehr auf der reinen, 5-tägigen Wahl.
Wo würde sich da was ändern, wenn die Nominierungsphase entfiele und das Projekt dann gleich in der Umfrage gegen El Dorado 2 verliert? In der Nominierungsphase gibt es dafür die Möglichkeit zwei Projekte zu nominieren. Dass das nicht immer genutzt wird, ist eine andere Sache. Ich fände es hier sinnvoller, wenn die Entwickler den Bewerbungsthread nutzen würden, um auf ihr Spiel aufmerksam zu machen. Obwohl das in diesem Monat wieder niemand getan hat, bin ich mir sicher, dass sich die Popularität eines dort vorgestellten Projekts verbessern würde. Es ist ja durchaus nicht verboten hier die Werbetrommel zu rühren.
Imo ist eher das Gegenteil der Fall. Wenn man alles auflistet, was in der Wahl potenziell teilnehmen darf (man erinnere sich: es sind auch reine Konzepte und Vorstellungen erlaubt und auch nicht nur Sachen des vergangenen Monats), dann haben wir in der Umfrage eine vergleichsweise lange Liste, auf die sich die Stimmen verteilen würden. Das "Uber-Projekt" würde auch in dem Fall mit Abstand vorne liegen und die kleinen Projekte müssten sich die wenigen Stimmen dann noch unter sich aufteilen. Im Endeffekt hätten wir dann sehr viele, mit wenigen Stimmen gleichplatzierte Plätze nach dem ersten oder den ersten beiden.
Dazu kommt der erheblich höhere Arbeitsaufwand für eine Wahl nach deinem Muster. Die Qualitätskontrolle würde verlangen, dass man jeden einzelnen potenziellen Teilnehmer betrachtet. Im aktuellen System sind nur die Nominees interessant. Die Auszählung der Nominierungen ist ein Akt von fünf Minuten, Qualitätskontrolle nicht. Das ist bitte nicht falsch zu verstehen: es geht nicht darum, diese Wahl mit möglichst wenig Aufwand zu betreiben, aber wenn man schon mehr Zeit investiert, dann nicht in ein System, das kleine Projekte potenziell benachteiligt.
--。。。ロボットで世界を征服するぜ!!! >:]
Davon abgesehen dass ich nur nach Vorteilen gesucht habe, die eine fehlende Nominierungsphase mit sich bringen würde: Das was Flying Sheep und all die anderen auch sagen.
Oh..hm...nein. Denn wenn alle Spiele zur Wahl stehen, dann stehen alle Spiele zur Wahl. Und was Trollgame ist und was nicht, das ist in manchen Fällen einfach eine Geschmacksfrage. Und in der Nominierungsphase kommen die trolligen Inhalte (meistens) nicht sonderlich weit, was dann allerdings eine Community-Entscheidung ist. Dann muss/kann sich auch keine Gruppe (Mods, Herolde) später anhören das ein Spiel gefiltert wurde weil drei von fünf sagen "Mag ich nicht."
Ich meine ja nur...don't change a working system.
Und zur Werbung von Makerspielen: Nichts macht mich Neugieriger als ein schöner Banner in der Signatur:3
