Oh, wie böse. Dann können sich ja die Freunde der älteren Version nicht mehr hinter der Ausrede "den gabs ja nicht zu kaufen" verstecken und müssen jetzt zahlen, um moralisch nicht schlechter zu sein als andere. Wäre gut. Jeder, der hier dann ein Spiel veröffentlicht, soll auch bitte nachweisen, dass er den Maker dann gekauft hat - wenn wir schon bei anderen Dinge aufs Copyright achten.
Naja zu zahlen, damit man keine Klage am Hals hat, wäre ja schon mal ne Idee.Zitat von Luthandorius
Ja, die Sache mit Anwälten hielt sich bisher in Grenzen, aber wenn Makerspiele immer wieder in der Gamestar vorkommen, könnte man ja zumindest auf Nummer sicher gehen, ehe da jemand ne fixe Idee hat.
Das ist Quatsch, da technisch nicht durchführbar. Man kann aber schlichtweg davon ausgehen, dass die Leute sich dann um legale Kopien des Makers bemüht haben. Im Fall der Fälle haben die Betreffenden halt dann die Arschkarte gezogen und werden passend belangt und nicht das Forum.
Ist halt jeder für sich selbst in der Hinsicht verantwortlich. ^^
MfG Sorata
Sag mal, hast du eigentlich auch den ganzen Tag andere Dinge zu tun, als den Leuten irgendwie aufm Sack zu gehen? Mach mit oder lass es sein, dir den Sinn von dieser Sache zu erklären würde wohl eh ins Leere führen. Ich meine, schön, dass du hier ein besseres System vorschlagen willst, aber ständig den Sinn dieser Gemeinschaft zu hinterfragen geht irgendwann auf die Nerven.
--٩( ᐛ )و
Geändert von Ligiiihh (28.04.2012 um 21:10 Uhr)
War es nicht eh so, dass man Spiele, die mit dem kursierenden 2k3 Crack erstellt wurden, anhand der RPG_RT.exe erkennen konnte?
Also wenn man den Kaufen kann, dann kauf ich mir den, benutze aber die Illegale Version xD
Sagen können die dann auch nichts mehr, den ich hab ja auch den echten dann
--
Dito, ich habe ja schonmal drüber nachgedacht EB Geld zu schicken, habe aber nicht die Kontodaten von denen
und wenn ich denen verklicker dass ich den Maker hab, hab ich am Ende noch ne Klage am hals und das währe nicht so das wahre.
Das Ding einfach zu kaufen, auch wenn man den eigentlich schon hat ist nen symbolischer Akt, dass man die Chance wahrnimmt
für das Produkt mal nen paar Euro zu berappen. Dass man Nachweisen soll, dass man sich den auch wirklich gekauft hat, halte ich für
ausgemachten Blödsinn, wie soll das auch gehen?! o_O
Theoretisch würden dann die Addons von Cherry ja auch legal werden, oder wie sehe ich das?
Wenn das, was er macht, von der Lizenz her erlaubt ist, dann schon. Ich weiß aber nicht, wie es da aussieht. Der verändert doch die .exe, oder? Und bei vielen anderen Softwareprodukten ist sowas nicht erlaubt, meines Wissens nach. Wie es beim Maker aussieht, weiß ich nicht. Müsste man, wie gesagt, die Lizenz durchlesen, und/ oder direkt bei Enterbrain nachfragen.
Wenn das nicht erlaubt ist, wäre ich sowieso mal dafür, das alles hier von den offiziellen Seiten zu verbannen. Beim Urheberrecht ist man ja streng und erlaubt keine Downloads mit illegaler genutzter Musik mehr. Dann sollte man - falls solche Addons/ Patches nicht erlaubt sind, Spiele, welche damit hergestellt werden, hier nicht mehr dulden(bzw. zumindest die Downloads entfernen). Man handelt sich ja dadurch ein Risiko ein. Würde zwar viele verägern, wäre aber nur richtig und konsequent, wenn man in andern Bereichen auch so handelt.
... aber wie gesagt, nur wenn es nicht erlaubt ist. Kennt jemand die genaue Lizenz und kann da diesbezüglich was sagen?
Wenn Cherrys Patches verboten werden bzw. nciht erlaubt sind, dann ist das echt Sche***!
--
Es gibt welche, die es bereits sind und genau diese werden es auch bleiben, die anderen sind auch
weiterhin genau das gleiche Risiko, das eher niemanden aus spielschaffenden Kreisen interessiert.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
Ich selber benutze die ja nicht, aber währe mal interessant das zu wissen nur mal so für den Fall.
Ich habe von Nicetwink lediglich den Link zu einem auf diesem Board präsentierten Tool bekommen
das beim erstellen von Lightmaps hilft. Das dürfte ja legal sein, da es die exe an sich ja glaub nicht verändert
sondern extern verwendet wird, oder?
Meisnt du den Mapexporter?
--
Ja, den meine ich ^^
Jop, der ist Legal^^
Der verändert weder die Exe noch sonst was.
Der nimmt sich nur was von Chipset, das verwendet wird, und macht die in eine Bitmap datei umwandeln.^^
--
Zitieren
