Bekommen schlechte Spiele mehr Beachtung als gute Spiele?

[Davy Jones]

Grundsätzlich: Manchmal. Nicht immer. Du weißt nicht, ob beispielsweise ein Byder nicht um einiges mehr drauf hat, als wie er es hier verkauft. Vielleicht müssen manche Leute auch einfach nur ihrem Ruf gerecht werden, das sollte man nicht aus den Augen verlieren.

...

Darum sagte ich ja auch "Hinweis". Ich vertraue denjenigen, die schonmal ein unterhaltsames Spiel gemakert haben. Diejenigen die mich einmal enttäuschten und wo auch in zukünftigen Vorstellungen ersichtlich wird, das hier nix gescheites bei rumkommt, beachte ich nicht mehr.

Von Byder weiß ich bspw. bereits, dass er ein gutes Spiel gemakert hat, Fisch am Tisch hab ich nämlich sogar zweimal gespielt. Mit dem Risiko dass er wieder sowas ödes wie Klaus produziert, muss ich aber wohl leben wenn ich mir irgendwann wieder eins seiner Games ziehe.

[TwoFace]

Diejenigen die mich einmal enttäuschten und wo auch in zukünftigen Vorstellungen ersichtlich wird, das hier nix gescheites bei rumkommt, beachte ich nicht mehr.

...

Wobei ich persönlich es interessant finde, z.B.Das Potenzial eines Soul96, welcher am Anfang noch echt mies war, aber mittlerweile ziemlich on-top ist, mitzuverfolgen und zu sehen wie sich die "jungen Makerer" verbessern und nach und nach echt gute Spiele raushauen. Hat aber natürlich auch nix mit Trollen zu tun, die machen das ja mit Absicht alles schlecht und das ist auch ersichtlich. Von daher ist das hier völlig irrelevant für diesen Thread.

[Holo]

Passt gerade ziemlich gut zum Thema, daher resette ich den Thread nochmal.
Der RTP-Contest wurde wurde ja vor Kurzem abgeschlossen, und die meisten Spiele schon präsentiert...

So, und was denkt Ihr, hat jetzt schon die mit Abstand meiste Aufmerksamkeit/Threadresonanz? Richtig. Byder's Spiel.
Mit über 900 Klicks und 29 Antworten seines letztplatzierten Spiels ist das mehr als das doppelte vom Contestgewinner Ligih.

No Front oder so. Aber coole Sache, die gängige Theorien mal wieder bestätigt.

[MrSerji]

Echt? oO
Ich dachte Ligih´s Thread hatte schon mehr klicks...

[Ligiiihh]

Sei mal leise, Byders Spiel ist KUNST.

[Holo]

Ich weiß, ich weiß.

[WeTa]

Ich denke, dass liegt eher am Namen des Spiels - da fühlt man sich einfach bestätigt!

[Einheit092]

Sei mal leise, Byders Spiel ist KUNST.

...

Seltsame Kunst.

[MrSerji]

Seltsame Kunst.

...

Kunst die seltsam ist, wird meist mehr beachtet als normale

[Sabaku]

Kunst die seltsam ist, wird meist mehr beachtet als normale

...

...und meist danach als Unsinn abgestempelt.

*räusper*
Der Contest hat wohl seine Wirkung nicht verfehlt und einige Spiele sehr interessant gemacht. Zumindest fand ich die Bewertungen von Byders Spiel schon so katastrophal, dass ich mir ein Blick in seinen Gamethread nicht verkneifen konnte

[Luthandorius]

Was ich teils interessant finde: Manchmal finden sich auch Leute, die sich sonst über die viele Aufmerksamkeit für diese schlechten Produkte beschwere, in den entsprechenden Threads wieder. Dadurch tragen sie ja auch dazu bei, dass dieser Zustand vorherrscht - aber hinterher sich dann beschweren.

Manche können es aber halt einfach nicht sein lassen und müssen jedem sagen, wie schlecht sein Spiel ist. Aber ich glaube das wurde hier im Thread vor einiger Zeit schon angesprochen: Die fühlen sich dann besser, wenn sie jemanden haben, dem sie sagen können, wie schlecht er ist.

[Riven]

Die fühlen sich dann besser, wenn sie jemanden haben, dem sie sagen können, wie schlecht er ist.

...

Das ist doch allgemein in jedem Bereich unserer heutigen Gesellschaft so. Arbeit, Beziehung und der ganze Kram. Traurig aber Wahr -.-

[Tetris]

wessen Kunst war nicht seltsam?

[MrSerji]

Ähm...
Von vielen, z.B. bei Alone - Eternal Nightmare, die Artworks.
Die waren meistens "normal" also wo der mit der Hexe redet z.B.
Ist nichts ausergewöhnliches. Aber in spiele wie Weirdelium, wo eigentlich nur verrückte bzw. seltsame Kunst ist.
Das würd ich zumindestens als seltsam abstempel