Bekommen schlechte Spiele mehr Beachtung als gute Spiele?

[Ligiiihh]

Deiner Aussage zufolge....Spiele, die schlecht sind, weil es der Ersteller nicht besser kann = UninteressantSpiele, die schlecht sind, weil der Ersteller das Forum trollen will = Interssant??

...

So in etwa, das würde erklären, weshalb Troller mehr Aufmerksamkeit bekommen als normale Entwickler. aber vergiss hierbei auch nicht die guten Spiele. Zauberer & Prinzessin hat z.B. eine gewisse Anziehungskraft, weshalb viele Leute das spielen. Sieht man die Vorstellung, wird in neun von zehn Fällen das Interesse des Lesers geweckt. So ahnlich läuft es ab, wenn man ein Trashgame sieht oder erkennt, dass der Autor offensichtlich ein Troll ist. Wobei es in solche Threads nicht mal mehr um das Spiel irgendwann geht, sondern um den Autor des Spiels. Was ich sagen wollte, ist, dass nicht schlechte Spiele die Aufmerksamkeit bekommen, sondern Spiele mit guter Präsentation oder die einfach in gewisser Weise unterhaltsam wirken (schlechte Spiele mitinbegriffen).

[Goldschmiede]

Hallo!

Das ist eine Problematik, die angegangen werden muss, zum Wohle aller.

Ich werde solche Projekte wie "Pferd am Herd" nicht unterstützen.

- Euer Goldschmiede

[Auge des Sterns]

Simpelste Psychologie: Wir fühlen uns gut, wenn wir jemanden kritisieren können, weil wir uns für einen Moment überlegen fühlen.

...

So wurde Youtube zur Sammelstelle von Aufmerksamkeitsh*ren.

Ich teile in großen und ganzen jetzt Luthandorius' und Owlys Meinung dazu. Es ist schwerer ein gutes Spiel zu bewerten, als eines, das mal eben nur aus Spaß gemacht wurde.
Persönlich gesagt, wenn ich die Phasen habe, wo ich Zeit habe beachte ich beides und gebe meine Kritik. Schlechten Spielen sage ich, wo man es besser machen können und gute Spiele.... die bekommen meine Wertschätzung.

Leider Gottes sieht meine derzeitige Zeitplanung nicht sehr positiv aus. Zu wenig Zeit um selbst wirklich viel zu tun und daher auch kaum Zeit für andere
Spiele.

Edit:

Das ist halt wieder Auslegungsache :/ Trashfilme werden _meistens_ gar nicht als solche gedreht, sondern erst vom Publikum dazu ernannt xD

...

Das ist dann auch so eine Sache wegen der Begrifflichkeiten. Allgemeine Bezeichnungen kann man daher wohl auch nicht treffen, weil Menschen unterschiedlich über solche Dinge denken können (womit ich dem Zitat zustimme). Die Mehrheitsmeinung entscheidet in dem Fall immer.
Für mich sind tausend Medien Trash, die für den Rest der Welt gut sind, um ein Beispiel zu nennen.

[Sperlingsprinz]

Erklären könnte ich mir das höchstens, dass der geringe Einsatz beim Makern eines solchen Spieles, ebenso geringen Einsatz beim Schreiben eines Kommentares erwarten könnte. Bei 'nem Trashgame kann man kurz einen dummen Spruch loslassen, alles schnell erledigt, aber bei großen, hochwertigen Projekten, haben doch auch die Posts im Thread eine andere Qualität? Sowas wird ja auch ernster genommen, ist nicht in wenigen Sekunden getippt usw. Oder erzähl ich jetzt Schwachsinn und in Trashgames werden qualitativ hochwertige Reviews dargeboten? Ich lese ehrlich gesagt nicht so häufig weiter als die Spielvorstellung selbst.
Mmn kommt es auch in diesem Fall mehr auf die Qualität der Kommentare an als auf die Quantität. Und die Beachtung eines Threads bzw. dessen Anzahl an Postings sagt ja nicht zwingend was über die Beachtung des Spiels selbst aus. Spielen kann auch jemand ohne was dazu zu schreiben... ist natürlich schade für den Ersteller, aber naja.

Ha.. seh gerade, andere waren schneller. Aber egal.

Und Unterhaltungswert und Qualität lassen sich für mich nicht wirklich voneinander trennen. Unterhaltsam ist für mich, was Qualität hat und umgekehrt. Trashgames spiele ich eigentlich nicht, aber ich finde die auch nicht lustig, Qualität hin oder her. ;>

[Sabaku]

Beim hier angeführten Beispielspiel im Eingangspost kann man nichts bewerten, weil nichts da ist. Außerdem schätze ich den Macher ein, dass er es wie viele Trashgameautoren handhaben würde und jegliche Kritik sowieso nicht umgesetzt werden würde - weil das Spiel einfach nur for Fun ist (zumindest scheint es seine Vorstellung von Humor zu sein.)

Schlechte Spiele erhalten, wie schon von Owly gesagt, wohl vermeintlich mehr Posts, weil entweder jemand mit dezent harscherm Unterton (oder auch nicht) einen 2-Seitenlangen Bogen an Kritik dalässt, der dann über vier Forenseiten diskutiert, angefochten und/oder gekonnt heruntergewertet wird. Oder aber es reissen sich tatsächlich Leute den allerwertesten auf um ausführlich zu Bewerten um noch zu retten was zu retten ist...(letzteres eher selten)

Ich persönlich habe mich bei meiner ersten Spielvorstellung über die gehaltvollen Posts gefreut - und nicht unbedingt über die Anzahl. Von ersterem kann man nämlich länger zehren als von "Is ja geil" oder "Is ja kacke", wie es ja bei guten wie auch bei schlechten Spielethreads vorkommt...

Letztendlich denke ich, dass man sich über diese Entwicklung nicht unbedingt sorgen machen sollte. Gute Spiele versinken nie unter einer Welle von Trash.

[niR-kun]

Ich ignoriere alle Spiele ... also beachte ich schlechte Spiele genauso viel wie gute Spiele hier, nämlich gar nicht.