Was habt ihr eigentlich alle mit zu dunkel? Gut, der Film war schon recht dunkel aber so dunkel nun auch wieder nicht, denn ich konnte eigentlich halbwegs gut sehen.
Inszeniert war es wirklich großartig, aber es hatte einige Schwächen. Während der Anfang gerade zu ein gemächliches Pacing besaß, folge das Ende viel zu schnell. Plotstränge wurden im Blitzakkord abgeschloßen, bzw. für die nächsten Filme aufgespart und die Spanier waren ja wirklich das seltsamste am Film.
War auch letztens drin, und würde ihn über Teil 3, dafür unter Teil 2 einordnen.
Das dunkle Bild kann daran liegen, dass ihr in in 2D geguckt habt, aber die Leute zu faul waren die 3D Linse abzunehmen. Wird in letzter Zeit immer häufiger in den USA beobachtet, vielleicht wird das ja jetzt auch in D zum Trend.
http://www.moviepilot.de/news/3d-lin...-tappen-110799
Geändert von robx (29.05.2011 um 13:53 Uhr)
Argh, das kommt raus, wenn man Internetadressen zu sehr verkürzt...Zitat
http://ticket.traumpalast.de/static/...&SiteID=100006
![]()
Erscheint mir nur bedingt attraktiver. 94,8 Kilometer nur für Fluch der Karibik in 2D ist doch etwas herb![]()
Ihr könntet auch ne Anti-3D Brille kaufen/basteln ^^
Bin Ich der einzige der die Spanier extrem geil fand am Ende?
Ansonsten kann ich nichts weiter sagen als das ich ausgesprochen gut Unterhalten wurde und das 3D gedöns voll scheise fand.
Vor allem wenn irgendwo Nebel war, hatte ich irgendwie immer das gefühl da stimmt was mit den Farben nicht.
Definitiv nicht - die Spanier waren die beste Szene, wir haben so gefeiert.
Ansonsten fand ich den Film eher mau, die Gags zündeten kaum, die Charaktere waren nicht so eingängig und auch die Sprüche von Jack waren eher mittelprächtig.
Darüberhinaus hatten wir den Film in 2D geschaut, deswegen war das Bild brutal dunkel.
Ja, so ziemlich.
Ehrlich, der Sinn, die Spanier mit ins Spiel zu bringen, hat sich mir den ganzen Film über nicht erschlossen.
Sie waren für vielleicht insgesamt 15 Minuten zu sehen:
Vielleicht wollten die Macher einfach nur eine weitere Partei mit reinbringen, um wieder für ordentlich Verwirrung zu sorgen. Toll gelöst haben sie das aber nicht :-/
Daen: Habe mal die Spoiler-Tags gesetzt.
Geändert von Daen vom Clan (30.05.2011 um 09:15 Uhr)
Interessant wie die Meinungen auseinander gehen.Hat bei Fluch der Karibik glaub ich viel mit Erwartungen zu tun, nach drei sehr unterschiedlichen Filmen und dem geilen Trailer.
Ich fand den Film äußerst gut. Kommt zwar bei weiten nicht an den ersten ran (was mich auch ernsthaft schockiert hätte), ist aber auch meilenweit von den Gähnereien der anderen beiden entfernt. Im Detail gibts zwar viele Sachen, die man hätte besser machen können - der Thread gibt ja eine nette Übersicht- aber hier hat halt endlich mal wieder das Gesamtbild als einzelner, gut inszenierter Piratenfilm gestimmt und ich wurde nicht ständig daran erinnernt, dass es nur eine billige Fortsetzung ist. Und das ist für mich absolut die Hauptsache.
+Barbossa
+Cruz
+(nippellose) Mermaids
+Blackbeard, auch wenn, wie hier schon angesprochen, bei näherem Überlegen irgendwie nur "ein weiterer böser Pirat war"
+die Szenen in London
+Fokus auf Jacks Improvisieren
Was ich wirklich dumm fand, war Blackbeards Flammenwerfer. Die Idee mit Vodoo und dem Schwert war doch klasse, das dagegen fand ich da völlig unnötig.
Die Szene nach den Credits dagegen... großartig.Der Gesichtsausdruck ist unbezahlbar.
sooo, nun mal meine kleine, bescheidene Meinung zu dem Film... ich bin ja schon mit der Empfehlung in den Film gegangen, eben nicht da rein zu gehen... aber unterm Strich muss ich sagen, dass ich ganz gut unterhalten wurde... der war nicht burnermäßig, aber allemat ein ganz guter Streifen... würde ihn auf eine Stufe mit FdK3 stellen (ich finde ja, im Gegensatz zu den meisten, den 2. Teil am besten)
die Story wirkte allerdings irgendwie so Wannabe... so viele "Wendungen", dann wirkten mir viele Szenen (selbst für FdK-Verhältnisse) ZU albern und ZU unrealistisch... es gibt "boah-das-geht-nicht-aber-es-sieht-geil-aus"-unrealistisch und "ach-das-ist-doch-unfug"-unrealistisch... und Jack Sparrow ist mir zu gewollt-unabsichtlich verpeilt und nicht so dezent-unabsichtlich/sympathisch-absichtlich verpeilt... is mir alles irgendwie zu sehr auf den angeblich so einzigartigen Jack-Sparrow-Humor gemünzt... das angebliche frühere Techtelmechtel zwischen Angelica und Jack ist doch nur ein Aufhänger, um eine neue weibliche Person reinzubringen
allerdings gibts auch ein paar gute Seiten an dem Film... z.B. die Szene mit den Meerjungfrauen oder eigentlich alle Einstellungen mit der "Queen Anne's Revenge"
insgesamt vllt so 7/10... für die grausige 3D-Umsetzung eigentlich fast nochmal nen Punkt Abzug... hab da kaum was von gemerkt, ebenso wie bei "Thor 3D" und "Narnia 3" (damit bleibt der beste Film, den ich bisher in 3D gesehen hab: Rapunzel)
Geändert von Keaton (18.06.2011 um 20:50 Uhr)