IM IN YR LOOP\n VISIBLE FOO\n IM OUTTA YR LOOP - Der Programmierer-Spamthread #2

[drunken monkey]

Hab ich mal erwähnt, dass der Qt Creator als IDE wahnsinnig unhandlich ist? Deren Debuggerfrontend ist scheiße und gelegentlich verschwindet der Cursor einfach so. Dummerweise wird für ein Praktukum erwartet, dass wir damit arbeiten.

...

Das ist doch noch gar nichts! Wir mussten in "Logikorientierte Programmierung" Emacs verwenden, das ganze Semester über. Das sind Schmerzen!
Aber an schlechten IDEs herrscht leider echt kein Mangel. :-/

[Mog]

Das ist doch noch gar nichts! Wir mussten in "Logikorientierte Programmierung" Emacs verwenden, das ganze Semester über. Das sind Schmerzen!
Aber an schlechten IDEs herrscht leider echt kein Mangel. :-/

...

Haha, ich hab genau 7 Tage gebraucht um heraus zu finden, dass es noch einen zweiten Prof gibt, der das macht. Da muss man zwar am Ende des Semesters eine Prüfung machen, und wird vom schlimmsten Englisch der österreichischen Geschichte der Fremdsprachen terrorisiert, insofern sich der Prof. nicht gerade dazu entscheidet in seinem heimischen, deutschen, Dialekt zu sprechen.

Dementsprechend hab ich mich abgemeldet, und es ein Semester später mit einem echten Texteditor gemacht.


Ich hab gerade für mein Praktikum einen Compiler-Bug fixen müssen, der mir im Weg war.

[DFYX]

emacs ist ein tolles Betriebssystem, aber es könnte echt mal einen guten Texteditor vertragen.

[Jesus_666]

http://slashdot.org/comments.pl?sid=...6&cid=36844420

Ich muß dem nichts hinzufügen.

[DFYX]

Ich bin beeindruckt. Also so richtig. Besonders, als ich mir den Quelltext angeschaut hab. Die setzen die Buchstaben noch nicht mal an irgendwelche zufälligen Positionen. Das ist ne Tabelle, bei der valign zufällig auf top, bottom oder gar nicht gesetzt wird.

Edit:
Ach ja, das Skript, das verhindern soll, dass man den Text markiert, funktioniert in Opera nicht. Obwohl sie dafür extra ne Browserweiche haben.

[niR-kun]

Ich hatte gestern mit TWS einen Disput über Variablenbenennung, er bevorzugt es in Java Variablen so zu nennen wie "a_cool_variable", aber Funktionen mit camelCase zu benennen wie "aCoolFunction()". Ich meinte zu ihm, dass es syntakisch viel besser aussehen würde, wenn beides im camelCase-Syntax wäre.

Was ist denn nun mehr verbreitet (oder besser)?

Im Sinne einer Kooperation muss man ja syntaktisch irgendwie übereinkommen.

[drunken monkey]

Genial! XD
Sowas kann man sich nicht ausdenken.

[R.D.]

Oh Mann, das ist toll

[DFYX]

Ich hab leider noch nicht rausgefunden, wo das zum Einsatz kommt.

[FF]

XDDD