Grundsatzdiskussion zu den Forenrollenspielen

[wusch]

Wie gut oder schlecht ein RP letztlich wirklich ist hängt immer davon ab wie gut die Spieler sind, denn Spieler die gut spielen können auch ein mittelmäßiges Spiel wieder rausreißen.
Und Bei den Posts brauchen wir eigentlich keine Bestimmungen, es gibt schon genug ungeschriebene Faustregeln hier wie z.b. das ein Post 5 Zeilen(nicht im Editor) lang sein sollte und man nur mit Zustimmung andere Chars spielen darf.

[BIT]

Alle Interessierten bitte ich einmal, in den Planungsthread zu gucken. Momentan plant Grimoa nämlich eine Umsetzung von Shadow Run für das Forum, was sich natürlich grundlegend vom Werwolfspiel unterscheidet. Auch wenn sie bisher eher im Tales of Tamriel und Adventures of Vraadenfell aktiv war, bitte ich, dem Ganzen doch eine faire Chance zu geben, da Grimoa eine engagierte Rollenspielerin mit Erfarhung auf diesem Gebiet ist. Außerdem würde es etwas Abwechslung hier hinein bringen.

@Cipo

Soll ich den Planungsthread jetzt eigentlich mal eine Ebene höher schieben oder wie wollen wir das handhaben?

[Grimoa]

Danke für die Werbung.

Wer dort jetzt gucken geht, nicht wundern, das Konzept ist momentan noch ein Rohbau. Alles weitere möchte ich am liebsten mit interessierten Spielern (egal ob mit oder ohne SR Erfahrung) zusammen entwickeln.

[Kael]

@Einheit: Was genau meinst du mit "genehmigungspflichtig"? Dass man für ein RP das man machen und/oder teilnehmen will, eine Gehnemigung von einem Mod braucht, um mitzumachen oder ein eigenes RP zumachen, damit "die Spreu vom Weizen getrennt werden könne"? Damit nur die Spieler zugelassen werden, die sich in den vorherigen Rollenspielen als aktiv erwiesen haben? Falls ja: schlechte Idee. Wenn ich das jetzt komplett falsch verstanden habe, präzisiere bitte deine Aussage, damit solche wie ich das auch verstehen können.

[BIT]

Ich denke eher, dass er meint, dass Rollenspiele bevor sie überhaupt stattfinden, einer Revision durch die zuständigen Mods unterliegen sollten. Mit den beteiligten Spielern hat das relativ wenig zu tun. Um genau zu sein sogar gar nichts.

@Cipo

Et voilá.

[Grimoa]

Ich hab hier im P&P Bereich bisher wenig geschrieben, nur hin und wieder gelesen, leider ist "auf der oberen Etage" ja nicht soviel los. Dabei gibt Rollenspiel doch soviel Gesprächsstoff her...

Trotzdem mal meine Gedanken dazu, nachdem ich mich ein wenig eingelesen habe:

Solange ein RP Mitspieler findet, besteht doch offenbar bedarf daran. Warum sollte man es dann verbieten? Ich denke nicht, dass das zielführend wäre.
Was ich zuerst versuchen würde, wäre etwas mehr Ordnung in das RP-Unterforum zu bringen. Ich kann dort nicht wirklich erkennen, welche Threads zusammen zu einem RP gehören, und welche zum nächsten. Jedenfalls macht es mich schwindelig, wenn es versuche, es nachzuvollziehen. Eine deutliche Kennzeichnung der abgeschlossenen RPs (und aller zugehörigen Themen) oder vielleicht sogar Verschiebung in ein eigenes Unterforum könnte auch helfen.
Vielleicht auch ein (gepinnter) Thread, in dem jeder aktive SL einen Post unterhält (also regelmäßig aktualisiert) wo eine kurze Vorstellung des RPs, ob man noch einsteigen kann, sowieso Links zum aktuellen RP-Thread und zum aktuellen Vorbesprechungssthread drin sind.
Damit finden Neue sich glaube ich besser zurecht.

Wenn es dann genug Begeisterung gibt, um jeden Monat eine Runde Werwolf zu starten, warum sollte man dann jemanden einschränken?

Andererseits finde ich es bedenklich, dass ich hier mehrfach (weiß echt nicht mehr wer, zuviele neue Avatare für mich) den Eindruck erhalte, dass einige Spieler es als ihre "heilige Pflicht" ansehen, in jedem RP mitzumachen. Das tut niemandem gut und ist nicht Sinn der Sache. Wenn es mehrere parallele RPs mit ähnlichem Inhalt gibt, dann nur, um die Menge der interessierten Spieler aufzuteilen, damit jeder zum Zug kommt. (Und kein SL überlastet ist)
Wenn einige Spieler mehrfach spielen müssen, weil die RPs sonst nicht voll werden, dann gibt es zu viele RPs und man sollte lieber eins weglassen / auf später verschieben.