Makerspiele & Stories 2010

[Kelven]

@Sushi
Es wird trotzdem nicht funktionieren, weil die meisten von uns gar nicht die Regeln kennen, nach denen in den Literatur- oder Filmwissenschaften bewertet wird. Außerdem gelten solche Regeln nur für die Fachbereiche, universell sind sie nicht. Deshalb wissen auch die Entwickler, die schon länger in der Szene sind, nicht viel mehr als so mancher Newbie (außer dass sie schon viele Spiele kennen und deswegen abgestumpfter sind).

Spiele, die eine gute Handlung haben, sind Spiele, die einen von vornerein fesseln.

...

Stimmt, aber kein Spiel fesselt alle Spieler und mehr noch, ein Spiel, das viele fesselt, muss nicht notwendigerweise gut geschrieben sein und ein gut geschriebenes Spiel muss nicht notwendigerweise viele fesseln. Darauf wollte ich hinaus. ;-)

Jedenfalls würde ich, wäre ich in einer Jury, nicht anders bewerten, als ich es im weniger offiziellen Rahmen mache. Falls es jemanden interessiert:

Geschichte, Charaktere und alles was dazu gehört:
Wie gesagt, wenn mir die Charaktere richtig sympathisch sind, dann gefällt mir so gut wie jede Geschichte. Sind sie mir richtig unsympathisch, ist das Spiel auch schon wieder zu Ende. Bei allem was dazwischen liegt, achte ich dann schon mal darauf, wie die Geschichte erzählt wird, aber besonders anspruchsvoll bin ich auch nicht. Solange die Spielmechanik mich nicht stört, spiele ich oft weiter. Aber die Spiele mit richtig sympathischen Charakteren lassen sich leider an einer Hand abzählen, deswegen bin ich mit den meisten Maker-Geschichten auch nicht wirklich zufrieden.

Spielmechanik:
Hier trifft das zu was Corti gesagt hat. Solange im Spiel nichts auftaucht, was mich wirklich stört, bin ich gar nicht mal so anspruchsvoll. Ausschalten würde ich z. B. bei Zufallskämpfen, langsamer Geschwindigkeit des Helden, zu viel Leerlauf oder zu häufigen und langen Kämpfen. Positiv wirken sich vor allem Abwechslungsreichtum und interessante Einfälle (die gleichzeitig gut spielbar sind) aus.

Musik:
Bei der kann man sich nur sehr selten total vergreifen. Schwerer wird es schon, mich mit der Musik richtig zu begeistern. Dafür müsste sie schon den Szenen auf den Leib geschrieben sein und einen einheitlichen Stil besitzen. Sprich sie muss genau für dieses Spiel komponiert sein.

Grafik:
Bei der bin ich auch nicht besonders anspruchsvoll. Negativ fallen mir nur krude Stilmixe und Lichteffekte auf (vor allem am Tag oder an Orten, wo es diese Funzellichter nie geben würde). Positiv wirkt sich die Grafik dann aus, wenn sie an die Stimmung der jeweiligen Szene angepasst ist und wenn den Figuren durch Animationen mehr Leben eingehaucht wird. Spektakuläre Effekte im Kampfsystem sind natürlich auch immer toll.

@real Troll

Das Wörtchen gut würde ein Gummiwort, von jeder Aussage entleert, wertloser Ballast im Wörterbuch.

...

Das allerdings gilt sowieso für die meisten wertenden Wörter. Ich halte "anspruchsvoll" oder "tiefgründig" auch für bedeutungslos. Denn diese Wörter erhalten ihre Bedeutung alleine dadurch, was man selber für anspruchsvoll und tiefgründig hält, es gibt keine eindeutige gemeinsame Basis (natürlich liegen die Vorstellungen andererseits nicht kilometerweit auseinander). Nicht anders ist es beim Wort "gut". Wie gesagt, "Die Geschichte ist gut" ist für mich etwas anderes als "Die Geschichte ist gut geschrieben." Bei letzterem beruft man sich auf die Maßstäbe, die man eben heranzieht, wenn es um die Schreibkunst geht (selbst wenn die meisten sie gar nicht kennen, aber egal). Deswegen ist das Wörtchen "gut" tatsächlich ziemlich bedeutungslos oder würdest du immer dann, wenn jemand eine Geschichte als gut bezeichnet, erwarten, dass du sie auch gut finden wirst?

Und du sagst dann "Verspricht jemand Grusel oder Gänsehaut und löst das bei kaum jemandem ein" - ja, dann würde ich dir sofort zustimmen, dass das Spiel nicht gut erzählt ist. Nur gibt es meistens nicht diese klaren Verhältnisse, also dass die Geschichte kaum jemanden oder fast allen gefällt.