Karma abschaffen oder nullen?

[Viddy Classic]

IMO würde die Karma-Sache viel weniger missbraucht werden, wenn es nicht anonym wäre. So kann sich jeder Idiot austoben, aber wenn sein Nick daneben stehen würde, würde es kaum Jemand wagen "Dein Post war scheiße, du Fickeimer" zu schreiben.

[Mog]

[...]

...

Was ist ein "Fickeimer"?

[Drakon]

IMO würde die Karma-Sache viel weniger missbraucht werden, wenn es nicht anonym wäre.

...

Schwachsinn. Die Anzahl der "random" negativen Bewertungen würde sinken, mehr aber auch nicht. Und das wohl weniger aus dem Grund, dass diese Menschen sich vor der etwaigen Konfrontation fürchten, sondern eher vor Racheaktionen der bewerteten User samt Freunden, Stichwort Chilling Effect. Dein Missbrauch verschwindet also mitnichten sondern verlagert sich einfach dementsprechend; ganz zu schweigen von dem "positiven" Missbrauch (also das gegenseitige Eierschaukeln, das wir jetzt schon zu genüge sehen) der dadurch überhaupt nicht abnimmt, eher das Gegenteil.

Was ist ein "Fickeimer"?

...

http://www.youtube.com/watch?v=MAfCQ-t7xY0

Vom abschaffen des Systems würde ich aber nach so kurzer Probezeit tatsächlich abraten - schauen wir doch einfach mal, wie sich das ganze entwickelt.

...

Was soll sich hier großartig entwickeln?

[Viddy Classic]

Die Anzahl der "random" negativen Bewertungen würde sinken, mehr aber auch nicht.

...

Das wäre ja auch Sinn der Sache.

[real Troll]

Ich finde das System gut und es sollte sich nicht in eine Richtung entwickeln, die zu langem Lamentieren und ausufernden Begründungen irgendwelcher Beitragsbewertungen neigt. Ein paar Klicks, Meinung einsetzen, abschicken, fertig. Die Meinung über einen einzelnen Forenbeitrag inmitten der umkränzenden Masse bildet sich auch fix und assoziativ und setzt (meist) keine reflektierten Grübeleien voraus. Das Karmasystem in dieser Form ist schon der richtige Ansatz für unser schnelles Wegwerfmedium.
Und hoffentlich bleiben die Bewertungen weiter anonym. Ich habe auch Interesse an Widersprüchen, denn gelegentlich - ja, ja, nicht immer - kann ich durchaus etwas mitnehmen. Muss derjenige hingegen unterschreiben, ist es mit der sorglosen Ehrlichkeit schnell wieder vorbei. Die paar Kinder, deren negative Blublabluppkommentare man sich dadurch einfängt, nehme ich achselzuckend in Kauf.

[Auratus]

Bester Beweis dafür, dass Karma für die Katz ist

[Ianus]

Bester Beweis dafür, dass Karma für die Katz ist

...

Ich glaube der "Diät heilt alle Probleme"-Typ hätte genauso viel negatives Karma kassiert.

[Waku]

Ich glaube der "Diät heilt alle Probleme"-Typ hätte genauso viel negatives Karma kassiert.

...

Ohhhh i miss that guy.

[Ianus]

Ohhhh i miss that guy.

...

Das ist nur, weil du dich falsch ernährst.

[Kael]

IMO würde die Karma-Sache viel weniger missbraucht werden, wenn es nicht anonym wäre. So kann sich jeder Idiot austoben, aber wenn sein Nick daneben stehen würde, würde es kaum Jemand wagen "Dein Post war scheiße, du Fickeimer" zu schreiben.

...

Können die Admins bei einer Beschwerde nicht nachprüfen, von wem der Post war? Ansonsten gebe ich dir aber recht......solche Kommentare fielen dann ziemlich flach. Folge wären dann halt mehr negative Bewertungen ohne Kommentar.

Schwachsinn. Die Anzahl der "random" negativen Bewertungen würde sinken, mehr aber auch nicht. Und das wohl weniger aus dem Grund, dass diese Menschen sich vor der etwaigen Konfrontation fürchten, sondern eher vor Racheaktionen der bewerteten User samt Freunden, Stichwort Chilling Effect. Dein Missbrauch verschwindet also mitnichten sondern verlagert sich einfach dementsprechend; ganz zu schweigen von dem "positiven" Missbrauch (also das gegenseitige Eierschaukeln, das wir jetzt schon zu genüge sehen) der dadurch überhaupt nicht abnimmt, eher das Gegenteil.

...

Quatsch. Das wäre wahrscheinlich genau wie vorher.