Karma abschaffen oder nullen?

[Supermike]

Ist ein Forum nicht zum Meinungsaustausch da?
Statt zur Meinungsanpassung, aus Angst, die eigene Meinung könnte negativ bewertet werden, weil sie das Weltbild der Mituser in ihren Grundfesten erschüttert?

...

Ist der Sinn des Karmasystems nicht, mit roten Lämpchen weniger ernst genommen zu werden?

Aber du hast Recht! /o/

Ist ein Forum nicht zum Meinungsaustausch da?

...

Ich antworte jetzt einfach mal damit darauf, dass man von Menschen nicht erwarten kann dass sie von Anfang an richtig handeln.
Da kann die meinung noch so frei sein. Wen sie wem nicht passt kann man ja immer noch eine negative Bewertung abgeben...

[Supermike]

Ich habe mir auch schon manchen Post verkniffen, aus Furcht, negativ bewertet zu werden.

...

Davor braucht ihr nun wirklich keine Angst zu haben. Eure Freunde pushen euch sicher gern wieder hoch! :'D

[Taro Misaki]

Na Knuckles, hab ich zuviel versprochen?

[Knuckles]

Na Knuckles, hab ich zuviel versprochen?

...

Wie meinen?

[Taro Misaki]

Wie meinen?

...

Ich habe ja gesagt, dass es aus dem Ruder laufen wird, wenn das System anonym bleibt, soviel unterscheidet uns wohl doch nicht von CW.

[Kael]

Davor braucht ihr nun wirklich keine Angst zu haben. Eure Freunde pushen euch sicher gern wieder hoch! :'D

...

Tja. Sieh dir mal meine Freundesliste an. Soooooooo bekannt bin ich hier nun auch wieder nicht, als dass ich jemanden haben könnte, der mich permanent hochpusht. Woran das wohl liegt? Asmo hatte bis vor kurzem noch rotes Karma und das von Arnold/Stummboy zählte zu diesem Zeitpunkt nicht viel.

Insofern derjenige die roten Lämpchen verdient hat ist das eine Troll/Spammer-Warnung

...

Nein. Nein, nein, nein, absolut nicht immer. Davon kann jemand ein Lied singen, der nicht spammt/trollt und trotzdem viele Negativpunkte hatte.

@~Jack~: Ändert ja trotzdem nichts dran. Prinzipiell ist mir in einer gewissen Weise mein Karma egal, aber es hat mich doch irgendwie auf die ein odere andere Weise daran gehindert, sinnlosere Posts zu vermeiden.

[Eisbaer]

@Kael
Naja wie mans nimmt. Jemandem geholfen habe ich glaube ich nicht, zumindest wurde ich da nicht bewertet. Ich meinte viel mehr einen Post bei dem man denkt "Ja, das hat der sehr gut formuliert...". Keine Ahnung, wie ich das beschreiben soll, halt einfach ein guter Post. Fast alle meine Bewertungen spiegeln Meinungen, Sympathie/Antipathie oder Humor wieder. Mal von den Karmawar-Bewertungen abgesehen.

[wusch]

NA gute Posts sind manchmal auch einfach gute Posts weil sie sehr lustig sind, auch das kann positiv beitragen.

[Spongie *W*]

Da mir jemand negatives Karma für meinen Post hier gab, erkläre ich meine Meinung gern nochmal ausführlicher:

Ich wünsche mir eben eine Kommentarfunktion, die keiner Punktebewertung unterliegt, aber dennoch das private Kommentieren eines spezifischen Posts ermöglicht. Im Forum kann das zu sehr off-topic und/oder zu öffentlich sein, und PNs halte ich für recht umständlich und unübersichtlich. Mir ist wichtig, meine Meinung zu einem Post sagen zu können, und darum mag ich das Karmasystem im Kern ja auch; nur auf die Punktebewertungen könnte ich sehr gut verzichten, weil sie in der Praxis zu viel Ärger und Unruhe erzeugen.

[uninspired]

Es ist doch nur bedingt möglich, jemanden negativ zu bewerten. Warum macht man das dann nicht einfach mit allen positiven Bewertungen genauso?
Den Vorschlag mit einer begrenzten Anzahl an Bewertungen pro Tag finde ich auch gut.

Karmasystem ganz raus - dafür bin ich nicht. Wenn es denn wegfallen sollte, dann wenigstens Möglichkeiten zu Kommentaren geben.
Denn je nach Beitrag ist Feedback durchaus angebracht, einfach weil der Post besonders gut oder eben abgrundtief dumm war.
Ein "Toll" oder ein "Da hast du dir ja was geleistet" als Anhaltspunkt für den Poster sind doch >>Edit: je nach Situation und Formulierung natürlich<< nützlich.

Ein weiterer Grund für Spongies Idee:
Weitaus weniger Leute werden sich die Mühe machen und einen Text zu schreiben, um einer Person zu sagen, wie sie über den Post denken, als wenn sie bloß 2 Klicks machen müssen. Na gut, 3 Klicks.
Zumindest wäre das bei mir so ^^

Zu: "Andere-Meinungs-Bewertung"
Ähm, wer macht sowas?
Mal ganz ehrlich, Foren sind doch Diskussionsportale, da diskutiert man über Meinungen. Dafür sind die Threads da - nicht das Karmasystem.
>>Da wirft sich mir weniger die Frage auf, was ein Karmasystem im Forum macht, sondern eher, was solche User im Forum machen. Oder noch eher: wozu ein Forum, wenn wir uns am Ende doch alles privat zu sagen haben? Warum die Möglichkeit, auf Posts zu antworten? Lasst uns das von heute an alles über PNs regeln. Oder über das Karmasystem.

Was auf jeden Fall geändert werden muss:
Anonymität der Bewertung, meiner Meinung nach.
So wie es jetzt ist denkt sich jeder dahergelaufene (...), er könne ja einfach mal herumklicken und jemanden ärgern, ohne Konsequenzen erwarten zu müssen.

[Kestal]

......
Was auf jeden Fall geändert werden muss:
Anonymität der Bewertung, meiner Meinung nach.
So wie es jetzt ist denkt sich jeder dahergelaufene (...), er könne ja einfach mal herumklicken und jemanden ärgern, ohne Konsequenzen erwarten zu müssen.

...

das seh ich ganz genau so da wir wie erwähnt ja ein diskusionsportal sind in dem sinne.

und es ma schön wäre mit einigen personen über ihre sichtweisen zu reden....ok kann mir auch gerade hier wiederrum vorstellen das einige da auch ein wenig überreagieren..und denke ich zumidest, sehr vorlaut denn leuten gegenüber werden die ihnen iwo ma schlechtes karma geben.

an sich ne gute idee wie gessagt, aber wenn jeder sieht wer einem welchen vor allem -karma post gegeben hatt dann fliegen hier auf kurz oder lang erst recht die fetzen xD

[Arnold]

Bin auch dafür...heute bekam ich einen für Ankluas wahrscheinlich witzigen Kommentar indem stand: "Hallo •••••••••".
War natürlich von Ankluas, der auch öfters einfach falsche Namen dahinter setzt, doch man merkt es spätestens, wenn man sieht das die Bewertung
0 Punkte groß ist.

[uninspired]

an sich ne gute idee wie gessagt, aber wenn jeder sieht wer einem welchen vor allem -karma post gegeben hatt dann fliegen hier auf kurz oder lang erst recht die fetzen xD

...

Du hast da durchaus recht, aber meiner Meinung nach läuft dann nicht was schief mit dem KArmasystem sondern mit den Leuten und der Community (natürlich kann da niemand wirklich was gegen machen, außer die Leute selbst, aber so ist das leider mit fast allen Sachen. Amokläufe sind ja auch nicht darauf zurückzuführen, dass die Täter Brot gegessen haben...)

Denn:
Irgendetwas läuft ganz eindeutig schief, wenn niemand sagen kann: ich finde deinen Post schlecht, weil ich denke, dass er mit dem Thema nicht wirklich was zu tun hat oder weil du nur Thesen aufstellt und Sachen behauptest, sie aber gar nicht belegst.
Das ist doch wunderbar diplomatisch formuliert.
Und wenn es dann nicht anonym ist, kann der kritisierte darauf antworten zum Beispiel:
das sehe ich nicht so, weil der Autor des Themas gefragt hat ob... oder hm, du hast recht, ich muss mich wohl in der Argumentationsweise etwas verbessern.

Anstatt: halt die Fresse, du hast mir gar nix zu sagen bzw. dein Post ist Mist, *langer Piepton*
...

Einfach ein bisschen weniger aggro

Aber das wäre leider utopisch :-/
Das ist keinesfalls (nur) auf die Community bezogen, alle Leute, mit denen ich mehr oder weniger zu tun habe sind freundlich. Aber es ist nunmal in allen Lebensbereichen so, dass es sollche Leute gibt, die sich tummeln, die eben "aggro" drauf sind.
Und die Alle zu bannen würde der Hexenverfolgung gleichen...

[Kyuu]

Ein "Toll" oder ein "Da hast du dir ja was geleistet" als Anhaltspunkt für den Poster sind doch >>Edit: je nach Situation und Formulierung natürlich<< nützlich.

...

Kommt drauf an, von wem. Wenn mir ein Vollzeit-/Teilzeittroll sagt, ich hätte mir etwas geleistet, so ist mir das weniger wert als wenn die Bemerkung von jemandem stammt, den ich kenne und schätze.

[Eisbaer]

Ob das Ankluas war wissen wir ja nicht. Er ist aber weg vom Fenster. Wer so dämlich ist und denkt, dass sone Fake-Aktion nicht auffliegt...naja.^^

[Kestal]

Isn wunder das meine anzeige noch ne rot blinkt so viel mist wie einige mit dem karma system anstellen xD

[Kestal]

cenedys post einfach ma meine meinung beipflichten:
von dem standpunkt aus gesehen...stimm ich da zu.

aber schade ist es dennoch wie einige leute sich verhalten..weil nur ma auf atelier bezogen sind die miesten doch da um was zu lernen,weilsie hilfe brauchen, ihre spiele vorstellen möchten etc......und gerade einige leute mit ihren eigenarten die sie so an den tag legen versauen sich damit vollkommenst die glaubwürdigkeit und die sympatie bei den andern usern und wundern sich den zb. das sie ne spielevorstellung posten....von sry das ichs so formuliere...einem totalen haufen crap und keiner sagt was dazu weil, man die person dann aus persönlichen gründen nicht ab kann..oder der user es wirklich so übertrieben hatt...das er garkeine hilfe mehr erwarten brauch weil er eh nichmehr ernst genommen wird.

ich mein gutes beispiel sind diäitsch und ich....ich keif ihn auch öfter ma im forum an und er keift zurück....was denke ich ganz normal ist.....aber und in dem punkt denke ich ma sprech ich für uns beide..verlieren wir dennoch nicht den respekt voreinander und vor allem den projekten an den wir gerade arbeiten....

und das ist halt so schade an der sache das viele gerade sowas nicht können oder noch schlimmer ausgedrückt einfach nich wissen wann schluss ist.

wobei ich hier zugebe das ich auch nicht immer der engel in person bin...ich sag nur leider immer alles frei ausm bauch herraus und nehm ungerne nen blatt vor den mund, aber entschuldige mich auch bestmöglichst imemr schon vorher für kommende zeilen..

auch ich musste mir schon öfter von Karl oder so in arsch tretten lassen..aber hey...das ist doch der grund des karma sys. das man aus seinen fehlern lernt oder?

[Viviane]

Die Funktion des Karmasystem ist eigentlich die, des Anregens für User

Zum Bewerten und Kommentare hinterlassen.

...

Diese Anmerkung von Ianus hat mich nachdenklich gemacht - zum einen weil 250 Zeichen (Soviel kann man als Bewertungskomm eingeben) zwar durchaus ausreichen sollten um einen positiven/negativen Kommentar auch zu begründen, aber es meiner Meinung nach nicht tun.

Zum einen finde ich das Karmasystem durchaus sinnvoll, was das Unterstützen und Motivieren einer Person angeht, die sich sehr für die Community/eigenes Projekt engagiert. Dieses Feedback wirkt aber viel ehrlicher, wenn man sich per PN an eine Person wendet und seine Bekundungen klar ausspricht.

Durch das Karma bildet sich für die übrigen User ein durchaus nützlicher Überblick, wie sinnvoll ein Post oder Hinweis ist. Allerdings verlasse ich mich lieber auf autorisierte Titel wie Admin, Mod o.ä. gerade weil mir das Karma nicht geheuer ist.

Um ehrlich zu sein, benutze ich das System so wenig und so bedachtsam wie möglich - um dann wiederum von den Usern die ich bewerte das Feedback zu bekommen das ihnen meine Meinung viel wert ist.

Karmaorgien halte ich schlichtweg für kindliche Erregtheitszustände - falls so etwas auffällt oder gar in der Karmabewertung erwähnt wird, würde ich gern die Funktion haben dies zu löschen. (Man denke nur an die vielen Kommentare von Usern, sie hätten ein schlechtes Gewissen wegen ihrem guten Karma - am Tag nach den Karmaorgien).

Vom abschaffen des Systems würde ich aber nach so kurzer Probezeit tatsächlich abraten - schauen wir doch einfach mal, wie sich das ganze entwickelt.

[Viddy Classic]

IMO würde die Karma-Sache viel weniger missbraucht werden, wenn es nicht anonym wäre. So kann sich jeder Idiot austoben, aber wenn sein Nick daneben stehen würde, würde es kaum Jemand wagen "Dein Post war scheiße, du Fickeimer" zu schreiben.

[Mog]

[...]

...

Was ist ein "Fickeimer"?