Das zeigt eigentlich nur, dass das Karma nicht darauf ausgelegt werden sollte, um gigabyteweise durch die Foren gefeuert zu werden.Zitat von Spongie *W*
Banane find ich bis jetzt nur die Tatsache, dass ich mal negativ bewertet wurde, als ich ein Youtubevideo verlinkt habe, was dem Bewerter nicht zusagte. War auch nichts pornografisches, jugendgefährendedes, schweinegrippeverbreitendes etc.
Sonst finde ich das System irgendwie lustig, gibt nochmal nen Anreiz sich hochzuleveln wie in einem RPG
--DA³: Die Legende der Schachtelhalme
Download Vollversion!
DA³ Vorstellung!|DA³ Trailer!|DA³ Twitter!|DA³ Facebook!
Dann ist es eher andersherum und darauf ausgelegt um gigabyteweise durch die Foren gefeuert zu werden. Denn man muss ja bewerten, um einen Nutzer wieder bewerten zu können. Und wie schon von jemanden erwähnt, sind manche Nutzer konstruktiv aktiv und man möchte gerne nicht nur einen Post positiv bewerten. Deshalb "muss" man noch eine menge andere User vorher bewerten.
Wo sind die Zeiten geblieben in dem Mann/Frau seine Meinung zu einem Beitrag
mitgeteilt hat anstatt ihn -kommentarlos- zu bewerten?
Ich wurde bspw. ohne Angabe von Gründen oder auch nur ein Zeichen für einen Beitrag im "Unterwegs im Düsterbrug"-Thread positiv bewertet. Warum weiß ich bis heute nicht. Ich finde man sollte schon mindestens einen Einzeiler vorschreiben. Wer bewertet, muss sich auch erklären können!
Mit freundlichen Grüßen
#ben#
Ich erkläre meine Bewertungen immer. Aber du hast natürlich recht, ich bin schon die ganze Zeit dafür, Bewertungen offen zu legen. Ich denke nicht, dass das unter Privatsphäre fällt. Am Anfang musste ich mir dann anhand des Beitrags und des Users zusammenreimen warum ich so bewertet wurde, doch glücklicherweise wurde jetzt jedes negative, sowie positive Kommentar in letzter Zeit begründet. Jack hat mir sogar einen Vierzeiler geliefert und selbst Blank hat mit einem Wort und einem Satzzeichen deutlich gemacht, woher seine negative Wertung rührte. Nachvollziehbar und fair, so muss es sein.Wo sind die Zeiten geblieben in dem Mann/Frau seine Meinung zu einem Beitrag
mitgeteilt hat anstatt ihn -kommentarlos- zu bewerten?
Ich wurde bspw. ohne Angabe von Gründen oder auch nur ein Zeichen für einen Beitrag im "Unterwegs im Düsterbrug"-Thread positiv bewertet. Warum weiß ich bis heute nicht. Ich finde man sollte schon mindestens einen Einzeiler vorschreiben. Wer bewertet, muss sich auch erklären können!
Naja, ich finde nicht, dass man jede positive Bewertung erklären muss. Wenn mir ein Beitrag einfach gefallen hat kann ich ihn doch einfach gut bewerten wenn mir keine Begründung einfällt, die mehr als ein Wort umfassen würde.
Bei negativen Bewertungen sieht das natürlich schon anders aus.
Ich weiß immer gerne auch was ich richtig gemacht habe.
Und da es zum Teil lange Beiträge gibt, die auch unterschiedliche Themen in einem behandeln, ist so ein Kommentar auch hilfreich. Und außerdem ist man sich dann sicher, dass der Bewerter sich nicht verklickt hat. Zudem; über so ein kleines "Sehr richtig", wie ich es von Cilence erhalten habe, freue ich mich auch noch extra.
Mir wurde ein Beitrag nur wegen meinem Avatar runtergewertet, aber das fand ich ehrlichgesagt so witzig, dass es mir wirklich gar nichts ausmacht. (An den Bewerter: Sorry, aber nach deiner Bewertung lasse ich den Avatar erst recht drinne. Nichts für ungut.
Berechtigungen
Zitieren