Gute User, schlechte User.

[Nesis]

Guten Morgen Community,

Mir ist letztens aufgefallen, dass viele User hier einen viel besseren Ruf haben als andere, und dass auch oft gezielt manche User schlechter behandelt werden als andere (Stichwort Spielvorstellung, da kommt es mich manchmal vor, als ob manche weniger gucken was drinsteht, sondern wers geschrieben hat.).

Ich möchte jetzt keinen ewig langen Text schreiben, also werf ich die Fragen einfach mal so rein :

1: Was macht einen guten User für euch aus?

2: Welche eigenschaft macht eurer Meinung nach einen User zu einem "Schlechtem User"?

3: Wie sollte sich ein Neuling gleich von Anfang an verhalten, um gleich einen guten Eindruck zu hinterlassen?

4: Kann eurer Meinung nach jemand, der in der Vergangeinheit schon viel Mist hier gebaut hat, und auch keinen besonderen Ruf hatte, sich wieder bessern?

5: Moderatoren werden oft viel netter behandelt als Otto-Normal-User. Meint ihr das ist, weil sie eben Mods sind (Wer lacht denn nicht über die Witze vom Chef? ), oder weil sie sich selbst sehr gut verhalten?


Das sollen jetzt keine Wundertips für neue User werden, sonder nur eure eigene Meinung. Aber vielleicht nimmt sich der ein oder andere User ein Beispiel an den Antworten.

Ps.: Selbst antworten werde ich später, weil ich keinen beeinflussen möchte. Und Sry wegen möglichen Rechtschreibfehler, die Tastatur bedient sich noch ziemlich schwammig ^^.

Mfg, Nesis

[treeghost]

Sorry aber niemand möchte hier ein Equilibrium.

[Nesis]

Sorry aber niemand möchte hier ein Equilibrium.

...

Willst du damit sagen wir brauchen "schlechte" User?

Wenn nein hab ich deinen Post falsch interpretiert.

[Arnold]

Willst du damit sagen wir brauchen "schlechte" User?

...

Ohne schlechte User gibt es keine guten User

[R.D.]

Irgendiwe ist mir das total egal :0
Wie lachs schon sagte, macht sich ein User bei mir unbeliebt wenn er sich dumm verhält, aber wenn ich sich bessert dann warum sollte ich noch einen Groll gegen ihn hegen?

[Byder]

Wie lachs schon sagte, macht sich ein User bei mir unbeliebt wenn er sich dumm verhält, aber wenn ich sich bessert dann warum sollte ich noch einen Groll gegen ihn hegen?

...

Weil er immernoch die roten Balken hat.

Für mich gibt keine guten oder schlechten User.
Es gibt einige User hier, die ich nicht leiden kann, die aber von den meisten gemocht werden. Ich sag auch nicht, dass es schlechte User sind. Ich denk sogar, das sind recht "gute" User, aber ich kann sie bloß nicht leiden.

4: Kann eurer Meinung nach jemand, der in der Vergangeinheit schon viel Mist hier gebaut hat, und auch keinen besonderen Ruf hatte, sich wieder bessern?
Ich habs ja auch geschafft. Sicher, ich bin nicht User #01, aber ich denke ich kann schon von mir behaupten, einen guten Ruf zu haben. Gibt dann aber auch wieder Sachen, die ich so ungefähr jedes halbe Jahr verbocke, die meinen Ruf schädigen. Aber egal.

[Ianus]

Ohne schlechte User gibt es keine guten User

...

Wir können nicht freundlich sein, wenn keiner da ist und sich unfreundlich verhält?

Wir können nicht gut auf unserem Feld sein, wenn wir nicht von Leuten umgeben sind, die nix können?

Nah, soweit ich das mitbekommen habe, braucht man niemanden, der schlechter ist um Gut zu sein.

[Karl]

Wir können nicht freundlich sein, wenn keiner da ist und sich unfreundlich verhält?

Wir können nicht gut auf unserem Feld sein, wenn wir nicht von Leuten umgeben sind, die nix können?

Nah, soweit ich das mitbekommen habe, braucht man niemanden, der schlechter ist um Gut zu sein.

...

Aber es wird durch Relativität deutlich. Gut und schlecht sind in Relation zu sehen. Das heißt, wenn alle gut sind, dann sind alle gleich und eigentlich nicht gut. Erst wenn man irgendwas schlechtes daneben stellt, werden sie von gleich zu gut.

[alpha und beta]

Für mich gibt es keine schlechten User, sondern nur welche, die entweder noch nicht begriffen haben, wie solch ein Forum funktioniert oder welche, die eigendlich nur Streit suchen!

[Karl]

nur welche, die entweder noch nicht begriffen haben, wie solch ein Forum funktioniert oder welche, die eigendlich nur Streit suchen!

...

Was dann wohl die Schlechten sind
Ist doch egal wie man es nennt, es gibt gute, nette und die anderen halt.
Ist natürlich auch subjektiv, da sich manche User Feinde oder Idole ausgucken.

[alpha und beta]

Was dann wohl die Schlechten sind
Ist doch egal wie man es nennt, es gibt gute, nette und die anderen halt.
Ist natürlich auch subjektiv, da sich manche User Feinde oder Idole ausgucken.

...

So meinte ich es halt!
Man kann keinen User in die Katogorie Schlecht einfügen, da er für manche anderen User wieder freundlich ist!

Aber man sollte bedenken: Jeder User kann sich bessern! Und wenn ein User malw as schlechtes gemacht hat, hat er immernoch eine zweite Chance verdient sich zu bessern!

[Karl]

@Arnold: Ianus hat nichts in die Richtung gesagt, er meinte, nur dass es auch Forum geben kann, in dem alle gut und nett zueinander sind und sich gegenseitig respektieren.

Aber man sollte bedenken: Jeder User kann sich bessern! Und wenn ein User malw as schlechtes gemacht hat, hat er immernoch eine zweite Chance verdient sich zu bessern!

...

Deshalb bannen wir auch Dragenai, Froschvampir und Deacon auf Lifetime
edit: Achso xD

[Corti]

Gut und schlecht ist ungünstig von der Formulierung her, das hat sowas "vorgetäuscht qualitatives". Foren leben von der Masse an Leuten die ihre verschiedenenen Charakterzüge, Eigenarten und Meinungen ausleben.

Die Fälle die gebannt sind zeichnen sich nicht dadurch aus besonders viel oder wenig zu posten oder mangelnden Inhalt in ihren Posts zu haben, sondern sind meist Leute, die wiederholt die Regeln verletzt haben und stören.

Quasi wird man nicht gebannt wenn man nicht grad ein Vollspasti ist.

Und wer kein Vollspasti ist trägt auf die eine oder andere Art zum Erhalt des Forums bei, nämlich durch reine Aktivität. Ein Technikforum voll mit Leuten, die keine Ahnung haben, oder mit Leuten die Ahnung haben und sich nur gegenseitig sagen können, was sie eh schon wissen funktioniert nicht.
A erklärt B. C findet das Forum und merkt hier wird noch regelmässig erklärt, meldet sich an. B erklärt C. so funktionierts.

Foren die dazu übergehen sich als elitäre Gruppe fühlen und Neulinge rausmobben gehen zugrunde.

PS: Nesis immer wenn ich deinen Ava sehe denke ich an das hier [Link]

[Arnold]

Wir können nicht freundlich sein, wenn keiner da ist und sich unfreundlich verhält?

Wir können nicht gut auf unserem Feld sein, wenn wir nicht von Leuten umgeben sind, die nix können?

Nah, soweit ich das mitbekommen habe, braucht man niemanden, der schlechter ist um Gut zu sein.

...

Ach jemand als untergegebenen zu sehn ist besser, oder wie?
Das heißt wenn es nur gute da sind, gibt es keine gute, weil alle gleich beliebt sind. Das würde auch heißen das die neue Funktion zum Posts bewerten Mist ist, oder wie? Ich meine es gibt so Leute die man halt nicht leidet, und ab dem Moment, gibt es gute und schlechte User. Vlt. hat es auch ein wenig mit Postingverhalten zu tun, allein schon ich war bei 11.3 Beiträgen pro Tag, und jetzt endlich wieder unter 10.0!
Bin ich dadurch besser geworden? NEIN!
Man kann sein bestes geben, aber allein schon das Wort schlecht das von einem "guten User" fällt, macht ihn das nicht genauso zu einem schlechtem User?

[Nesis]

Aber man sollte bedenken: Jeder User kann sich bessern! Und wenn ein User malw as schlechtes gemacht hat, hat er immernoch eine zweite Chance verdient sich zu bessern!

...

Nur wenn ein User diese Chance schon sehr oft bekommen hat, und es jedesmal wieder verbockt hat, dann ist irgendwann auch tuck.

[alpha und beta]

Nur wenn ein User diese Chance schon sehr oft bekommen hat, und es jedesmal wieder verbockt hat, dann ist irgendwann auch tuck.

...

Ich rede nicht von xy verschiedene Chancen sondern nur einer zweiten Chance!

[Ianus]

Ach jemand als untergegebenen zu sehn ist besser, oder wie?
Das heißt wenn es nur gute da sind, gibt es keine gute, weil alle gleich beliebt sind. Das würde auch heißen das die neue Funktion zum Posts bewerten Mist ist, oder wie? Ich meine es gibt so Leute die man halt nicht leidet, und ab dem Moment, gibt es gute und schlechte User. Vlt. hat es auch ein wenig mit Postingverhalten zu tun, allein schon ich war bei 11.3 Beiträgen pro Tag, und jetzt endlich wieder unter 10.0!
Bin ich dadurch besser geworden? NEIN!
Man kann sein bestes geben, aber allein schon das Wort schlecht das von einem "guten User" fällt, macht ihn das nicht genauso zu einem schlechtem User?

...

Nee, das bedeutet, dass das Schlechtere durch das Bessere bewertet wird und nicht umgekehrt. Gutes steht stets für sich - schlechtes nur in Relation zu etwas besserem. Das ist...eine der grundsätzlichen philosophischen Aussage des Abendlandes.

[Karl]

Wie kann etwas Gut sein, wenn es nichts böses oder schlechtes gibt?
Dann ist es nur es selbst aber nicht gut, weil man keine Vergleichsmöglichkeit hat.

@Jack: Macht eine Verwarnung einen User schlecht?
Ich habe eine Lifetime-Verwarnung die ich auch nicht so recht einsehe, da andere im selben Fall nur eine mündliche Warnung bekommen haben. Wobei ich sie natürlich akzeptierten muss. Herum bitchen würde her das Gegenteil vom Ziel bewirken.

[~Jack~]

@Jack: Macht eine Verwarnung einen User schlecht?

...

Nicht unbedingt. Jeder macht mal Fehler, aber das macht ihn ja nicht gleich zu einem schlechten User. Aber die richtigen Nervensägen tun es einfach immer und immer wieder bis man sich fragt, wieso nicht endlich mal jemand einschreitet (wie vor kurzem in Merendits Fall endlich geschehen ).

Edit: Ich weiß. Leider xD

[Karl]

(wie vor kurzem in Merendits Fall endlich geschehen ).

...

Ist aber kein lifetime, der kommt wieder.