Technik-Sammelthread für Probleme und Antworten

[Cherry]

Code:

' VA/File mapping (VA range = 400000 - 4CF000):
' 400000 - 400400 = 00000 - 00400 HEADER
' 401000 - 4C9E00 = 00400 - C9200 CODE
' 4CA000 - 4CE200 = C9200 - CD400 DATA

Also für Offsets 0 - 400 addieren wir 400000, für Offsets 400 - C9200 addieren wir 400C00, für Offsets C9200 - CD400 addieren wir 400E00.

Das ganze hat mich auf eine - hoffentlich geniale - Idee gebracht: http://www.multimediaxis.de/threads/...=1#post3084525

[TwoFace]

Mal ne ganz, ganz blöde Frage:

"Change entire Partys HP +1" heißt ja ich geb der ganzen Party +1 HP. Heißt das nun, wenn ich zwei Partymitglieder á 25 HP habe, dass dann beide +1 HP bekommen oder einfach einer von beiden? Mir gehts um die Zahl im Speicherslot. Die ist immer fehlerhaft, obwohl ich korrekt scripte. Daher dachte ich mir, dass ich vllt irgendwas falsch verstehe. Auf welchen "Held" geht das +1? Auf beide? Auf einen? Wenn ja: auf welchen? (ich nutze dieses HP-Zeug das erste mal, daher hab ich kein blassen Dunst. Man möge mir verzeihen.)

[Cherry]

Nein da kriegen dann beide je 1 HP.

Fehlerhaft Skripten: Kann es sein dass du vergisst dass man nicht alle HP abziehen kann ohne zu aktiveren dass der Held sterben kann - sonst bleibt immer 1 HP übrig - und man umgekehrt einem 0-HP-Helden keine HP geben kann ohne vorher manuell den Status "Tot" zu entfernen, was ihm wiederum automatisch 1 HP gibt?

[elvissteinjr]

Ähm, gibt es eigentlich eine performante Möglichkeit zu prüfen ob irgendeines von 31 Events auf einen von 11 Bodenschaltern steht? Dank RMEF konnte ich zwar recht fix den Code für die Abfragen generieren, allerdings ist das dann ne ziemliche Ruckellei(oh, wunder) und ich hab ja nicht mal den schwächsten PC, kann ich also so nicht hinnehmen. Bin an RM2k gebunden, DynRPG ist also keine Option.
Der PP hat nen Wait von 0.1 Sek, mehr wäre nicht ganz so gut, denn die besagten Events sind ständig in Bewegung(und auch nicht auf festen Bahnen oder sonstwas).

Gibt's da irgendeinen möglichen Trick oder sonst was?

[MagicMaker]

Wenn's ruckelt, hast du Mist gebaut, aber für diese Abfrage brauchst du bestimmt keinen hochkomplexen Code aus der Factory.

Benutz [Get Event ID] auf den 11 Schalterpositionen und schau jeweils, ob sie einem der 31 Dinger entspricht, das sollte Makerchen
schnell genug abarbeiten können. Vorzugsweise aber ohne Loop, sondern alle 11 hintereinanderweg, der Wiederholperformance wegen.
Am Ende einen Wait 0 benutzen, reicht aus.

Du könntest auch 11 Prüfevents auf die Schalter stellen, die alle niedrigere IDs als die anderen haben und schauen, ob die Event-ID
auf ihrer Position nicht mehr ihrer eigenen entspricht, irgendwie könnte das auch gehen.

[elvissteinjr]

Du könntest auch 11 Prüfevents auf die Schalter stellen, die alle niedrigere IDs als die anderen haben und schauen, ob die Event-ID
auf ihrer Position nicht mehr ihrer eigenen entspricht, irgendwie könnte das auch gehen.

...

Letzteres klappt ganz gut, ist mir dann sogar auch selbst eingefallen. Wenn mal was auf dem direkten Weg nicht ganz so klappt, stellt sich wohl erst die Denkblockade ein.^^'
Danke.

[Morden]

Bin an RM2k gebunden, DynRPG ist also keine Option.

...

Wenn du an den Rm2k gebunden bist, kann ich dir für komplexere Sachen den DestinyPatch empfehlen! Der stellt eine Skriptsprache bereit, welche du in den Kommentaren notierst, und die dir auf fast alles Zugriff gewährt. Damit kannst du dann auch komplexere Skripte "leichter" umsetzen. Zählschleifen und erweiterte logische Ausdrücke sind schon was feines^^

Wenn's ruckelt, hast du Mist gebaut, aber für diese Abfrage brauchst du bestimmt keinen hochkomplexen Code aus der Factory.

…

Am Ende einen Wait 0 benutzen, reicht aus.

...

Ich könnte mir vorstellen, dass evtl. der Else-Handler - wenn er denn verwendet wurde - daran Schuld sein könnte. Also an dem Ruckeln. Ich habe auch schon desöfteren festgestellt, dass man die Engine ziemlich leicht zum ruckeln bringen kann, wenn man viele Else-Handler verwendet und die Reihenfolge der Abfragen nicht der "erwarteten" Häufigkeit entspricht. Dort ist es dann oftmals schneller keine Else-Handler zu benutzen, und das ohne sie zu lösen.

Und eigentlich bräuchte man bei einem PP kein Wait 0 am Ende, weil ein PP automatisch ein Wait 0 am Ende des Event-Skriptes setzt Setzt man gar kein Wait in einem PP, so wird es - im günstigsten Fall - 60 mal in der Sekunde ausgeführt (60 fps). Es wartet also von vornherein schon einen Frame - also Wait 0 - bis es das nächste Mal durchläuft. Mit einem Wait 0 würde es also 30 mal durchlaufen pro Sekunde.

PeAcE
MorDen

[Nemica]

Also 30 mal in der Sekunde ist eh mehr als genug. Und gegen sich stapelnde Else-Handler kann man die Abfragen in Gruppen aufteilen und den nicht benutzten Code überspringen.

[Morden]

Also 30 mal in der Sekunde ist eh mehr als genug. Und gegen sich stapelnde Else-Handler kann man die Abfragen in Gruppen aufteilen und den nicht benutzten Code überspringen.

...

Ob 30 mal die Sekunde genug ist, kommt wieder darauf an, was gemacht werden soll - wobei ich dir natürlich grundsätzlich Recht gebe. Normalerweise sollte das reichen. Nur ist es einfach gut zu wissen, wie der Maker seine Events abarbeitet - ist zumindest meine Meinung. Denn ein AutoStart-Event z.B. wartet nicht bis zum nächsten Frame, weswegen man damit auch ziemlich einfach die gesamte Engine lahmlegen kann.

Man kann manchmal auch komplett auf den Else-Handler verzichten. Aber es ist stimmt schon was du sagst, ist alles ne Frage der Code-Strukturierung. Ich arbeite ja auch nicht erst drei Tage mit den Makern^^ Und der Else-Handler ist imo schlecht implementiert xD

PeAcE
MorDen

[Nemica]

Das mit dem Elsestapeln ging auch eher an Elvis Stein den Jüngeren.

[elvissteinjr]

Also bei mir läuft ja jetzt alles. Destiny wollt ich jetzt nicht auch noch reinhauen und schon gar nicht kurzfristig lernen damit umzugehen(ist Contestprojekt, Abgabe: heute*hust*). Achja, ich hoffe übrigends dass du nicht extra für Zählschleifen den Destiny brauchst, würde mir sorgen machen.^^'
Und selbst wenn ein PP den Frame abwartet, ohne Wait wird das auf Singlecores oft unverhältnismäßig lahm.

Die Frage ist ja, wie man die klassische direkte Positionsabfrage denn für die Menge sinnvoll aufteilen könnte. Wenn ich das ganze jetzt mit Flächen gebraucht hätte, wär's erst recht was geworden.

Aber naja, bei läuft ja jetzt alles soweit. Hoffe nur dass wirklich schwache Rechner da nicht irgendwie trotzdem überfordert werden(die Schalter sind ja nicht die einzigen Sachen die als PP laufen), hab sowas aber leider nicht mehr im Haus.

[Cherry]

Ob Singlecore oder Hexadecacore macht beim Maker keinen Unterschied, alles wird da auf einem Prozessorkern ausgeführt.