[Statistisches] Spielspass braucht keine Grafik? (Vgl. mit kommerziellen Spielen)

[Kaltblut]

@ Kelven: Jupp stimmt, eigentlich kann man nur versuchen die Bewertung des Spielspass aus den restlichen Bewertungen vorherzusagen, nicht den tatsächlichen Spielspass. Das ist aber nicht so schlimm, wenn du nur vergleichst, was einen starken bzw. schwachen Einfluss hast und nicht die exakte Formel zur Berechnung von Spielspass benutzt.

Wenn die Werte aller Kategorien sich grunsätzlich ein bisschen hin zum Spielspass verschieben, dann ist die Spielspass-Formel etwas falsch. Wenn ich z.B. Grafik und Handlung betrachte und deren Wirkung auf den Spielspass miteinander vergleiche, dann wird der Unterschied von Grafik und Handlung als zu gering eingeschätzt

Ich persönlich würde vermuten, dass bei guten Spielen die Hochkorrektur stärker ist, als die Runterkorrektur bei schlechten Spielen (Fanbonus eben). Dann wär der Grafikeffekt noch schwächer als hier angenommen, d.h. Grafik wär, verglichen mit den anderen Faktoren, noch unwichtiger. Wär es umgekehrt (Runter > Hoch bzw. Runter = Hoch), dann wär meine Grafikprognose weniger richtig. Der Unterschied zwischen den Kategorien reduziert sich, bleibt aber etwas schwächer bestehen.

Egal ob man es nun exakt sieht oder schwammig, die Tendenz, dass Grafik den Spielspass nur gering fördert bleibt wohl. Dafür ist der Unterschied zu Handlung und Spielmechanik zu deutlich. Für die Entwickler hat das ja durchaus einen nützliche Empfehlung parat, da - meinem Eindruck nach - sehr viel Zeit auf Grafik verwendet (wenn ich recht hab verschwendet) wird.

EDIT: Es gibt aber vielleicht eine Kelven-verzerrung. Ich schätz mal etwa ein Viertel aller Bewertungen sind von dir