Das Alex-Phänomen?

[Merendit]

Okay..
Ich erkläre es mal:
Ich lade mir ein Rpg(Bedeutung:Rollenspiel.)
Erste Infos:
Der "HELD" war im Vitnamkrieg.
Ich denke mir, das wird schon was mit dem Spiel zu tun haben..Aber nein, es ist ein sinnnloser Running-Gag.

Nungut, weiter gehts.
Den Spielraum macht EINE leere Map aus, die sich in wenigen Sekunden mit sinnlosen Gegenständen füllt.
Nach den 2 Minuten Spielzeit kommt dann ein "Fettkrasses" Ende, das mir alles "erklärt."
Ende.
So, jetzt habe ich ein "Rollenspiel" durchgespielt.

Und NUN lass uns mal spinnen, und STELL dir vor, ein Neuling in der Szene, lädt gerade sein ERSTES Rpg runter:
Klaus muss raus aus dem Haus.
Er "spielt" es durch, und denkt sich:
"DAS SIND RPGS??!!
Mein Gott, auf so ne sinnentleerte Sch*** lass ich mich nicht ein!"
Das könnte ein Newbie denken.
Es wäre eh nicht verwunderlich, wenn sich ein Newbie von sowas abschrecken lässt.
Byder-Games sind für mich einfach DAS Symbol des verdummenden Rpgs.
Nehmt es mir nicht übel, aber beweist mir das Gegenteil...

Mfg.

[Spongie *W*]

Falls du es noch nicht gemerkt hast: Byder's Spiele sind unter "Humor" zu finden. Ich betone: "Humor".

Wer da ein ernstgemeintes RPG erwartet, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen. Und wer seine Meinung über eine komplette Szene nur auf ein einziges Werk daraus stützt, auch nicht.
Byder für einen möglichen schlechten Ruf von RPG Maker-Spielen bei Neulingen verantwortlich zu machen, ist absoluter Nonsense.

[Eisbaer]

Ich glaube, ich mache auch ein Fungame mit Alex. Ich hatte ohnehin vor, ein "Alex Gump - Eine wahre Geschichte" zu basteln. Scheint ja genug Leute zu geben, die sowas spielen. ^^

[Kynero]

Das Problem bei Fun/Trash Spielen ist generell einfach, dass sie sich einzig und alleine nur auf den Humor selber konzentrieren. Wenn der Autor dann noch so einen hohlen Humor hat, kann er ja mit keinem anderen Aspekt punkten, da er ja sozusagen alles auf die Humor Rubrik setzt und Gampeplay usw. vernachlässigt. Das kann man als Spieler natürlich nur kacke finden.

Ein gutes und ernstegemeintes Funspiel sollte sich immer noch flüssig spielen und sowas wie ein Gameplay besitzen. Selbst wenn man den Humor eines Spieles nicht mag, so kann man doch die Charaktere oder das Gameplay mögen und dies wiederrum verleitet zum weiterspielen. Ein Spiel besteht doch aus mehreren Aspekten, das aber wird wohl oft vergessen von den Leuten. Es kommt letzendlich ganz darauf an, wie man das Funspiel gestaltet und es ist dabei ziemlich relativ, ob der Held Alex heißt oder Kunibert.

[Byder]

Ein Glück gibts ja die Forensuchmaschine, sonst wüsste ich nicht, was man hier wieder für nen Müll hinpostet.
Tut mir Leid Merendit, aber du bist meiner Meinung nach ein ziemlich großer Vollpfosten und ich lasse mich nicht gerne als negativ hinstellen, weil du ein paar Gedankengänge nicht gebacken kriegst.

Klaus muss raus ist ein Rollenspiel. Nur weil es mit dem RPG Maker 2000 erstell worden ist, fällt es nicht in die Rollenspielschwarte.

Byder-Games sind für mich einfach DAS Symbol des verdummenden Rpgs.

...

"Klaus muss raus aus dem Haus" zeichnet sich durch den markanten WTF Humor aus. Was hat das mit Verdummung zu tun? Nur, weil du eventuell zu dämlich bist, die Ironie an der Sache zu erkennen, heißt das nicht, dass das spiel dumm ist.

Nach den 2 Minuten Spielzeit kommt dann ein "Fettkrasses" Ende, das mir alles "erklärt."

...

Es ist etwas zum Nachdenken. Zum überlegen, wie es gemeint ist.
Dass du es natürlich nicht verstanden hast, ist keine große Überraschung für mich. Das gesamte Spiel baut auf dieses Ende hin, bei dem man sich am Ende fragen muss, was das jetzt eben gerade war.
Und es gibt Leute, die stehen auf diesen spontanen, flachen Humor.
Klaus, der schizophrene Vientamkriegsveteran, der ständig vom Vietnam labert. Es ist eine Anspielung auf die Stereotypischen Vietnamkriegshelden.
Also eine Parodie, im entferntesten Sinne.

Der Funfaktor von Bydergames ist der fehlende Fun.

...

Eben genau ist das. Ich habe vorgestern "Alpha und Beta" und "~Jack~" mein Winternato Trashgame präsentiert und beide haben sich köstlich amüsiert, obwohl es eigentlich nichts gibt, was wirklich lustig ist.
Das, was die Spiele ausmacht, lässt sich durch folgenden Satz beschreiben:
"It just happened."

Wer sich nicht drauf einlassen kann, der muss es nicht spielen.
Ganz einfach. Und warum du so angepisst bist, kann ich nicht nachvollziehen.

[Bernd]

Das Problem bei Fun/Trash Spielen ist generell einfach, dass sie sich einzig und alleine nur auf den Humor selber konzentrieren.

...

1. Fun und Trash sind 2 völlig unterschiedliche Genres. Solltest du als Fungameautor eigentlich wissen.
2. Es GIBT Fungames, die sich nicht auf den Humor konzentrieren, sondern wo der Humor ''unerzwungen'' wirkt.

Wenn der Autor dann noch so einen hohlen Humor hat, kann er ja mit keinem anderen Aspekt punkten, da er ja sozusagen alles auf die Humor Rubrik setzt und Gampeplay usw. vernachlässigt.

...

Es GIBT Fungames, die auch technisch anspruchsvoll sind, genauso wie von der Graphik.
Aber gut. Wenn ich es richtig verstehe, versuchst du selbst ja auch, soetwas zu erschaffen.

Ich glaube, ich mache auch ein Fungame mit Alex. Ich hatte ohnehin vor, ein "Alex Gump - Eine wahre Geschichte" zu basteln. Scheint ja genug Leute zu geben, die sowas spielen. ^^

...

Also ich nicht. Ich glaube ich habe ein einziges Mal ein Spiel gespielt, wo Alex der Held war.

Ich muss sagen, ich mache ja auch ein Brian-Game...

...

DAS ist das einzige, was noch schlimmer ist als ein Alex-Game.

Der Funfaktor von Bydergames ist der fehlende Fun.

...

Das waren die Fungames von Kelven. Die von Byder sind lustig. Tja, jedem liegt halt ein anderes Genre und jeder sollte einfach schauen, was am besten ankam und sich auf das Genre fokussieren, finde ich.

mein Winternato Trashgame

...

Wo krieg ich das? (Oder war das dieses Klaus-Spiel?)

[Byder]

Epic Adventure heißt es.
Hab ich auch im Forum veröffentlicht.

[Davy Jones]

Ist Geschmackssache, aber manchmal habe ich persönlich Lust auf sowas.

...

Das liegt daran, dass diese Games meistens keinen tieferen Sinn haben und trotzdem fluffig zu zocken sind. Man kann also seine Gedanken mal ein bisschen zerfasern und ein bisschen entspannen, ohne über tiefschürfende Storys oder komplexe Charaktere nachzudenken.
Die neue Generation allerdings gefällt mir weniger (FV, Deacon, Nanaki), zuviel schwachsinnig in Szene gesetzte Gewalt, da meistens gegen Wehrlose die um Gnade winseln. Auch diese Sexsachen und die gedrungenen Dialoge sind eher abtörnend, als dass sie unterhalten.

Hatte auch damals die gesamte Fungame-Sektion des Ateliers durchgezockt, darunter waren afaik auch viele Alex-Games. Hat mich nie gestört, ich fand die Games auf ihre eigene Weise symphatisch, egal wer grade der Mainchar war. Für mich ist allgemein der Humor ausschlaggebend, nicht unbedingt "Alex" oder "Brian".

1. Fun und Trash sind 2 völlig unterschiedliche Genres

...

yep, Trash entsteht meistens mit unfreiwilliger Komik oder aber, wenn ernsthafte Spiele einfach nur billig produziert werden (Eternal Legends).

Trash ist also keinesfalls Abfall, die Sparte "Müll" hat ihre eigenen Anhängsel.

[Spongie *W*]

Das liegt daran, dass diese Games meistens keinen tieferen Sinn haben und trotzdem fluffig zu zocken sind. Man kann also seine Gedanken mal ein bisschen zerfasern und ein bisschen entspannen, ohne über tiefschürfende Storys oder komplexe Charaktere nachzudenken.
Die neue Generation allerdings gefällt mir weniger (FV, Deacon, Nanaki), zuviel schwachsinnig in Szene gesetzte Gewalt, da meistens gegen Wehrlose die um Gnade winseln. Auch diese Sexsachen und die gedrungenen Dialoge sind eher abtörnend, als dass sie unterhalten.

...

Genau so sehe ich das auch. "Unterwegs in Trashhausen" fand ich zwar stellenweise noch richtig lustig, aber auf Dauer war das von dir angesprochene Stumpfe zu anstrengend.

[Ryo Descard]

Das waren die Fungames von Kelven. Die von Byder sind lustig. Tja, jedem liegt halt ein anderes Genre und jeder sollte einfach schauen, was am besten ankam und sich auf das Genre fokussieren, finde ich.

...

Hah, ich hab gewusst, dass mich jemand missversteht. Naja, byder kennt mich und meine Meinung zu seinen Spielen ja gut genug um zu verstehen wie es gemeint. Ich wusste einfach nicht, wie ich es ordentlich ausdrücken sollte. Nur als Hinweis ich lach mich bei seinen games immer schlapp. ^^

[Merendit]

DAS ist das einzige, was noch schlimmer ist als ein Alex-Game.

...

Das sagst du natürlich, ohne es je gekannt zu haben.
Spielbewertung nach User-Bernd, der einzige Noob hier bist du.

Mf..Nein..Kein Mfg.

[Kelven]

Ich denke real Troll spricht schon etwas Wahres an. Es geht aber nicht nur um den Spaß an der Unterhaltung an sich, sondern um den latenten Sadismus, der in jedem von uns innewohnt. Wie viel leichter fällt es ein Spiel zu verspotten, als es sachlich zu kritisieren? Überhaupt muss man sich bei einer nicht von vornherein abschreckenden Spielvorstellung die Mühe machen den Text gründlich zu lesen; sich Gedanken über den Inhalt machen; das Spiel mit anderen vergleichen. Wirkt die Vorstellung aber schlecht und haben andere sowieso schon hart kritisiert, stimmt man gerne mit ein. Außerdem kommen in solchen Threads viel schneller Diskussionen auf, weil der Spielentwickler sein Spiel verteidigt oder andere ihm zur Seite stehen.

Die Abneigung gegenüber sogenannten Trashspielen kann ich aber verstehen. Warum sollte man etwas feiern, das in kürzester Zeit rausgerotzt wurde? Falls dem nicht so ist, kann man schon gar nicht mehr von Müll sprechen. Na gut, je nach Inhalt in einem anderen Kontext vielleicht schon, aber ich will nicht abschweifen. Das "Genre" ist nach solchen Spielen wie der buckligen Petra und Türgeher jedenfalls tot und das wird es auch bleiben. Wobei für mich die einzig wahren Trashspiele sowieso nur die sind, die eigentlich ernst gemeint waren und bei denen nur wegen der Unfähigkeit des Entwicklers Müll herausgekommen ist.

[Byder]

Spielbewertung nach User-Bernd, der einzige Noob hier bist du.

...

Spuck mal keine großen Töne.
Ich find es nahezu lächerlich, so zu tun, als würden die Posts anderer User nich existieren, nur um weiter einen auf Anti machen zu können.