Der MMX-PISA-Test 2009 [Aufgaben]

[Eisbaer]

Tja, genau damit hab ich gerechnet.
Die 12. Frage war einfach nur dämlich und missverständlich, aber will ja nicht meckern. Das haben wir ja schon weiter vorne geklärt.^^
Das mit C&C, naja ne Falle, aber das kann man ja auch nur wissen, wenn man die Reihe jemals gespielt hat, was bei mir nicht der Fall ist. Deswegen hab ich Renegade geantwortet.

[BIT]

Die Frage war schon sprachlich korrekt gestellt. Außerdem würde ich bei konkreten Daten nie nach einer Zeitspanne fragen, die sich über einen längeren Zeitraum spannt, ohne darauf hinzuweisen. Aber ab jetzt wisst ihr das ja alle.

Viel verblüffender fand ich allerdings, dass alle bei einer "Strategiefrage" mit einem "Shooter" geantwortet haben ... obwohl das durchaus von meiner Seite beabsichtigt war (Stichwort: Lesekompetenz). Auf die Übernahme hatte ich ja noch einmal gesondert hingewiesen.

[Ranmaru]

Viel verblüffender fand ich allerdings, dass alle bei einer "Strategiefrage" mit einem "Shooter" geantwortet haben ... obwohl das durchaus von meiner Seite beabsichtigt war (Stichwort: Lesekompetenz).

...

Das hat nichts mit Lesekompetenz zu tun sondern damit, ob man weiß, was für Spiele das sind. Ich weiß das nicht, weil's mich nicht interessiert.

[Eisbaer]

Eben, für mich ist C&C ein Strategiespiel. Mir war gar nicht bewusst, dass es einen Shooter gibt.
Der letzte Teil, den ich gespielt habe, war Alarmstufe Rot, damals auf der Playstation und ich fands mies.^^

[BIT]

@Ran

Aber wer die Jahreszahlen recherchiert hat, muss ja eigentlich auch über den Begriff "Ego-Shooter" bei Renegade gestolpert sein. Wenn ich mich recht entsinne, stand es bei Wiki ja direkt daneben.

[Taro Misaki]

Mir war klar, dass Renegade ein Shooter ist, hab´s ja schließlich gespielt, aber die Frage war nunmal unmissverständlich nach dem letzten Spiel und nicht Strategiespiel.

Und Ding Xiaopeng kann wohl schlecht 1974 als erster die Drei-Welten-Theorie vorgestellt haben, wenn Lin Biao dies bereits während des 9. Parteitags des Jahres 1965 getan hat.

[BIT]

Zu ersterem: Titel der Fragestellung angucken.

Zu zweiterem: Der Ploetz ist zwar nicht in Hausarbeiten zitierbar (da nur Zahlen und Daten), aber was Fakten und Daten der Geschichtswissenschaft angeht, ist der eigentlich korrekt. Hast du da zufällig eine Quellenangabe, damit ich das mal nachprüfen kann?

Ach ja, eh ich es vergesse: Nach der nächsten Killerunde werde ich mein Postfach ein wenig ausmisten. Wer also Widerspruch gegen eine Wertung bis zu diesem Zeitpunkt einlegen will, soll dies bitte innerhalb der nächsten Tage tun. Es werden allerdings nur Widersprüche mit Begründung und Quelle bearbeitet.

[Taro Misaki]

Zu ersterem: Titel der Fragestellung angucken.

...

Stimmt schon, im Titel steht Strategiespiele, aber dann sollte man das imho auch in der Frage beachten, oder hat die Frage selbst für dich weniger Geltung als der Titel?

Dann könnte man ja auch eine Frage über Spaghetti Bolognese unter dem Titel Vegetarische Gerichte stellen.

Mal davon abgesehen, das Renegade auch strategische Züge hatte.

Zu zweiterem: Der Ploetz ist zwar nicht in Hausarbeiten zitierbar (da nur Zahlen und Daten), aber was Fakten und Daten der Geschichtswissenschaft angeht, ist der eigentlich korrekt. Hast du da zufällig eine Quellenangabe, damit ich das mal nachprüfen kann?

...

Mist, habe gerade nachgeschaut, es war 1969, nicht 65, aber trotzdem füher als 74.^^

http://www.rote-ruhr-uni.com/texte/pam_mao.pdf

Seite 17, letzter Absatz.

[BIT]

Du meine Güte, sowas habe ich ja seit dem 4. Semester des Geschichtsstudiums nicht mehr gesehen. Was mich vor allem stört ist, dass ausgerechnet an der betreffenden Stelle (und noch an einigen anderen) die Quellenangabe fehlt. Auch steht da nur "in Umrissen", was auch als Vorläufer der Theorie ausgelegt werden kann (auf jeden Fall ist sie meiner Meinung nach zu diesem Zeitpunkt noch nicht komplett).

Aber auch sonst finde ich die Quelle nicht unbedingt "prickelnd", da sie an einigen Stellen nicht geschichtswissenschaftlichen Standards entspricht. Für mich sieht das ganz nach der Hausarbeit eines Studenten aus. Von daher vertraue ich lieber auf den Ploetz.

[Eisbaer]

@Taro
Die Fragenkategorie war aber Strategiespiele. Naja, aber wie schon gesagt, bei C&C geh ich davon aus, dass es eines ist.^^

@BIT
Nope, stand in Wiki nicht daneben. Höchstens irgendwo da im Text.

* Tiberian Dawn (dt. Der Tiberiumkonflikt) (August 1995)
o The Covert Operation (dt. Der Ausnahmezustand); zu Tiberian Dawn (dt. Der Tiberiumkonflikt) (April 1996)
* Red Alert (dt. Alarmstufe Rot) (Oktober 1996)
o Counterstrike (dt. Gegenangriff) (März 1997) und The Aftermath (dt. Vergeltungsschlag); zu Red Alert (dt. Alarmstufe Rot): (September 1997)
* Sole Survivor (nicht in Deutschland erschienen) (November 1997)
* Tiberian Sun (dt. Operation Tiberian Sun) (August 1999)
o Firestorm (dt. Feuersturm); zu Tiberian Sun (dt. Operation Tiberian Sun) (März 2000)
* Red Alert 2 (dt. Alarmstufe Rot 2) (Oktober 2000)
o Yuris Revenge (dt. Yuris Rache); zu Red Alert 2 (dt. Alarmstufe Rot 2) (Oktober 2001)
* Renegade (Februar 2002)
* Generals (indiziert); Neuveröffentlichung in Deutschland als Generäle (Februar 2003)
o Zero Hour (dt. Die Stunde Null); zu Generäle (September 2003)
* Tiberium Wars (am 29. März 2007 in Europa veröffentlicht, zeitgleich erschien die „Kane Edition“, welche nicht jugendfrei ist)
o Kane’s Wrath (dt. Kanes Rache); zu Tiberium Wars (27. März 2008)
* Tiberium: Geplanter Taktikshooter, der dem Spielprinzip von Renegade folgt. Die Entwicklung wurde Anfang Oktober 2008 eingestellt. [3]
* Red Alert 3 (dt. Alarmstufe Rot 3) (Veröffentlichung: 30. Oktober 2008)
* Red Alert 3: Uprising dt. Der Aufstand (Veröffentlichung: 12. März 2009 als Download)

...

[BIT]

Guck mal unter Westwood Studios nach:

Ein weiterer Titel der Command & Conquer-Serie erschien 2002. Renegade griff das Konzept der Serie auf, war jedoch als Shooter außerhalb des Strategie-Genres angesiedelt. Der Erfolg von Renegade war gut, konnte aber nicht überzeugen - die Fertigstellung eines zweiten Teils wurde zugunsten des Projektes Generals abgebrochen.

...

[Eisbaer]

Guck mal unter Westwood Studios nach:

...

Dann guck du mal unter Command and Conquer. Da steht alles, aber nicht, dass es ein Shooter ist.

Naja, das ist das Einzige, was mich an diesem Test ein wenig nervt. Viele Fragen sind so gestellt, dass man reinfallen kann, wenn man von der Materie keine Ahnung hat. Klar, wenn man da Ahnung hat, könnte man die Falle erkennen. Aber ums mal auf die C&C-Frage zu beziehen : Jemand, der die Reihe nicht spielt, wird nicht auf die Idee kommen, zu schauen, ob das vielleicht kein Strategiespiel ist wie der Rest der Reihe.
Bei der China-Frage kam ich auf Mao, weil Wiki mir sagte, dass er die Theorie entwickelt hat. Demnach ging ich davon aus, dass er sie auch vorgestellt hat.

[MaxikingWolke22]

moment mal... ich mach zwar nicht mit, aber trotzdem steht doch in der frage
"... und wessen außenpolitik wurde davon entscheidend beeinflusst?"
aber in der antwort steht dazu nix. nur der chinese, und das jahr. welches andere land hat sich denn jetzt beeinflussen lassen?

[Dennis]

Viel verblüffender fand ich allerdings, dass alle bei einer "Strategiefrage" mit einem "Shooter" geantwortet haben ... obwohl das durchaus von meiner Seite beabsichtigt war (Stichwort: Lesekompetenz). Auf die Übernahme hatte ich ja noch einmal gesondert hingewiesen.

...

Ich hatte das sogar noch in die Antwort reingepackt.
Aber im Endeffekt ging es in der Frage um die C&C-Reihe. Das mit Strategiespiel war die Kategorie. Jetzt kann man das ganze so vermuten oder andersrum vermuten, im Endeffekt hat es einerseits mit Lesekompetenz zu tun, ob man die Strategie-Kategorie erkennt und sieht und dann das Strategiespiel wählt, zum anderen kanns auch mit Ecke-Denk-Kompetenz zusammenhängen, wenn man eben den Punkt mit Renegade erkennt.
So oder so, das ist dann eigentlich schon fast raten und hat wenig mit Kompetenz jedweder Art zu tun.

Sorry, ich weiß ja, dass du dir da ziemlich Arbeit machst und weiß das auch zu schätzen, aber wenn man bei jeder Frage erstmal genau nachdenken muss wie du jetzt über die Antwort denkst und wenn du auch immer nur eine Lösung zulässt, dann hat das schon sehr mit Glück zu tun, ob man nun die richtige Interpretation triffst. Und mir macht das so dann keinen Spaß mehr.

[BIT]

moment mal... ich mach zwar nicht mit, aber trotzdem steht doch in der frage
"... und wessen außenpolitik wurde davon entscheidend beeinflusst?"
aber in der antwort steht dazu nix. nur der chinese, und das jahr. welches andere land hat sich denn jetzt beeinflussen lassen?

...

Bei der Außenpolitik muss ja nicht zwangsweise Einfluss auf andere Länder genommen werden. Es kann sich auch vielmehr um eine Grundhaltung, wie in diesem Fall handeln, die die chinesische Außenpolitik maßgeblich über Jahre beeinflusste.

[Ineluki]

Bei der Außenpolitik muss ja nicht zwangsweise Einfluss auf andere Länder genommen werden. Es kann sich auch vielmehr um eine Grundhaltung, wie in diesem Fall handeln, die die chinesische Außenpolitik maßgeblich über Jahre beeinflusste.

...

Und ich dachte, du wolltest unbedingt wissen, dass die Aussenpolitik von 華國鋒 (Hua Guofeng) davon beeinflusst wurde.

[BIT]

Wie gewünscht, gibt es nun eine klare und eindeutige Frage:

15. Runde (Killerrunde): Politik

Wer ist offizieller Vertreter des Bundespräsidenten (Deutschland), falls dieser im Amt versterben oder zurücktreten sollte, und wer übt dieses Amt aktuell aus?


Abgabeschluss: Mittwoch, 15. Juli 2009, um spätestens 12:20 Uhr.

[Dennis]

Bla, hab mal nach bestem Wissen und Gewissen getippt.
Obs stimmt is mir auch egal.

[Eisbaer]

Mann ist die Frage wieder uneindeutig.
Ne Scherz. Ich finde die Frage recht einfach. Oo

Wobei, dumme Frage, aber wie meinst du das? Sollen wir dir den aktuellen Bundespräsidenten nennen oder den Vertreter? Das geht aus der Frage nicht ganz eindeutig hervor, wie mir gerade auffällt. ._.

[BIT]

Ich suche natürlich den Vetreter. (Deshalb ist die zweite Frage ja auch mit einem "und" und "dieses Amt" mit der ersten verknüpft. )