Wenn ihr schon dabei seid, dieses, oder jenes Design zurück haben zu wollen, dann könntet ihr ja auch gleich mal anfragen, wer sich denn von den betreffenden Leuten auch um die Portierung kümmern würde!?
Wenn sich dafür User finden, wär das ja vielleicht ein Anfang, denn für die wenigen, die wirklich ein anderes Design, als OO nutzen, lohnt sich der Aufwand wirklich nicht. Das solltet ihr bedenken, also Freiwillig vor ^^.
Das sieht echt nicht gut aus, ist mir gleich in's Auge gefallen
Aber nur, weil ich's kaum lesen konnte.
edit: Das ist übrigens in den "Zurzeit aktiv"-Boxen nicht anders. Irgendwelche Moderatoren Lassen sich ganz schwer entziffern, Orange auf bräunlichen Ton ist in dem Fall echt nicht gut zu lesen.
ich muss auch sagen, dass dieses design in den augen schmerzt. es ist viel zu grell. ich persönlich habe immer das grüne verwendet. ich würde mir ja ein graues design wünschen. aber da das kein wunschthread ist, wäre ich bereits mit der alten standartfarbe "grün" glücklich
Also für alle die Stylish/Greasemonkey etc. haben ist hier der Quelltext für eine noch sehr unfertige Version von Bondage Blue.
Sie ist nicht von mir, sondern von Crash Override.
Aber ich werde versuchen, die noch nicht fertigen Buttons auch noch umzufärben.
In den Foren mit eigenem Style kommt es übrigens zu extremen Bugs.
Edit: Kann sich bitte jemand der css beherrscht bei mir melden?
Also für alle die Stylish/Greasemonkey etc. haben ist hier der Quelltext für eine noch sehr unfertige Version von Bondage Blue.
Sie ist nicht von mir, sondern von Crash Override.
Aber ich werde versuchen, die noch nicht fertigen Buttons auch noch umzufärben.
In den Foren mit eigenem Style kommt es übrigens zu extremen Bugs.
Edit: Kann sich bitte jemand der css beherrscht bei mir melden?
...
In dem Moment, in dem ich den Mausklick zum Übernehmen des Styles bei Stylish gemacht habe, hat sich mein PC abgeschaltet, jetzt trau ich mich nicht mehr.
Anstatt mich über die x-te Designänderung zu ärgern finde ich mich mit dem baustellenfarbenen Design (Betonmischer-orange trifft Ytong-grau) ab und beantrage lediglich die Namensänderung des Verbands in "Bob der Baumeister-Fanforen".
Hmm. Mal sehen, ob ich das Proxomitron unter Crossover Games zum Laufen kriege, dann kann ich mir den Namen selbst patchen. Can we fix it? Yes, we can!
diese 5% wurden ausgelesen, als es um die Update Version ging, und man schaute, wieviele User überhaupt an anderes Design, als das standardmäßige OO benutzen. Darauf basiert auch, daß es nun nur noch ein globales Design gibt.
Ihr könnt einfach nicht verlangen, daß sich bei jeder neuen Version irgendwer hinsetzt, und sich die dazugehörige Arbeit allein antut, denn das ist das Problem vieler, die hier vertreten sind: warten, daß man es wieder vorgesetzt bekommt.
Ich frage mich, weshalb es in anderen Forenverbänden nichts zu beanstanden gibt, wenn man nur ein globales Design angeboten bekommt, weil es Usus ist? Dort wird damit gelebt, und fertig ist die Laube!
Nochmals: sofern es Leute gibt, die sich freiwillig melden, um etwas zu portieren, dann meldet euch halt, aber hört doch bitte auf, ständig den Finger zu heben, und anzugeben, welches Design ihr wieder haben wollt. Macht eine vernünftige Portierung, und schreibt es auf, wer was machen würde, und gut ist. Vielleicht läßt sich dann ja etwas erreichen?
Natürlich ein gutes Argument. Aber besser wäre es gewesen, wenn man im Vorfeld gesagt hätte: "Wir planen ein Update, hat Jemand Zeit und Lust die Designs zu portieren / beim Portieren zu helfen?"
Solange dies nicht passiert, darf man sich auch nicht beschweren, dass User nach den Designs schreien, wenn sie ihnen einfach weggenommen werden. Da fehlt die Initialzündung von denen, die das entscheiden. Mit Sicherheit hätten sich einige Leute gefunden, die da im Vorfeld mitgewirkt hätten.
Was ich meinte wahr: Wie habt diese 5% gemessen und habt ihr auch die inaktiven User mitgezählt und die, die sowieso nur im TES- und RPG-Maker Berreich sind und garnicht wissen, dass es noch mehr gibt?
Ich kann mir nämlich irgendwie nicht vorstellen, dass nur einer von 20 aktiven Usern ein anderes Design eingestellt hat.
sorry, Schnubbelchen, ich änder das aber trotzdem mal nich, sieht ja sonst doof aus , db
dann könnte man doch einen neuen Thread aufmachen, und sich da verewigen, wer sich wo und wann um was kümmern würde.
Selbst auf die Gefahr, mich jetzt auf dünnes Eis zu begeben, es wäre wahrscheinlich eh ein Chaos gewesen, selbst wenn man einen derartigen Thread aufgemacht hätte. Schlußendlich gibt es hier nicht eben viele, die dann auch dementsprechend mit rangeklotzt hätten. Und selbst wenn die Portierung einmal steht, was ist beim nächsten Mal? Das hatten wir doch schon öfter, oder ?
edit @Thor,
es geht ja auch lediglich darum, daß sich dann auch vielleicht ein paar User finden lassen, die sich darum kümmern, und nicht immer ein und die gleichen Leute, die eh schon an allen Ecken und Kanten eine One-Man-Show liefern ^^.
es geht ja auch lediglich darum, daß sich dann auch vielleicht ein paar User finden lassen, die sich darum kümmern, und nicht immer ein und die gleichen Leute, die eh schon an allen Ecken und Kanten eine One-Man-Show liefern ^^.
...
Das ist aber nicht das Problem der User, sondern der Administration btw des Users, der sich die ganze Arbeit aufdrücken lässt.
Edit:
Wie Viddy schon sagte, hätte man vorher Klarheit schaffen sollen
Nene, du missverstehst mich. Argumentativ bist du schon auf rein dünnen Eis, da einfach ein Teil für eine gute Kette deiner Argumentation fehlt.
Hypothetisch gesehen: Hätte man im Vorfeld gefragt, wer (mit)porten möchte, dann hätte man nur positives daraus ziehen können:
a) es hätten sich User gemeldet, es hätte mehr Designs nach dem Update gegeben
b) keiner hätte sich gefunden, User haben keinen Grund zum Meckern, deine Argumentation ist stimmig.
Dieser Punkt fehlt allerdings. Wir haben jetzt ein Forenupdate, wir haben fehlende Designs und wir haben ein Argumentationsloch. Natürlich könnte man nun im Nachhinein noch fragen, wer Designs porten will - aber das kommt ein wenig spät und hätte im Vorfeld diese Diskussion darum vermeiden können.
Das Chaos ist viel größer, als es gewesen wäre. Selbst wenn sich User melden - wer kümmert sich um die? Wer weist sie ein? Wer gibt ihnen Rechte? Das sind alles Sachen, die im Vorfeld hätten geklärt werden müssen und nicht erst jetzt angebracht werden sollten. Und beim nächsten Update fragt man halt wieder nach (oder hat im besten Fall die gleichen Leute noch im Boot). Das Thema hatten wir genauso schon beim letzten Update und der gleiche Fehler wurde wieder begangen - nicht im Vorfeld auf die User zuzugehen. Hätte vermieden werden können, dann würden wir jetzt hier nicht doof rumreden.
Wenn sich Niemand gefunden hätte, dann würde es auch keinen Stress darum geben. Dann zeigt man einen Link - da war der Thread, keiner hat sich gemeldet. Sense.
Wenn sich Jemand gefunden hätte, dann würde es auch keinen Stress darum geben. Die Initiative fehlte leider. Kann man nicht ändern, Mund abputzen, jetzt einen Thread aufmachen und gucken, was dabei rumkommt. Sollte aber die Person machen, die dann auch über die Leute drüberschaut und denen hilft und nicht einfach im Sande verlaufen lassen. Eigeninitiative muss gefördert werden.
Zitat von `duke`
, db
Berechtigungen
