Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 182

Thema: Update auf vBulletin 3.8: Bugs?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Sumbriva Beitrag anzeigen
    Leider kann man das aber nur von den Mods, Admins, S-Mods, GFs und Konsorten sagen, die User bzw. ihre Sterne sind kaum zu entziffern, genau so wie die Standardschrift, in der z.B. der Postingcounter etc. angezeigt werden...

    Was gedenkt ihr das zu lösen? Farbänderung?
    Sternfarben gehen nicht anders. Der Counter etc sollten eigentlich außer im Standarddesign gar nicht grau sein, das fixe ich gerade ^^"

    Zitat Zitat von drunken monkey Beitrag anzeigen
    Auch kein Bug, aber eine merkwürdige Änderung: CGF steht plötzlich explizit als ComNews-Mod drin, obwohl er als GF ja sowieso einer ist.
    fixed. Wie auch immer das zustande kam O_o

  2. #2
    Zitat Zitat von mq Beitrag anzeigen
    Sternfarben gehen nicht anders. Der Counter etc sollten eigentlich außer im Standarddesign gar nicht grau sein, das fixe ich gerade ^^"
    Die armen User bzw. deren Augen...
    Bleibt wohl nichts anderes übrig als allen TESlern Sondersternenfarben zu geben...

    Aber schonmal gut, dass die Schriftfarbe nicht final war...

  3. #3
    Zitat Zitat von mq Beitrag anzeigen
    Sternfarben gehen nicht anders.
    Es ginge schon … nur macht der fucking Internet Explorer da nicht mit.

  4. #4
    Im Makerdesign ist die Modspalte dünner geworden, weswegen das ganze in die Länge gezogen wird:
    http://www.multimediaxis.de/forumdisplay.php?f=5

  5. #5
    Ich denke mal so sollte ds nicht sein... ^^


    edit: Okay, war wohl doch kein Bug, sorry... Hat funktioniert...

    Geändert von Sumbriva (08.03.2009 um 00:36 Uhr)

  6. #6
    Bei mir passen die Links nicht zum Hintergrund (also im Header werden "Forum", "Hosting","Impressum" etc. zu weit oben angezeigt, wodurch sie aus der orangen Leiste hervorstechen.) Die Links sind etwa einen halben centimeter zu weit oben bei mir. Habe ich den Browser nicht auf Vollbild eingestellt, purzeln sie ganz aus der Leiste heraus. Sieht unschön aus.
    Ich benutze Firefox 3.0.6 .

    Zitat Zitat von VD Mercury
    Unterhalb der Sterne - Beiträge und Reg-Datum - das ist jetzt tiefschwarz, war zuvor aber blassgrau. War besser. Hat zu den normalen Sternen gepasst.
    Find ich auch, war schöner.

    Edit @ Mercury: Ging mir genauso

    Geändert von daenerys (08.03.2009 um 10:15 Uhr)

  7. #7
    Zitat Zitat von daenerys Beitrag anzeigen
    Bei mir passen die Links nicht zum Hintergrund (also im Header werden "Forum", "Hosting","Impressum" etc. zu weit oben angezeigt, wodurch sie aus der orangen Leiste hervorstechen.) Die Links sind etwa einen halben centimeter zu weit oben bei mir.
    Ist bei mir auch so. Ich dachte erst, das sei Absicht - eben um es herauszuheben Aber dann merkt man an den Übergängen, dass das ein Fehler ist

  8. #8
    Mir gehts wie Streicher. Ich will auch das alte Tes - Info Design zurück. Das neue finde ich -mit Verlaub- scheußlich.
    Ich weiß, das ist kein Bug. Aber es fühlt sich so an!

  9. #9
    Was für Anzeigen sollten links fehlen? Falls Ihr Beitragszahl und Reg-Datum meint: geht ins Kontrollzentrum, dort unter Einstellungen und stellt es Euch wieder ein und schon seht Ihr alles. Alles andere ist nach wie vor vorhanden; es sei denn, ich hätte Hallus.
    Ich persönlich finde das neue moderne Design klasse.

    Lediglich die normalen User-Sterne sind im Tes-Design so gut wie gar nicht mehr zu erkennen. Wurde aber - glaube ich - schon angemerkt und lässt sich wohl nicht ändern.

  10. #10
    Zitat Zitat von Glannaragh Beitrag anzeigen
    Mir gehts wie Streicher. Ich will auch das alte Tes - Info Design zurück. Das neue finde ich -mit Verlaub- scheußlich.
    Ich weiß, das ist kein Bug. Aber es fühlt sich so an!
    Uneingeschränkte Zustimmung.

  11. #11
    Die Spoilertags im Sakuranet funktionieren nicht mehr. Und sie sind eigenartig eckig was aber imo sehr geil aussieht.

  12. #12
    Seit es da ist schaut es bei mir komisch aus, alles ist im center und wenn ich auf Foren drücke dann hier:
    http://npshare.de/files/0d0851d8/WTF.png
    bzw. stört mich einbischen <_<*
    Und nun wird die Werbung auch nicht angezeigt °-°

  13. #13
    J.A: welcher Browser?

  14. #14
    Fire Fox no3
    Edit: Hat sich erledigt, hat Stylish an xD

    Geändert von J.A (12.03.2009 um 22:45 Uhr)

  15. #15

    Users Awaiting Email Confirmation

    Zitat Zitat von Ranmaru Beitrag anzeigen
    Ich habe noch mal nachgesehen …

    Wie man sieht, gibt es (ungeblockt) genau vier Google-Aufrufe auf einer Seite — bzw. fünf, weil das erste noch ein Unterelement hat. Ich weiß nicht, wie Du auf 20 kommst. Normalerweise sollten die auch nicht dauernd neu geladen werden, außer wenn Du die ganze Seite neu lädst.
    Und wenn die Elemente gefiltert werden, müßte das die Ladezeit eher verkürzen.
    Ich benutze, wie ich schon erwähnte, IE v7.0 & zum blocken PeerGuardian2. Da der IE vom blocken nichts mitbekommt & recht hartnackig ist, versucht er natürlich immer wieder Google zu erreichen. (i.d.R 20-30x).

    Ich hatte schon mehrere male versucht Firefox zu installieren, schlug jedoch jedes mal wegen Skriptfehler fehl. Da mir eine Alternative zum Blocken nicht bekannt ist, benutze ich PeerGardian2.

  16. #16
    PeerGuardian, schön und gut, aber mit welcher Liste? Vielleicht hast du einfach zu paranoide Filtereinstellungen geladen.
    Denn wie gesagt, andere haben deine Probleme nicht, also liegt es wahrscheinlich auch an deinen Einstellungen.

  17. #17

    Users Awaiting Email Confirmation

    Zitat Zitat von Don Cuan Beitrag anzeigen
    PeerGuardian, schön und gut, aber mit welcher Liste? Vielleicht hast du einfach zu paranoide Filtereinstellungen geladen.
    Denn wie gesagt, andere haben deine Probleme nicht, also liegt es wahrscheinlich auch an deinen Einstellungen.
    Das ist eben der Vorteil (?) von PeerGuardian, man kann sich mehre Listen anlegen, oder herunterladen. Die Listen sind i.d.R. nach bestimmten Themen angelegt. (EDU, GOV, Spider, etc.)

    Für paranoid würde ich diese paar Listen nicht halten, denn sie behindern mich eben i.d.R. nicht beim surfen. Eine gesunde Vorsicht, meine ich, hat nichts mit Paranoia zu tun.
    Der Umstand, daß andere diese Probleme nicht haben, bedeutet evtl. aber auch nur, daß es ihnen entweder egal ist oder aber nicht wissen welche Daten Google über sie sammelt.
    Welche Daten werden denn von o. zu Google geschaufelt? Das ist mir aus den bisherigen Antworten noch nicht ganz klar geworden.

  18. #18
    Zitat Zitat von Ishido Beitrag anzeigen
    Welche Daten werden denn von o. zu Google geschaufelt?
    Naja, es wird halt die Werbung angezeigt -- das heißt, Google weiß, dass deine IP auf dieser Seite surft. Und sonst vermutlich nichts weiter.

  19. #19
    Zitat Zitat von Ishido Beitrag anzeigen
    Für paranoid würde ich diese paar Listen nicht halten, denn sie behindern mich eben i.d.R. nicht beim surfen.
    Paranoid heißt in dem Fall niedrige Filterkriterien. Bei paranoiden Filter-Listen werden auch Seiten geblockt, die vermutlich harmlos sind.
    Zitat Zitat
    Der Umstand, daß andere diese Probleme nicht haben [...]
    Ich meinte die Verbindungsprobleme.

  20. #20
    Zwei Sachen sind mir bei der PN-Anzeige aufgefallen:

    1) In der orangen Leiste ganz oben bei der Box, in der die eigentliche PN ist, steht immer "Private Nachricht: AW: ...", selbst wenn der Nachrichtentitel gar nicht mit "AW" beginnt, Andererseits wird aber bei Titeln mit "AW" am Anfang auch nicht ""Private Nachricht: AW: AW: ..." angezeigt. Scheint mir ein sehr merkwürdiger Bug zu sein, aber Absicht kann das ja auch nicht ganz sein.
    Ich dachte ja erst, das steht nur bei PNs, die Antworten auf eine andere sind, aber selbst bei PNs ohne vorherigen Verlauf steht das.

    2) Wenn man den Verlauf anzeigen lässt, steht dort statt (hier hochgeladenen) Bildern in der Signatur nur "[SIGPIC][/SIGPIC]".

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •