so wie ich das einschätze, will er sich durch sein ganzes gehabe (und auch durch die ganzen spiele, die im atelier von ihm vorgestellt wurden) sowieso nur profilieren... man kann ihn ja mal lassen. er weiß ja, wo es endet, wenn ers übertreibt.
und ich will m-p und aie für das musikforum zurück.
--ich bin dagegen
Das unterstütze ich!Zitat von Marian
und ich will m-p und aie für das musikforum zurück.
o_O
Dreeeeizehn.nton:
Es wird vor Gesetz nicht umsonst ein Unterschied zwischen Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen gemacht.
Ein Forum ist keine Justizanstalt, bau scheiße und du bist raus. So simple ist das
Mittlerweile ist er 15, das wurde hier im Thread einige Male erwähnt.o_O Dreeeeizehn.
Ne, so simpel ist das nicht. Du bist selber noch sehr jung, also fällt es dir vielleicht so sehr auf, aber man ändert sich. Zuweilen krass. Ich kann hier nicht für ihn schreiben; ich weiß nicht, ob er reifer geworden ist, reif genug für das Forum; aber man sollte es IMO einfach probieren, ihm eine erneute Chance zu geben. Immerhin sind wohl schon 2 (!) Jahre vergangen.
Und wenn man bedenkt, dass er auch von sich aus wieder hier ins Forum möchte (Byder wird den thread sicherlich nicht einfach aus Langeweile gemacht haben), dann sollte man auch bedenken, dass ihm das Forum fehlt und er sicherlich bereit ist sich zu ändern für dieses "Privileg".
Merkste selbst, ne?Mittlerweile ist er 15, das wurde hier im Thread einige Male erwähnt.
Ich bin auch einfach nur der Ansicht, dass der Grund, weswegen Froschvampir einen Lifetime Bann bekommen hat, eher lächerlich ist und ich es nicht verstehen kann, wieso man es nicht als "Ausrutscher eines 13 jährigen Spackens" bezeichnen kann und man dann auch nicht in der Lage ist, sich vorstellen zu können, dass Froschvampir sich nicht geändert hat.
Kamui Shiro läuft doch auch wieder rum und keinen interessierts. Und der hat bewusst getrollt. Und der einzige in den letzten Jahren war er auch nicht.
Aber ein 13 Jähriger, der über die Strenge schlägt und einen wunden Punkt von uns deutschen berührt, erhält nicht die chance, sich 2 Jahre später zu beweisen?
Ich meine, es war ein VERSEHEN. Er wollte weder jemanden Schaden. Er wollte lustig sein und dachte, dass sein Humor anlang finden würde.
Geändert von Byder (07.02.2009 um 20:32 Uhr)
Gott, entbannt ihn einfach und schaut wie er sich verhält, anstatt Ewigkeiten darüber zu spekulieren.Wenn er sich scheiße verhält, dann sind nur ein paar Klicks nötig und er ist wieder raus. Wohl weniger Arbeit, als darüber solange zu diskutieren. So ein grausamer User, der NUR genervt hat, war er nun auch nicht.
Wäre aber ziemich unfair gegenüber allen anderen Usern mit Lifetimeban.
(wobei die meisten wegen weniger als FV gebannt wurden)
Obwohl ich auch sehe, dass man sich zwischen 13 und 15 doch ziemlich verändern kann und ich in diesem Fall auch Byders Urteilsvermögen auch gewissermaßen vertraue, finde ich nicht dass man einen Lifetimeban rückgängig machen sollte.
Jedenfalls nicht auf Anfrage eines Users.
Im Justizsystem (auch wenn einige ja meinen das hätte mit Foren nichts zu tun) wird man ja in den meisten Fällen ja auch erst nach einer bestimmten Zeit im Knast "eligible for parole". Und nicht wenn einer der Gefängniswärter zum Richter geht und meint, dass der Insasse sich gebessert hat und jetzt doch ein ganz netter Typ ist.
Ausnahmen zu machen ist schlecht für die Integrität des Systems. Und wenn man schon ne Ausnahme macht, dann solls für jemanden sein, der auch richtig was zum Forum beitragen könnte, wenn er sich gebessert hätte, aber nicht für irgendeinen der mit 13 wegen nationalsosialistischen Äußerungen geflogen ist.
Gegen eine Neuanmeldung auf Bewährung ist ja nicht prinzipiell nichts einzuwenden.
Ich sagte nur die Aufhebung eines Lifetimesbannes unfair gegenüber anderen ist die einen haben. Und auch wenn er es nicht ernst meinte hat er einfach übertrieben (siehe Le- Sharks Post).
Reg dich ab.
Froschvampir hat in dem Forum einige Freunde gefunden, welche ihn auch gerne hier posten sehen würden. Darunter zähle auch ich.
Und du kannst die Dinge nicht beurteilen. Du hast es nicht erlebt, versuchst aber trotzdem, hier mitreden zu können.
Was erwartest Du eigentlich, was hier passieren wird? Daß der Staff “Okay, hast Recht … sry, war nicht so gemeint, hier haste Deinen Account wieder. Kthxbye!” sagt? Unabhängig davon, ob das, was Froschvampir getan hat, ein Versehen war, ein dummer Jungenstreich oder was auch immer: ein Bann ist ein Bann ist ein Bann. Der wird nicht wieder aufgehoben — und ja, das ist in der Vergangenheit ein, zweimal passiert und wurde daraufhin scharf diskutiert; Asche auf mein Haupt. Wenn er sich so verändert hat und ihm so viel am Forum liegt, dann soll er sich halt neu anmelden und vernünftig benehmen. Wenn er nicht überall rumposaunt, daß er Froschvampir ist, der trotz Sperre auf Lebenszeit hier jetzt wieder rein darf, weil er ja so dicke mit den Admins ist, und sich keine Ausrutscher erlaubt, dann wird kein Mensch irgendwas dagegen sagen.
Ich sehe ganz ehrlich das Problem nicht.
Und noch einmal zur Erklärung — vielleicht ist das auf der letzten Seite nicht ganz klar geworden: der Bann auf Lebenszeit ist nicht wegen einem Versehen, einem Ausrutscher, nenn es wie Du willst, zustande gekommen. Das war das, was zur ersten Sperre führte. Die Verschärfung kam nur darum, weil er direkt danach, obwohl ihm seit Account wiedergegeben wurde, was an und für sich schon nicht normal ist, die selbe Scheiße erneut gebaut hat. Und spätestens da hätte er merken müssen, daß sein Humor hier nicht ankommt. Und zweimal infolge kann man wohl kaum von einem Versehen sprechen.
Der Vorschlag mit dem Neu Anmelden und Klappe halten war auch ne gute Idee. Fand irgendwer aber nicht und er wurde schon nur aus Prinzip gebannt.
Und jetzt habe ich halt versucht, ganz lieb bitte bitte zu sagen, damit wir auch sicher sein können, dass er nicht sofort gebannt wird.
@Mivey: Du redest auch nur kompletten Stuss. Und lustiger Weise hast du von der ganzen Sache damals nichts mitbekommen und liest auch meine Beiträge nicht ordentlich. Jaja, Hitler war böse, Nazis auch und alle, die fälschlicher Weise für Symphatisten solcher Gruppen und Personen gehalten werden, sollten gesteinigt werden und auch nicht die Möglichkeit bekommen, zu beweisen, dass sie es nicht ernst meinten und dass sie zur Einsicht gekommen sind, dass das Verhalten, auch wenn es nicht ernst gemeint war, falsch war. Schon klar.
Geändert von Byder (07.02.2009 um 20:55 Uhr)
Berechtigungen
