Ergebnis 1 bis 20 von 145

Thema: Lohnt sich 2D noch?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Ich stell jetzt einfach mal die Gegenfrage zurück:
    Warum sollte 2D sich nicht mehr lohnen? ^^

  2. #2
    Gute Frage, gibt keine Antwort darauf

    Wer 3D gewöhnt ist und nur 3D will, soll sich halt 3D besorgen. Es gibt genügend Leute die auf der Suche nach Freeware Spielen oder gar direkt nach 2D RPGs sind, einfach weil sie etwas spielen möchten und diese dann auch ein 2D RPG anspricht. Und da gibt es denke ich noch mehr als genügend Leute.

    Ich mag auch Crysis oder um mehr in den RPG Bereich zu gehen Oblivion. Aber ich suche mir auch gerne 2D RPGs aus dem Internet. Weils Spaß macht.

  3. #3
    Zitat Zitat von Rondnoir Beitrag anzeigen
    Ich stell jetzt einfach mal die Gegenfrage zurück:
    Warum sollte 2D sich nicht mehr lohnen? ^^
    bei 2D gibts eben nicht so viele Action- oder Shooterspiele

  4. #4
    So eine Frage in einem Maker Forum zu stellen, wo doch der RPG Maker aus 2D Sprites besteht...

  5. #5
    ich spiele beides gerne, ob 2d noch lohnt muss man selbst wissen.

  6. #6
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    bei 2D gibts eben nicht so viele Action- oder Shooterspiele
    Ja, klar.
    Shooterspiel gibs ja wohl Haufenweise
    z.B. Gradius, R-Type und Konsorten.
    Action gibs auch genug. Nenn lieber gleich ne Spiel, anstatt Wörter zu benutzen deren Bedeutung sich deiner entziehen.

  7. #7
    lol ich werd dir bestimmt nicht spiele aufzählen die du sowieso nicht kennst

  8. #8
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    lol ich werd dir bestimmt nicht spiele aufzählen die du sowieso nicht kennst
    1.Hast du überhaupt verstanden was ich meinte? ne oder?
    2.Versuchs doch mal, oder haste schiss

    Edit:
    Jetzt wird mir der sinn deiner Sig auch erst klar. Ich Doofkopf

    @Metro
    Kannste ja deinem Kumpel sagen, das es selbst bei der PS3 immernoch 2D-design gibt^^

  9. #9
    ein 2D Actionspiele wirds nie mit 3D Spielen wie Max Payne, Fahrenheit oder Devil May Cry aufnehmen
    bei Shooter ganz zu schwiegen den ohne Ego-Perspektive hat man nur ein Ballerspiel das man auf jeder Flashgames Seite findet

  10. #10
    @SpectrumDE:

    Flashgames würde ich mal nicht mir Maker RPGs vergleichen. Die sind meist noch schlechter. Dass ein CoD4 oder 5 einem Maker AKS in jeglicher Hinsicht überlegen ist, liegt an der programmierten Engine, deren Mannigfaltigkeit Du nie in den Maker bekommst. Dafür ist das Programm nun mal nicht ausgelegt. Spiele wie SD3 hatten aber für das 2D Verhältnis ein sehr gutes AKS, dank des mehr oder weniger vorhanden Pixelmovements. Auch wenn das kein Shooter ist.

    €:
    Zitat Zitat von R.D.
    Ich bin der Meinung, 2D spiele können es aufnehmen mit den "guten geilen" 3D games.
    1.Bei uns Nostalgikern
    2.Bei jungen Leuten, solche die sich auch hier tummeln
    Der Meinung bin ich auch. Je nach dem, woran der Spieler Spaß hat. Ein direktes besser oder schlechter gibts da eigentlich nicht.

    Geändert von cilence (29.12.2008 um 12:43 Uhr)

  11. #11
    Zitat Zitat von e.hoff Beitrag anzeigen
    Der Meinung bin ich auch. Je nach dem, woran der Spieler Spaß hat. Ein direktes besser oder schlechter gibts da eigentlich nicht.
    das es kein schlechter oder besser gibt stimmt zwar aber du wirst nie mehr Leute für R-Type kriegen als für CoD4

  12. #12
    @Spectrum
    Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
    Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD

    Edit:
    Und Shooter sind immer noch KEIN Ego-Shooter, sondern mehr.

  13. #13
    Zitat Zitat von R.D. Beitrag anzeigen
    @Spectrum
    Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
    Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD
    ich muss zugeben 3D Shooter zieh ich 2D vor
    kA wieso aber mit 2D Schiessereien werd ich mich nicht anfreunden


    Zitat Zitat von Kedos Beitrag anzeigen
    Wou, es gibt also nur tolle Shooter und Actionspiele in 3D?

    Also war 3D auch als Erstes da und das Ganze musste sich nicht erst aus dem 2D entwickeln...?

    Mannoman, selbst Wolfenseint 3D, das erste Doom, das war auch noch 2D...nur aneinandergelegt um eine Räumlichkeit vorzutäuschen. Mit 2D lässt sich sher viel anstellen...und ja, das war an dich gerichtet: SpectrumDE

    Kedos
    wieso an mich ´?
    ich hab doch gar ncihts von Wolfenstein oder 2D Entwicklung gesagt

  14. #14
    Zitat Zitat
    Wieder einmal eine der intelektuellen Antworten bei denen jemand
    nichts verstanden hat.

    Buch=Nur Text, eine Geschichte
    Film=Audiovisuell, trotzdem eine Geschichte
    Aha, ich habe nichts verstanden und ein Film ist ein Buch mit Bildern und Tönen...

  15. #15
    @ r.d. kann schon sein aber wenn man nur den rmk hat dann muss man alles raus hollen was man kann^^

  16. #16
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    ein 2D Actionspiele wirds nie mit 3D Spielen wie Max Payne, Fahrenheit oder Devil May Cry aufnehmen
    bei Shooter ganz zu schwiegen den ohne Ego-Perspektive hat man nur ein Ballerspiel das man auf jeder Flashgames Seite findet
    Und das sind Games die ich nicht kenne?
    *Max Payne 1 2 Fahrenheit und Devil May Cry 1-4 im Schrank anglotz

    btw. Ego-Shooter sind nicht Shooter^^ Kein Wunder das du mich verwirrst, Shooter sind für mich eben sowas wie R-Type oder so.
    Ego-Shooter sind halt dieses Ballerspiele, die ich viel Sinnloser finde kanns zu schweigen von dem Overkill an solchen Spiele hier, ist ja fasst wie mit Sportspielen XD

    Ich bin der Meinung, 2D spiele können es aufnehmen mit den "guten geilen" 3D games.
    1.Bei uns Nostalgikern
    2.Bei jungen Leuten, solche die sich auch hier tummeln

    Ein Beweiß ist meine Nicht, die zieht die SNES auch der PS3,Wii und DS vor^^

  17. #17
    dann haben wir wohl eine verschiedene Vorstellung von Shooter

  18. #18
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    dann haben wir wohl eine verschiedene Vorstellung von Shooter
    Erstens: Doppelpost \o/
    Zweitens: Es gibt Ego-Shooter, Shoot'em up und Sidescrollshooter. Viele fassen das unter den allgemeinen Begriff Shooter zusammen. Dooferweise denken die meisten heute nur an Ego-Shooter.

    2D lohnt sich meiner Meinung nach solange wie es Anhänger des 2D aber auch 3D gibt, da immer wieder einige Leute gerne mal die "alten" Spiele spielen wollen, sprich 2D-Games. Außerdem, solange Leute mit dem DS, dem Gameboy Advance, dem SNes/Nes und NeoGeo rumspielen ist die Zukunft für 2D nicht in Gefahr.

    Geändert von Mars (29.12.2008 um 13:52 Uhr)

  19. #19
    Ich glaub, der Titel des Threads sollte lauten:

    Lohnt sich 2D für Shooterspiele?

  20. #20
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    das es kein schlechter oder besser gibt stimmt zwar aber du wirst nie mehr Leute für R-Type kriegen als für CoD4
    Ich weiß wirklich nicht, wie Du Spielspaß mit einer Masse von Leuten verbindest, solange die Spiele nicht online sind. Prinzipiell ist das doch egal.

    Zitat Zitat von Rondnoir Beitrag anzeigen
    Ich glaub, der Titel des Threads sollte lauten:

    Lohnt sich 2D für Shooterspiele?
    Warum sollte nicht auch einmal eine direkte Sparte herausgegriffen werden? Auch wenn es allgemein um Shooter ging und nicht um eine detailliertere Unterkategorie.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •