[Vollversion] Die Reise ins All

[R.D.]

@ R.D.
Danke für die ausführliche Kritik und dafür, dass Du mir einen erstaunten Gesichtsausdruck verpasst hast, denn ich hielt die fünf entsetzten Smileyköpfe der Rubrik Charaktere natürlich erst einmal für eben das: Ganz, ganz, ganz, ganz, ganz (ja, fünfmal) schlecht.

...

So hat auch noch keiner reagiert^^
Aber bitte, natürlich sind die 5 Köpfe das Beste, wie du ja vermutest^^

Beim Mapping sitzt Du wahrscheinlich einem Eindruck auf, der aus einer Übersättigung resultiert. Die früheren Bereiche habe ich auch später noch in Teilen überarbeitet. Wenn Dir die späteren trotzdem professioneller erscheinen, liegt das nicht an irgendwelchen versetzten Bearbeitungszeiträumen mit inzwischen gewachsenen Lernfortschritten, sondern schlicht am verwendeten Material. Für den Anfang konnte ich in weit höherem Maße auf bereits fertige Chipsets zurückgreifen, als für die spezielleren späteren Bereiche. Hier habe ich mir dann selbst etwas zusammengeschneidert, teilweise auch gepixelt. Das sieht dann entsprechend neu, scheinbar abwechslungsreicher (weil eben so noch nicht gesehen) und dem Auge insgesamt wohlgefälliger aus. Ich glaube, man kann auch eine Faustregel daraus formen. Anscheinend ist es nicht so wichtig, wie man die Karten gestaltet, sondern es kommt darauf an, möglichst viele unverbrauchte Grafikkacheln zu verbauen, um bei routinierten Makerspielern den Eindruck guten Mappings zu erwecken. Ich finde die Faustregel ganz gelungen, weiß aber nicht, ob ich sie künftig überhaupt einsetzen werde. Immerhin kann man nicht bei jedem voraussetzen, er habe schon Makerspiele im hohen zweistelligen Bereich gespielt und bedürfe nun ganz neuer optischer Reizflutungen.

...

Würd ich sogar mitgehen^^ Auch ich bin der Meinung, unverbraucht macht etwas gleich viel besser.
Was zählt muss man sagen ist ja nicht nur eine Map, sondern das Produkt aus allen Maps und das hat mich überzeugt

Ich mag mich auch nicht so recht mit Deinem Vorschlag anfreunden, die Rätsel des späteren Spielverlaufs generell schwierig zu gestalten. Was bringt das? Damit nähme ich dem Spieler die Möglichkeit, sich eines Erfolges zu erfreuen, wenn er zwei, drei Aufgaben am Stück bewältigt hat und dem Ziel wieder sichtbar näher gekommen ist. Stattdessen ließe ich nur den Spielfluss stocken und Rätsel liefen Gefahr, dann generell als unwillkommene Blockade angesehen zu werden. Sie sollen aber Teil des Spiels sein, keine Störmomente. So wie nicht jeder Kampf im letzten Fünftel eines Spiels immer gleich gegen gottähnliche Dämonen ausgefochten werden muss, sollte auch nicht jedes Rätsel den Hirnwindungen übermäßig verknoten. Ganz konsequent bist Du ja selbst nicht – einerseits beklagst Du die hohen Anforderungen so manches schweren Rätsels, andererseits wünscht Du Dir eine Steigerung. Würde es eigentlich Dir selbst Spaß bereiten, Deinen Vorschlag zu spielen?

...

Das war eher anderes gemeint, am Anfang waren einige Rästel, vor allem di wo man einen Text entziffern sollte, schwerer als die zum Schluss. Ich bin ganz einfach auch ein Nerd was das betrifft.
Ich mag es wenn man am Anfang einfache Rästel lösen muss, die dann mit der Zeit immer schwerer werden, hat was von Zelda und Alundra, meine beiden Vorbilder dabei.
Es ist mir auch eigentlich am Stärksten aufgefallen, bei dem Zahnradrätsel in der Meteor.
Vllt auch nur weil mir sowas eher liegt, sprich Steine Schieben und Konsorten.

Und in einem Punkt bin gänzlich gegensätzlicher Meinung. Du schreibst, das Kampfsystem wiese keine Taktik auf. Taktik entsteht, indem einem prinzipiell mehrere Möglichkeiten offen stehen, von denen aber nur einige einen spürbaren Vorteil ergeben. Es muss also lohnenswert sein, Handlungen und Wirkungen abzuwägen. Ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass Deine Kritik greift. Vielleicht meinst Du etwas anderes, hast es aber missverständlich ausgedrückt.
Noch einmal danke für Deine Rückmeldung. Dass ich sie anregend fand, siehst Du ja schon am Umfang meiner Antwort.

...

Erstmal, kein Problem. Du hast es verdient^^
So nun zum Eigentlichem. du hast natürlich Recht Taktik ist vorhanden, das hätt ich betonen sollen, nur fand ich persöhnlich es etwas einfach, weil ich in jedem kamp immer die gleiche Taktik hatte. Natürlich gab ich Acht die Schwächen das Gegners zu Nutzen, aber z.b. mal Schlaf oder etwas in der Art zu benutzen, daran hab ich nie gedacht. Das ist weil Mackwitz K.O mit seiner Ramme auslöst. Schlaf ist dagegen ein witz und so hab ich meißt, wenn es denn mal gefunzt hat, den Gegner K.O. gelegt und fertig gemacht.
Ich hätte mir mehr Elemente für Heißen gewünscht^^
Naja, dennoch war dein KS besser als andere, vergessen wir nicht das es das SKS des makers ist, und ich wahrlich kein Freund davon bin^^°

[real Troll]

@ fenny
Dann hatte ich mich bei Eleonore unglücklich ausgedrückt oder Du hast mehr in sie hineingelesen, als da ist. Denn sie ist über das gesamte Spiel hinweg ein Klischeeblock, ich tausche lediglich zwei Stereotype miteinander aus. Erst ist sie die vor Gewissheit um ihre eigene Hartnäckigkeit und Redlichkeit platzende Journalistin, also der emanzipatorisch ach so wichtige starke Frauencharakter. Und von dem aus wechselt sie in eine andere Klischeeschublade, die Du mit "anhimmelnde Soldatenbraut" wirklich schön beschrieben hast.
Ihre einzige Facette ist die, einmal zwischen Charaktergrobrastern wechseln zu dürfen. Insofern kann ich keinen Verlust am Wesensfeingehalt erkennen. Facetten hatte ich nie angestrebt, vielmehr halte ich aus verschiedenen Gründen die Idee hoch, die Helden eines Computerspiels sollten mit groben, kräftigen Strichen gezeichnet sein.

@ R.D.
Viele Kämpfe lassen sich tatsächlich mit der von Dir beschriebenen Herangehensweise bestreiten. Allerdings hat so ein Vorgehen, das eben etwas automatisiert erfolgt und kaum die Eigenarten des Gegners in das Rundenkalkül aufnimmt, einen einfach zu beschreibenden Nachteil: Mal läuft es besser, mal nicht nicht so. Man kann sich eine ganze Menge an Blessuren ersparen, wenn man Heisen nicht nur auf seine Elementzauber reduziert (es hat schon seine Gründe, dass er nur zwei Elemente abdecken kann) und in Eleonore nicht nur die liebe Heilfee sieht.
Gerade bei gewissen Bossgegnern kommt man auch nicht umhin, maßgeschneiderte Schlagfolgen zu entwickeln. Beim Standardkram allerdings, der den Helden immer wieder über den Weg kraucht, ist man zwar im Vorteil, wenn man die Möglichkeiten seiner Figuren voll ausschöpft, aber ich wollte nicht aus jedem kleinen Eckenkampf die ganz große Herausforderung machen. Standardisiertes Raufhämmern reicht also auch für einen Sieg. Nur der nachträgliche Heilaufwand wird im zweiten Fall erheblich steigen.

[Leana]

@ fenny
Dann hatte ich mich bei Eleonore unglücklich ausgedrückt oder Du hast mehr in sie hineingelesen, als da ist. Denn sie ist über das gesamte Spiel hinweg ein Klischeeblock, ich tausche lediglich zwei Stereotype miteinander aus. Erst ist sie die vor Gewissheit um ihre eigene Hartnäckigkeit und Redlichkeit platzende Journalistin, also der emanzipatorisch ach so wichtige starke Frauencharakter. Und von dem aus wechselt sie in eine andere Klischeeschublade, die Du mit "anhimmelnde Soldatenbraut" wirklich schön beschrieben hast.
Ihre einzige Facette ist die, einmal zwischen Charaktergrobrastern wechseln zu dürfen. Insofern kann ich keinen Verlust am Wesensfeingehalt erkennen. Facetten hatte ich nie angestrebt, vielmehr halte ich aus verschiedenen Gründen die Idee hoch, die Helden eines Computerspiels sollten mit groben, kräftigen Strichen gezeichnet sein.

...

Nun, wenn Du Eleonore als "Emanze" darstellen wolltest, so ist Dir das leider nicht geglückt. Oder glaubst Du ernsthaft, einer Emanze wäre das Tanzen wichtig?

[Stray]

Das Game ist einfach genial. Egal was man berührt oder macht, man muss sich danach vom Stuhl rofl'n (oder lachen xD).
Das Spiel dauert bei mir vielleicht nur 2 Stunden länger weil ich alles (auch wenn es Sinnlos ist) anklicke. Lustige Dialoge und Facesets mach das Spiel einfach Perfekt.
Dafür ein dickes fettes riesiges gigantischisches überdimensionales und ünverschämt großes Lob!

[real Troll]

@ fenny
Weder Tanz noch Kerzenscheindinner. Die durchschnittliche "Emma"-Leserin entlarvt das selbstverständlich als Unterwerfungsakt gegenüber der männlichen Weltverschwörung. Aber wo steht etwas von Emanze? Das Klischee ist ein anderes.
Seit vielen Jahren werden weibliche Helden in pädagogischer Absicht entworfen. Seht her, sollen sie ausstrahlen, auch Mädchen können genauso tapfer sein wie Jungs. Und dann sieht man ein junges Fräulein im Backfischalter, das es mit den Schurken der Welt aufnimmt und sie verprügelt. Einmal verwendet ist dieser bizarre Gegensatz sogar witzig und erfrischend, aber bei ausdauernder Wiederholung stumpft das, was dem Humor erst Würze verleiht, ab und gerinnt zu einem Stereotyp. Toughe Heldinnen kann man heute centweise an jeder Ecke kaufen.
Das ist nicht mit verbiestertem Emanzentum gleichzusetzen und vielen, nicht nur Dir, gefällt dieser Heldentypus auch sehr, aber ich fand es unterhaltsamer, dieses Klischee bei seinem pädagogischen Angelpunkt zu packen und es dann in sein Gegenteil umwippen zu lassen: Das partnerbrave Heimchen.

@ Goldenpati
Eigentlich wollte ich erst mit einem genauso großen Danke! antworten, schreckte dann aber davor zurück, um nicht Gefahr zu laufen, jemand könne diesen Thread mit einer Werbewand von Media Markt verwechseln. Also sage ich es verhaltener: Vielen Dank für Dein Lob. Ein Gutteil der Entwicklungszeit ist in genau diese vielen kleinen Details am Rande geflossen, die ich selber als Spieler mag, und ich freue mich immer wieder, wenn ich lesen darf, dass ich nicht allein mit dieser Vorliebe bin.

[Leana]

@ fenny
... Das Klischee ist ein anderes.
Seit vielen Jahren werden weibliche Helden in pädagogischer Absicht entworfen. Seht her, sollen sie ausstrahlen, auch Mädchen können genauso tapfer sein wie Jungs. Und dann sieht man ein junges Fräulein im Backfischalter, das es mit den Schurken der Welt aufnimmt und sie verprügelt.

...

So soll Eleonore sein? Dafür will ich Beweise !!

[Murph]

ich fand das spiel echt klasse. habz grad durch.
das ende war vllt. echt nicht optimal aber ansonsten war es super.
Bud Spencer & Terence Hill waren für mich die bezten nebencharaktere.
Die rätzel waren meiner Meinung nach gut auzgeglichen, dass ich manchmal so gefordert wurde hat mir gefallen.
außerdem war daz wieder daz erste RPG seit "Unterwegs in Düsterburg" für mich. RiA steht UiD in nichtz nach wie ich finde und hat mich wieder vom RPG überzeugt.

Fazit: dank für vortrefflichez spiel. weitermachen.

Gruß Murph nton:

[real Troll]

@ fenny
Statt eines umständlichen Textes ganz kurz: Das Arbeiterviertel.

@ Murph
Das Klopperduo ist für mich in der realen Scheinwelt des Filmwesens sogar das Beste, was es an Haupthelden zu sehen gibt. Wie ich kürzlich lesen durfte, folge ich mit dieser Meinung aber keiner innerlich gewachsenen Einstellung, sondern nur den statistischen Prägungen meiner Generation. Auf jeden Fall war es eine Selbstverständlichkeit, den beiden in so einem Szenario einen würdigen Auftritt zu verpassen.
Vielen Dank auch für Dein Rätsellob. In künftigen Projekten, zumindest ziehe ich diese Lehre aus einem Gutteil der Antworten, werde ich den Schwierigkeitsgrad aber etwas herunterschrauben, insbesondere die Matherätsel werde ich entschärfen. Vielleicht finde ich eine Möglichkeit, dass Spieler wie Du trotzdem nicht unterfordert werden.
Weitermachen werde ich sowieso und sage schon einmal danke für die Motivation.

[Leana]

@ fenny
Statt eines umständlichen Textes ganz kurz: Das Arbeiterviertel.

...

An und für sich müsst ich jetzt widersprechen, lass es aber. Dieser Dialog läuft nämlich auf ein "im Kreis drehen" hinaus und mir wird so leicht schwindelig
Außerdem ändert sich nichts an der Tatsache, dass Eleonore in der Demo auf mich anders gewirkt hat als es eigentlich von Dir beabsichtigt war