Ich finde ehrlich gesagt nich, dass die Uhr zum Motiv gehört, deshalb isses ziemlich egal, ob die abgeschnippt ist oder nich.
Hat aber wirklich was. Und ist auch mal was anderes.
Ich finde ehrlich gesagt nich, dass die Uhr zum Motiv gehört, deshalb isses ziemlich egal, ob die abgeschnippt ist oder nich.
Hat aber wirklich was. Und ist auch mal was anderes.
--از جمادی مُردم و نامی شدم — وز نما مُردم بهحیوان سرزدم / مُردم از حیوانی و آدم شدم — پس چه ترسم؟ کی ز مردن کم شدم؟
حمله دیگر بمیرم از بشر — تا برآرم از ملائک بال و پر / وز ملک هم بایدم جستن ز جو — کل شیء هالک الا وجهه
بار دیگر از ملک پران شوم — آنچه اندر وهم ناید آن شوم / پس عدم گردم عدم چو ارغنون — گویدم کانا الیه راجعون
n kleines panorama foto von mir http://h3.abload.de/img/21385662_origfcyz.jpg ist auf einer kleinen wanderung entstanden und habs bis heute nocht nachbearbeitet.
unser bahnhof: http://h3.abload.de/img/21692901_origzdfo.jpg
ein sonnenuntergang "leicht" bearbeitet: http://h3.abload.de/img/19376280_origfemu.jpg
--
Geändert von nurb (26.08.2011 um 12:22 Uhr)
Ich frage dich nicht, wieso du einen 1000+€ Body an eine 200€ Linse schnallst
Gefallen mir aber ziemlich gut. Die letzten beiden würde ich vor allem rechts mehr beschneiden, beim ersten und zweiten ist es schade dass die Schärfe nicht auf den Augen liegt. Beim letzten ist leider auch der Schwanz unten abgeschnitten, obwohl oben noch Platz wäre. Und eine größere Version würde ich schöner finden.
Ich mag Tierfotos und sollte mir auch mal ein Zoom kaufen. Empfehle an Nikon das Tamron 70-300 mit Stabi, habs mal ausprobiert und werde mal kaufen wenn ich geld habe![]()
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
mein alter gammelbody ging kaputt, da ich hatte die möglichkeit hatte die d300 zu testen entschied ich mich für sie. bessere objektive sind momentan halt nicht drinbeim dritten würde ich dir zustimmen rechts etwas abzuschneiden. wenn es mal wieder finanziell drin liegt hol ich mir lieber ein sinnvolles 50mm oder ein fisheyeobjektiv.
--
Das "alte" 50er 1.8AF ist super, kostet vllt 150€, kann ich empfehlen (ohne es zu haben), das 35er 1.8G ist auch sehr schön (das habe ich auch). Würde kein Geld für das neue 50er 1.8 ausgeben, wenn dann direkt das 1,4er (ist aber wieder teuer)
Fisheye ist so ein teurer spaß für einen schnell langweiligen Effekt. Am ehsten ist aber wohl das 8mm Samyang zu empfehlen, weil wenig Geld drin gebunden wird.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
das samyang werde ich mir wohl bei gelegenheit mal holen, für das geld sollte es sich halbwegs lohnen.
--
Habe mich mal an einem Selbstportrait versucht:
Entstanden zuhause und mit Selbstauslöser.
Vorne oben Blitz mit Blitzschirm, rechts unten daneben weißer Reflektor (Styroporplatte), von rechts hinter mir weiterer Blitz um die Haare etwas aufzuhellen.
edit: irgendwie hat das hier im Browser bei mir nen Farbstich *rumprobier*
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Die Photos finde ich super, vor allem das Selbstportrait weiss zu gefallen. So als Photographie-DAU gefaellt mir vor allem die Belichtung vor den schwarzen Hintergruenden richtig super, aber auch das vor dem weissen Hintergrund hat was. Wirkt richtig professionell, vor allem weil man halt wirklich nicht erkennt, wo es geschossen wurde.
Farbstich hab ich uebrigens keinen, zumindest faellt mir keiner auf.
Danke für das Lob
Letztenendes ist es im Photostudio ja das gleiche, nur in nicht so beengten Verhältnissen und mit mehr und besseren Lichtformern (Softboxen und so), in der Wohnung stört vor allem die weiße Decke, die Licht reflektiert, auch wenn man das gar nicht will^^
Da war erst ein Farbstich, als ich es direkt aus Photoshop heraus als JPEG gespeichert habe, hat das wohl iwie im falschen Farbraum (Adobe RGB oder so warscheinlich) ausgegeben, wenn ich's auch Lightroom heraus exportiere ist alles i.O.^^
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Zwar schon einen Monat her, aber meinen Senf will ich trotzdem noch loswerden.Hatte die letzten paar Wochen das Vergnügen, das 50 1.4 an einer D7000 zu benutzen. Wenn man wirklich regelmäßig mit miesen Lichtverhältnissen zu tun hat, dann kann man abwägen, ob es einem den Aufpreis wert ist, aber ich bin, um ehrlich zu sein, selten bzw. eigentlich gar nicht unter f/2 gegangen (habe hauptsächlich tagsüber und abends Portraits damit gemacht; für Portraits ist dieses Teil nämlich ein einziger Traum). Zudem kann ich das, was man in vielen Tests liest, nämlich dass voll aufgeblendet gar nichts mehr scharf wird, einigermaßen bestätigen. Ich werd mir sehr wahrscheinlich das 50 1.8 AF-S zulegen.
doppelpost für mein ersten panorama bild mit meine canon.
http://www.gigapan.org/gigapans/89497/
ein neues Panoramabild. Seegrube in Innsbruck. Leider war die Luft nicht sehr klar, aber der Vogel macht das Bild gleich interessanter.
http://gigapan.org/gigapans/90616/
Noch ein paar andere Pic's die in den letzten Tagen etnstanden sind.
![]()
Geändert von Andrei (23.10.2011 um 22:12 Uhr)
@Andrei: Ah, home sweet home!Kommst du aus der Gegend?
Das Panoramafoto finde ich großartig!