Ich meinte mal was gelesen zu haben, dass Midis, wegen ihrer schlechten Qualität halt, genug "anders" sind vom Original. Das mit den Noten stimmt aber natürlich. Ich weiss es nicht genau...
Es wird ja auch oft von Leuten so interpretiert/gedreht, dass sachen nun doch legal/illegal sind. Um sicher zu sein, müsste man wohl irgendwo professionelle Auskunft holen...
Ich weiß nicht, was du gelesen hast, aber diese Information ist schlicht falsch. MIDI-Daten, über ein entsprechendes Gerät abgespielt (also zB ein professioneller MIDI-Expander/Sampler), können qualitativ sehr viel besser sein als das Original. Schließlich gibt es nicht nur diese billigen General-MIDI Soundsamples wie man sie auf PC-Soundkarten findet, sondern wirklich professionelle Samples, die es jederzeit mit jedem Original aufnehmen können. Wer mir nicht glaubt, darf sich gerne in einem beliebigen Musikalien-Fachgeschäft professionelles MIDI-Equipment vorführen lassen. Irgendwas billiges aus der 1000-Euro-Klasse sollte bereits überzeugend genug sein.Zitat von lucien3
Also bitte nicht von billigen Soundkarten ausgehend Rückschlüsse auf die Qualität von MIDI-Files tätigen. Über ein entsprechendes Gerät abgespielt, ist MIDI-Sound nämlich tausendmal besser als es MP3 jemals sein könnte.
EDIT:
Sorry für Off Topic, aber das konnte ich so nicht stehen lassen.
Geändert von Das'O' (30.05.2008 um 05:46 Uhr)
Ich erinnere mich entfernt mal gehört zu haben, dass man bei Musik zwischen Arrangement (also dem was man letztenendes hört) und der Partitur unterscheidet. Bei Midi-Daten fälllt ersteres komplett weg, weswegen die Qualitätsfrage sich erübrigt.
Inwiefern sollte das wegfallen? ich verstehe nicht, was du meinst. Jedenfalls kenne ich Musiker, die haben eine Menge Geld dafür ausgegeben, ein bestimmtes Arrangement verwenden zu dürfen - und ja, auch auf Arrangements gibt's ein Copyright.
Gerne auch per PM, da es ja nicht so wirklich in diesen Thread passt
Vielleicht ist lediglich der Begriff falsch. Mit Arrangement meine ich, wie es sich am Ende anhört, das fertige Lied, so wie es aufgenommen wurde. Würde ein Kirchenchor z.B. öffentlich ungefragt a capella die letzten Hits von Dieter Bohlen wiedergeben, so wäre sein Partiturrecht verletzt, aber nicht das Arrangement, da er das Lied SO niemals erschaffen hat.
Jo, hast schon recht, der Thread driftet in ein falsches Thema ab, weswegen ich die Sache hiermit jetzt auch beende.
Zurück zum alten Thema …
Es sind noch Plätze im Packet frei. ^^
En Drai Zuk würde sich bestimmt noch super darin machen. :)
Coincidence
Du müsstest mich dann mal anmailen wegen En Drai Zuk. :3
Zwielicht und Licht und Finsternis sind jetzt auch mit dabei. Hamma schonmal 9 Spiele.
Auch noch schnell generelle Fragen:
- Um welche Zeitschrift handelt es sich? (Ist Screenfun wieder zur Einsicht gekommen?) Sorry, wenn´s schonmal gefragt wurde, hab nix gefunden
- Ist dies ein einmaliges Packet oder wird es wie damals jeden Monat auf der entsprechenden Zeitschrift so etwas geben?
So beißen sich ja alle die bis jetzt nur Demos haben in den Arm und denken sich: hm, wär ich mal schneller gewesen. Inklusive mir... *beiß*...
- Die Zeitschrift kann ich aus den irgendwo weiter oben genannten Gründen leider nicht nennen. Jedenfalls nicht hier. PM kommt aber gerne, wenn du magst.
- Die Sache ist einmalig. Ich könnte auch nicht ständig solche großen Pakete zusammenschnüren.
- Das mit den Demos ... Tja, da steckt man halt nicht drin. Ich wünschte auch, ich könnte mein Tara's Adventure da reinhauen. Aber die Leser von denen erwarten nun mal VVs. ._.
Die Leser sind eigentlich scheiß egal.UNSERE selbst gemachten Spiele haben auch Zeit gekostet um sie zu machen,es gibt Demos die gehen 2 Stunden.
Und nu müssen wir 20 VV drauf packen. 20 !
Ich meine sind wir Maschienen zum Bau von 2D RPG's,nur um ein
paar Kiddies mit unseren Spielen zu erfreuen?
Ich glaub es wäre sogar besser die Spiele für uns zu behalten,befor ein hype kommt und jedes rpg-Maker Forum voller "Wo krüg ich den maker her :3 :3 x3 HEPLEN!!!!".
Dieser Beitrag ist ernst gemeint.
Himmel, ein bisschen weniger Gülle von dir im Forum würde uns allen wirklich gut tun, Leon. Bitte. Oder machs wie früher - einfach unabsichtlich doof posten, aber nicht so.Du warst selbst einer von diesen "WO KRÜG IC HDEN MAKER HER <3<3" Noobs, insofern würd ich nicht so den Holzhammer gegen die erheben - von denen lebt die Community.
Wenn du nichts Konstruktives beizutragen hast - draussen bleiben, dankeschön!
Such mir nen Post von mir und zeig mir den wonach ich nach dem Maker frage.Aber hey,nach nem Monat kann sich ein Mensch ändern.Himmel, ein bisschen weniger Gülle von dir im Forum würde uns allen wirklich gut tun, Leon. Bitte. Oder machs wie früher - einfach unabsichtlich doof posten, aber nicht so.
Wenn du nichts Konstruktives beizutragen hast - draussen bleiben, dankeschön!
Ich habe nie geschrieben das die Sache für'n Arsch ist,nur das es wohl
zu verwöhnte Leser gibt die sich das Magazin hollen.
Ich habe ja nix dagegen das neue kommen,mich stört es nur das die definition n00b's bei den meisten lang Jährigen Usern eintritt.Noob = jemand der nicht lernen will und so welche Leute gibt es zu genügend.Entweder man passt sich an oder man ist schlicht und einfach nervend.
Das wars von meiner Seite wer sich angesprochen fühlt oder etwas dazu schreiben will bitte per PN.Ich hab nämlich kein Bock auf noch ne Verwarnung.
@GSandSDS: Interessieren würde es mich schon! Wenn du mir es per PN also sagen kannst/darfst, dann bitte!
@ Leon: Gegen ein bisschen mehr offizielle Bekanntschaft des Makers hätte ich eigentlich nichts. Und Hype hin oder her... ist mir ehrlich gesagt lieber als eine abgeschottete Gruppe voller Insider die dann von anderen als Freaks beschimpft werden... ok, vllt sind wir das ^^ ... aber ihr wisst schon was ich meine...
Allgemein: Steht eigentlich irgendwann nochmal eine ähnliche Kooperation mit einem Magazin wie damals mit Screenfun in Aussicht? Wenn ja: Müssten wir uns dann bemühen oder die uns anschreiben? Nicht dass wir im Sumpf des Internets versinken, wie oben beschrieben,...
Sorry für OT... eigentlich dient dieser Thread ja nur zur Findung der Spiele...
Erstmal, müssen tun wir schonmal gar nix. Niemand ist gezwungen sein Spiel auf der DVD der Zeitung veröffentlichen zu lassen. Auf der anderen Seite ist auch die Zeitung nicht gezwungen überhaupt ein Spiel zu veröffentlichen. Das ist deren Zeitung, die können damit machen was sie wollen, und wenn sie 20 Spiele – was übrigens nur ein Richtwert ist – haben wollen, ist das halt der Deal. Man kann darauf eingehen oder man kann es lassen. Und mal ganz abgesehen davon, was heißt hier „wir” und „uns behalten”? Die Spiele gehören in erster Linie erstmal denen, die sie erstellt haben. Die entscheiden ob ihre Spiel in die Zeitungen dürfen oder nicht. Die Community hat das nicht zu entscheiden. Erst recht du nicht, der bislang – es tut mir leid das sagen zu müssen – noch überhaupt kein ordentliches Spiel auf die Reihe gebracht hat. Auf die Forderung „keine neuen User in die Com” gehe ich erst gar nicht drauf ein.
Nachtrag: ani-kun hat nun auch zugesagt. Damit ist Mondschein im Packet.
Sie haben Post. WHAT?! Sie haben Post. WHAT?! Sie haben Post. OH YEAH!!
Coincidence
Ich lade die Tage mal eine neue Version von Detectivus Scitus hoch (v1.03).
Die kann dann mitgeschickt werden. Diese Woche bin ich mit Abi beschäftigt. mal sehen wann ich Zeit finde.
@GSandSDS: Bis wann willst du das denn haben (Zum Abgabetermin muss es ja schon zwei Stationen weiter sein)?
--
Wir haben alles nochmal geklärt, du kriegst morgen die Mail mit unserem Kuckuck unter dem Zettel zugeschickt!
Coincidence
Berechtigungen
Zitieren
