Jo dachte ich auch erst als ich es fertig hatte.Zitat von Davias
Danke. ^^@ Leon
Sehr nette Pixel! ID
Gesichtsausdruck = Super gelungen.
Hab mir auch mühe damit gegeben.
--
http://dwgeh.bplaced.net/sleime.png
Coloriert.
http://dwgeh.bplaced.net/jmmj.png
Uncoloriert.
Soll ein typisches Schleimmonster sein.
Geändert von treeghost (09.11.2008 um 17:06 Uhr)
Ein erster Versuch ein Bild Komplett am PC zu erstellen.:
(Das die Qualität so schlecht ist, liegt an imageshack, ned an mir.)
http://img116.imageshack.us/img116/1...entnissjh2.gif
_________________________________________________________________
@Goldenpati:
Netter Stil.
@LS~:
Chillig ^^ Erinnert mich an nen lustigen Side-Scroller, den ich mal gezockt habe ...
Geändert von Jerome Denis Andre (08.11.2008 um 22:58 Uhr)
@LS&Denis
Es wäre eigentlich common sense, den Table des Forums nicht zu brechen.
Und Denis: Auf dem Bild müsstest du mehr verstecken, als nur jeweils die zweite Hand. Den Hoster zu wechseln, um irgendwelche obszönen Dateigrößen erreichen zu können, ist ebenfalls keine Lösung.
Es sei dir versichtert, wir sind in dieser Hinsicht wie wie Robin Hood.
--
Ok, hab mein Bild, in nen Link umgewandelt
Du meinst ich soll Feigenblätter Hinmachen, wie auf alten Kirchengemälden ?
Das ist aber Schwachsinn, weil Adam und Eva ja erst NACH dem Essen der Frucht erkannten, dass sie Nackt sind, und haben sich ERST DANN Blätter hin.
(Kannst gern in der Bibel Nachlesen)
Außerdem, geht es bei dem Bild eh eher um die Symbolik.
Zum Beispiel :
-Alles Sündige auf dem Bild ist Rot ( Früchte der Erkentniss, Schlange, Münder die von der Frucht abbeißen. )
-Die Schlange Am Ast ähnelt dem Aeskulap-Stab. Eine Anspielung darauf, dass aufgeklärte Medizin von den Kirchen einst (leider) als Sündhaft gesehen wurde
-Abgesehen von den Primären Geschlechtsorganen schauen Adam und Eva fast gleich aus - eine Anspielung auf die Sache mit der Rippe
-Vorherrschende Dualität - Warum wohl ? ^^
-Das Licht, das die Beiden umgibt, steht für den Geistesblitz der Erkentniss
-Der Düstere Hintergrund steht für den Fehler, den beide gerade begehen.
Wiso ? Sind doch nur 247 KB ...
Geändert von Jerome Denis Andre (08.11.2008 um 22:54 Uhr)
Nein. Es ging mir eher darum, dass z.B. Eva keine Brustmuskulatur hat.
Dann hättest du die Androgynität viel stärker betonen können. Z.b. mit wesentlich kleineren Brüsten auf Eva und mehr Fett an Adam, vergleichbarer Schambehaarung und Haarschnitt, Augenbrauen usw. Oder einfach, indem du Adam nicht im Full Monty, sondern leicht gedreht darstellst. Bevor sie die Äpfel aßen, war die Geschlechtlichkeit ja anscheinend noch nicht so entscheidend.
Ich wünschte, ich hätte die ganzen Bilder noch zur Hand, bei der die göttliche Erleuchtung von rechts oben herunterscheint.Im Kontext lässt dein Lichteinfall den Sündenfall wie einen Nepp erscheinen - als hätte der Herrgott nur darauf gewartet, Adam und Eva auflaufen zu lassen.
Der Kontrast zwischen Hell und dunkel ist recht Minimal und kaum zu erkennen, IMO. Es gibt in dem Bild weder Glanzpunkte noch klare Schattenflächen. Die Beleuchtung ist eher Diffus, wie auf einen Glamour-Aufnahme. Außerdem sind offene Wiesen und Blauer Himmel mit einem Flutlichscheinwerfer nicht gerade klassische Symbole für Düsterkeit.
Ein weiteres Problem wäre, dass nicht klar ist, welcher Moment der Erzählung dargestellt wird. Vom Apfel hat noch keiner abgebissen, das Licht ist also verfrüht. Die eher entspannten Posen und die leeren Gesichter sagen eigentlich nicht aus, dass sie ihren Sünde gewahr worden sind. Weiters wird aus der Abbildung nicht klar, auf welche Version der Erzählung du dich beziehst.
Die Lutherbibel z.B. würde eine passive Eva nicht unterstützen. Genauswenig die Elbersfelder, die Schlachter 2000. Die Neue Internantionale ist recht klar darin, dass Eva die Früchte schon gegessen hatte, bevor Adam welche abbekam, Die King James-Variante hingegen könnte als Gleichzeitigkeit ausgelegt werden. In keiner allerdings ist ein besinnliches Gruppenbild mit Schlange vorgesehen. Keine Version unterstützt IMO allerding die Passivität, welche deine Eva in Relation zum stabil stehenden Adam in ihrer Haltung zum Ausdruck bringt.
--
Das liegt an imageshack. Im Orginal ist der Kontrast ( zumindest beim himmel) deutlich besser erkennbar.
Der schaut da nähmlich wie bei nem nahendem Gewitter aus.
O_o
Oh ... hatte ich nicht bedacht. Mein Fehler.
Nun, das liegt, wie gesagt, an der Anspielung auf die Sache mit der Medizin, die ich umbedingt drinn haben wollte.
Nun ganz gleich wollt ich sie auch nicht machen ^^
Ich dachte die Sache mit der Frisur würde reichen...
Jo, jetz im nachhinein betrachtet, wäre das besser gewesen.
Naja, eher nicht.
Fett asoziere ich bei Männern immer mit alten Leuten, weil bei uns in der familie, fast alle älteren männlichen Familienmitglieder nen Bier-bauch haben.
Und mein Adam sollte eher ein jüngerer sein, wieder um den gemeinsammen Ursprung zu verdeutlichen.
Das liegt daran, dass ich neben der Momentaufnahme, auch noch den Rest der Geschichte drinhaben wollte, so irgentwie. Hoffe du verstehst was ich meine.
Die Farbsymbolik passt zum Thema Sünde meist nur, wenn sie kontrastartig ist. Außerdem kombiniert man Rot zu dem Thema mit Weiß - eben als Kontrast -, allein, die paar Kleckse rot auf dem Bild fallen nicht ins Gewicht und sind mehr als zufällig (Münder sind in der Regel immer rot, Äpfel stellt mans ich auch selten andersfarbig vor und die Schlange ist ja rot-gelb-gedingst)
Find ich nicht.
Das ist sehr weit hergeholt. Außerdem war Medizin nicht als sündhaft, sondern als heidnisch verschrien. Das ist ein Unterschied.
Find ich auch nich. Für mich ist das einfach deinem - mit Verlaub gesagt - schlechten Stil unterworfen. Außerdem sieht Eva auch eher weniger wie eine Rippe aus - Adam könnte ne Narbe vertragen, das allein hätte mehr Symbolik.
Ich sehe keine Dualität im Bildaufbau. Meinst du vielleicht etwas anderes?
Sehr blitzartig ist es aber nicht gerade. Außerdem ist Licht in der christlichen Symbolik immer göttlich. Was du meinst ist vielleicht das Licht der Fackel als Motiv der Aufklärung.
Mal abgesehen davon, dass der Hintergrund eher weniger paradiesisch aussieht, kann der Kontrast von mir aus so toll sein, wie er will, das kommt einfach nicht rüber.
Das Bild wirkt sehr unbeholfen, fast auch ein bisschen hingeschmiert. Okay, ich bin sogar so dreist und nehme das "unbeholfen, fast auch ein bisschen" heraus.
Auch hat das Bild keinerlei Aussage - was soll der Titel? Wo ist da der Moment der Erkenntnis? Ich sehe keine Scham. Ich sehe keine Erkenntnis. Das Bild ist einfach herausgebrochen und dahergesetzt. Auch weist außer der Schlage und den Äpfeln nichts auf die biblische Szene hin, weil man einfach eine Krüppeleiche mit zwei unproportionierten Männlein sieht, die in der Wüste stehen.
Kurzum, es hat einfach den Anschein einer lieblos dahingepfefferten Kinderzeichnung. Und die Symbolik ist mehr als hineingepresst, rein praktisch nicht zu erkennen.
Geändert von Mordechaj (09.11.2008 um 20:16 Uhr)
Oho, der Meister hat gesprochen ...
( Wobei du dich täuscht, die Symbolik sollte genau so sein)
Ja mensch, so war das doch gemeint.
Gegenzitat:
Mir persönlich gefällt der schlichte stil übrigens, aber nungut - du musst das ja nicht so sehen ^^
Schonmal auf die Idee gekommen, dass ich bewusst versucht habe, mit der bisherigen christlichen Symbolik zu brechen, da ich zwar das Christentum gut finde ( ONE WAY, JESUS ! ), Konservatives aber nur bedingt ... ;-)
Dann find ich sie mehr als doof. Übrigens hab ich schlechten Sarkasmus miterfunden, also halt dich lieber an guten oder garkeinen.
Das Problem ist, dass eine biblische Szene nicht ohne diese christliche Symbolik auskommt. Entweder musst du mit ihr arbeiten, oder sie auch dem Betrachter bewusst werdend brechen. Es hat einen Grund, warum man von "Symbolsprache" spricht - du kannst das Vokabular nicht einfach umdefinieren und dann erwarten, dass es jemand versteht, zumal du es meinem äußerst bescheidenen Empfinden nach auch nicht gerade geschickt einsetzt.
Ich find das Bild halt schlecht; tut mir leid, aber ich persönlich kann damit nichts anfangen. Die Schöpfungsgeschichte hat in ihrer Uminterpretation unheimliche Grenzen, die eines geschickteren Umgangs mit der Symbolik bedürfen und vor allem nicht derart versimplifiziert werden sollten. Sagt ja auch keiner, dass du es auf Anhieb perfekt machen musst, aber du solltest mit der Materie selbst schon ein wenig mehr vertraut sein.
Blöderweise ist die Schlange kaum als Symbol der Medizin zu entziffern. Sie hängt da irgendwie, aber nicht in den gewundenen Kurven der griechischen Natter.
Mehr Fett an den Hüften, nicht am Bauch - ein Schwimmreif, kein Bierbauch.
Es wäre schon möglich, aber dann müsstest du viel stärker mit Gesichtsausdrücken, Gestik und Licht arbeiten. Rembrandt müsste dann dein Vorbild sein, nicht das PM-MAgazin.
Dann musst du dich gegen den Häresie-Vorwurf verteidigen.
Es gäbe auch noch die aufgehende Sonne.
--
O_o
Nur weil ich andere Symbolik verwende, als in der klassischen christlichen Kunst.
Wage ich zu bezweifeln, weil es sich bei der Symbolik in christlicher Kunst wohl kaum um << kirchliche Lehre >> im eigentlichen Sinne handelt
Was ist das PM Magazin ?
EDIT: Oh, Das ist das PM-Magazin.
Mich auf eine Stufe mit Pseudowissenschaft und Esoterik zu stellen, ist aber irgentwie .. hmm ... beleidigend.
Geändert von Jerome Denis Andre (09.11.2008 um 21:08 Uhr)
... lasst euch bei eurer Diskusion nich stören, ich will nur n bild zeigen...
Morpy: Ich mag den Stil... sowas bekomm ich immer garnich hin >__>
Goldenpati:Grad das dritte Bild hat was^^
Demonfox Braska: Joa, mir hats zwar ohne Hintergrund besser gefallen, vor allem weil jetzt der ast in der luft schwebt... aber das ist halt Geschmacksache, auf jeden fall nich schlecht ^^
Jerome Denis Andre: Wurde ja schon genug zerrissen ^^ ich finds aber gut das du dir Gedanken über Symboliken machst.
hmm was halted ihr von diesem Bild...
hab mal ein bisschen am pc versucht zu färben
zur selbstkritik... wahrscheindlich noch ein wenig details... aber wollte einfach ne ganz banale charaterdarstellung machen... naja sagt obs euch gefällt... oder naja wenn ich was an perspektive usw ändern soll
Naja, ab einem bestimmten Maß an Abweichung stellst du nichts mehr dar, was der christlichen Lehre entspricht, sondern eine häretische Interpretation derselbigen. Die christliche Kunst hat Grenzen.
Nein, das war nicht gemeint. Der Stil der beiden Personen erinnert mich sehr an Photos, die ein solches Magazin im Zusammenhang mit einer modernisierten Paradiesgeschichte präsentieren würde. Dunbkel genug, um der "Out of Africa"-These noch zu entsprechen, aber hell genug um den Schönheitskanon der Leserschaft zu entsprechen. Das dies von dir genau in diesem Sinne gewollt ist, oder das du diese Nähe bewusst gesucht hast, unterstelle ich dir nicht.
--
ähm ja. zu deinem schlechten bild wurde ja schon so ziemlich alles gesagt. eins noch. sobald man symbolik erklären muss, sollte man eigentlich selber einsehen, das sie nicht funktioniert hat. gerade in deinem fall wirkt sie überaus beliebig und teilweise sogar nachträglich "dazugedacht".
und lern mal anatomie. besonders die weibliche.
navik: die person ist gut (wirkt allerdings im zusammenhang mit dem stuhl abgezeichnet), der stuhl passt perspektivisch nicht. es sieht aus, als würde das mädchen halb darüber schweben und halb von der kante rutschen.
Geändert von toho (11.11.2008 um 09:54 Uhr)
@mhm
Ist das zu einem RPG Maker Entwurf?
Finds gut das du versuchst nen eigenen Stil zu kriegen. Das tust du doch, oder? o.o
Graffitistil hat was.
Joa, diese tolle Diskussion hier macht ja wirklich Spaß zu lesen. Aber könntet ihr vielleicht nen eigenen Thread zu Symbolik in Kunst und/oder Literatur aufmachen?
Ich finde das ist so ein umfangreiches Thema, das müsst ihr nicht im Skizzenthread machen.
Da es spät ist und ich grade von der Arbeit komme, nur ein WiP.
Ich will sie noch kolorieren.
Das ist ein Rassenentwurf von Sen.
Ich hab mir nur die Freiheit genommen es nach meinem Gutdünken zu zeichnen.
Alb
Erinnerts zu sehr an WoW?
Ich habs ja nie gespielt, aber die Artworks beeindrucken ja doch.
[edit]
Ich mag die C-Strings. ._./
--
Ich verstehe nicht, warum man immer so bizarre Fantasy-Reizwäsche-Rüstungen zeichnen muss. In einem maximilianischen Harnisch gehen diese Brüsten auch rein. Und wenn man den Schwung der Hüfte haben will, kann man eine Tanko/eine koreanische Rüstung aus der Zeit der drei Dynastien nehmen.
Aber schlussendlich stellt sich nun die Frage: Werden die Alben auch in Unterwäsche kämpfen wie ihre Geschlechtsgenossinnen?
--
Wäre doch lecker.Aber schlussendlich stellt sich nun die Frage: Werden die Alben auch in Unterwäsche kämpfen wie ihre Geschlechtsgenossinnen?
Etwas was schön die Brust- ud Bauchmuskeln zur Geltung bringt. Mein B.U.-Katalog leistet mir da bestimmt Hilfestellung.
Aber Sen hat sich auch schon dicke, faule Alben gewünscht.
Nebenbei bin ich schon froh so ein bizarres Fantasy-Rüstungs-Ding hinbekommen zu haben. Ich bin also nicht ganz phantasielos!
*das bizarre Fantasy-Reizwäsche-Rüstungen als Kompliment nehm und nun normalerer Kleidung zuwend*
Danke für deinen Kommentar.
..
Kann das nicht eigentlich auch Alltagskleidung darstellen? ._.
--
