It's Quiz Time!!

[Cherry]

Öh, ich hab weder die Frage wie man das behebt richtig verstanden (meine eigentliche Antwort darauf wäre "ääh, richtigstellen?" gewesen), noch wieso mein Versuch MagicMaker zu erklären was du mit deiner Antwort gemeint hast eine richtige Antwort ist, aber mir solls Recht sein

Mir gehen langsam die Fragen aus, btw.

Was ist die einfachste Methode, animiertes Gras einzubauen, ohne Animationstiles zu benutzen? (Zum Beispiel weil man mehr/weniger Frames oder ein anderes Tempo haben will)

[Devoli]

Also spontan würde ich sagen mit Charsets die man über Eventgrafiken anzeigen lässt. kann man dann auch verschieden schnell einstellen und man hat mehrere Frames (auch weniger)

[MagicMaker]

Also ich würd ja meinen man wechselt einfach das Chipset aus und verlegt die Animationsframes auf verschiedene Dateien.

[lordkrinito]

3 oder so Pictures, die dann loopen lassen und tada animiertes Gras^^

[Cherry]

Hm, MM's Variante ist wohl ungefähr gleich gut wie die, die ich meine. Es gibt für beides Pro und Contra.

Da MM aber sowieso nie fragen stellen will, warte ich mal, ob die Antwort noch kommt, die ich eigentlich suche.

[Kazesui]

und ich wurde vorschlagen den "tile substitution" zu benutzen, wo man "statische" tiles benutzt, die halt zusammen einem animation bilden

[Cherry]

Rüschitch.

Du bist.

[Kazesui]

welcher von diesem kodes "geht" schneller (in maker zeit) und wieso sind die zwei anderen lahmer?

Code:

loop
   Variable Oper:[0001] + , 1
   Variable Oper:[0002] - , 1
end loop

Code:

label 1
Variable Oper:[0003] + , 1
Variable Oper:[0004] - , 1
Comment: Variabel 3 wird grösser
Comment: Variabel 4 wird kleiner
jump to label 1

Code:

label 1
Branch if Var [0666] is 0
   Variable Oper:[0005] + , 1
Else Handler
   Variable Oper:[0005] - , 1
End
jump to label 1

[R.D.]

Variante 3... sag ich mal...
Bei 1. gibs loops die im Maker langsamer sind als Label, beim 2. wird ja noch ein SUB gemacht, in 3 hingegen nur ein ADD + ein einfaches JMP.

[Kazesui]

könnte logisch erscheinen, der maker stimmt dir aber nicht zu

[Engel der Furcht]

Methode 2 würd ich einfach mal so sagen.
Dort wwerden die Varis nur geändert und sofort zum Label gesprungen.

Bei Methode 1 ist ja ein Loop,die mehr Rechenzeit benötigen...
Bei Methode 3muss doch zusätlich noch die Bedingung abgefragt werden...

[Kazesui]

ist lustiger weise (eigentlich eher trauriger weise) nicht richtig

[Cherry]

Dann ist es logischerweise das erste, weil da am wenigsten Eventzeilen abgearbeitet werden müssen (ja, Kommentare zählen da auch dazu!). Obwohl Loops länger brauchen als ein "Jump to Label", ist das daher schneller.