So .. ich habe die Umfrage bis zum 30.03.2008 verlaengert.
Wenn dann noch nicht das Ergebnis vor liegt, das ich haben will, lass ich einfach weiter laufen
Aber mal im Ernst: Die Beteiligung war bisher recht mau und ich hatte bisher noch keine Zeit fuer eine ernsthafte Beschaeftigung mit der Materie. Ausserdem ist jetzt ja Ostern, und da werden Eier und keine Bugs gesucht.
In diesem Sinne, frohe Ostern und frohes Abstimmen.
--
signed. Obwohl ich auch noch überstürzt bis Sonntag abgestimmt hätte, nur eben... überstürzt.Zitat von Ineluki
So .. ich habe die Umfrage bis zum 30.03.2008 verlaengert.
Wenn dann noch nicht das Ergebnis vor liegt, das ich haben will, lass ich einfach weiter laufen
Aber mal im Ernst: Die Beteiligung war bisher recht mau und ich hatte bisher noch keine Zeit fuer eine ernsthafte Beschaeftigung mit der Materie. Ausserdem ist jetzt ja Ostern, und da werden Eier und keine Bugs gesucht.
In diesem Sinne, frohe Ostern und frohes Abstimmen.
Ich hab mich für das Spiel QTFR von drunken monkey entschieden, da es eigntlich sehr lustig ist und ich das Spiel mit meinem neuem Touchscreen verwenden kann^^. Zudem ist es sehr orginell, einfach zu verstehen und komplett bugfrei!!!
Also ich muss schon sagen, dass da wirklich ein paar gute Projekte rausgekommen sind und man mal sieht was so Alles realisierbar ist.
Am Besten haben mir Drunkenmonkey und Drakes Projekte vom Spielerischen bzw. auch vom Quellcode her gefallen. Aber habe mich zuletzt doch für Drakes entschieden.
Ich glaube das Ergebnis ist absehbar.
Ich wette 5€ auf.. Ineluki! Nein.. tue ich nicht. (:
--For everything, there's a season, for everything there's a time...
Deine Witze sind nicht gut.
Könnt ich mir bei dir vorstellen, liegt aber eventuell an deinem Avatar.Wenn dann noch nicht das Ergebnis vor liegt, das ich haben will, lass ich einfach weiter laufen
Ich bin dafür, dass der Sonderrang länger als einen Monat anhält.(egal wer ihn bekommt)
Ich bin dagegen. So ein Pech aber auch :PIch bin dafür, dass der Sonderrang länger als einen Monat anhält.
Du mieser Spielverderber du!11
(bin auch dagegen. Sonst tut hier noch länger irgendwer so, als hätte er was tolles vollbracht
)
*grinst verschmitzt*
Jabbs, meine Witze sind schlecht. Aber nur, weil ich mich nicht wirklich bemühe, bessere zu machen.
Bin übrigens auch dagegen, der eigentliche Inhalt dieses Postes.
--For everything, there's a season, for everything there's a time...
Ich habe für Drake gestimmt.
Bei der Bewertung habe ich in erster Linie darauf geachtet, ob das Spiel auch tatsächlich Spaß macht und ob es ohne Probleme zum Laufen gebracht werden kann. Letzteres war für mich Ausschlußkriterium; wer dieses nicht erfüllte fiel automatisch aus der Wertung.
Im Folgenden meine Bewertungsnotizen zu allen Spielen:
Jeez: Eigeneinsendung wird nicht bewertet
d_m: Ausgeschieden, weil es nicht trivial rückgängig zu machende Konfigurationsänderungen an einem Programm (dem Browser) verlangt
Crash-Override: Ausgeschieden, da ich keine passende Laufzeitumgebung (Windows mit .NET-Framework und iTunes) habe
DFYX: Ausgeschieden, da nicht lauffähig (Windows-Version liefert nicht alle benötigten DLLs mit (tiff.dll fehlt); *nix-Version kann ich nicht testen, ohne zwei SDL-Installationen parallel zu betreiben, was aber immerhin nicht DFYX' Schuld ist)
Ineluki: Ausgeschieden, da nicht lauffähig (Client kann nicht zum Server verbinden)
mq: *
NEGATIV: Tic Tac Toe dürfte so ziemlich das einfachstmögliche eindeutig als solches zu bezeichnende Spiel sein
Cherry1: **
POSITIV: Halbwegs originelles Spielkonzept
POSITIV: Eigene Story
NEGATIV: Schlecht lesbare Schrift
NEGATIV: Zuordnung Farbe/Taste nicht jederzeit einsehbar
NEGATIV: Konfus wirkendes Interface zur Spielzeit
d_o: ***
POSITIV: Immerhin kein Tic Tac Toe
NEGATIV: Kein README
NEGATIV: KI scheint keine Funktion zu haben
ssj5000: ***
POSITIV: Nichts völlig triviales
POSITIV: Halbwegs brauchbare Musik
NEGATIV: Keinerlei Abwechslung
NEGATIV: Extrem einfache Grafik ohne auch nur Sprites für zerstörte Gegner
NEGATIV: Man kann aus dem Bild herausfliegen
Drake: ****
POSITIV: Auch wieder nicht ganz trivial
POSITIV: Mehr Abwechslung als in ssj5000s Spiel (Waffen, Gegner)
NEGATIV: Das Schiff steuert sich etwas träge
Ich habe mich nach einigem Ueberlegen fuer Orkey entschieden.
Hier meine gesamte Bewertung:
Drunken Monkey: QTFR
Positiv: Nettes Spielchen fuer zwischendurch
Positiv: Plattformunabhaengig
Positiv: Bonussystem
Negativ: Spielprinzip nicht sonderlich anspruchsvoll
Negativ: Ab einem bestimmten Schnelligkeitsgrad verrutschen und springen die Quadrate, zumindest bei mir, so das sie unklickbar werden .. sieht nach Bug aus
Negativ: Kaum Kommentierung im Quelltext
Fazit: Nett fuer zwischendurch, aber auf dauer langweilig und bis zum punkt der Unspielbarkeit etwas eintoenig
Jesus_666: Tict Ecto
Positiv: Quelltext ist selbsterklaehrend (ok, es ist Inform)
Negativ: Tic Tac Toe ist nicht sonderlich anspruchsvoll
Negativ: Benoetigt eine obskure Runtime-Umgebung
Fazit: Der Beweis, das man mit einer Rohrzange einen Nagel in die Wand schlagen kann.
mq: Tic Tac Toe
Negativ: Tic Tac Toe ist nicht sonderlich anspruchsvoll
Negativ: Ich hab kein Python und DAFUER installier ichs auch nicht.
Fazit: Das war Keine Herausforderung fuer einen Python Guru wie mq. Enttaeuschend.
dead_ork: 4gewinnt
Positiv: nicht ganz triviales Spielkonzept
Positiv: Multiplayer mit eigenem Netzwerkprotokoll
Positiv: Doxygen-kommentierter Quelltext
Positiv: Eigene KI
Negativ: Doxygen-Dokumentation wurde nicht gebaut
Negativ: Keine Dokumentation des Netzwerkprotokolls
Negativ: Kommentare innerhalb der Funktionen sehr spaerlich
Negativ: Leider kein OOP, aber das ist Geschmackssache.
Fazit: Das Spiel entspricht genau dem, was ich von dem Contest erwartet habe: Ein nicht triviales Programm (durch Netzwerk und KI), aber trotzdem relativ Minimalistisch. Leider nur Commandline GUI, tut aber keinen Abbruch.
Crash-Override: Guess That Tune
Nette Spielidee ABER Konnte ich nicht testen, da ich kein iTunes mit irgendwelchen Alben drin hab.
Fazit: Ohne Test kein Fazit.
Ineluki: Jumping Cubes Tactics *Ausser Konkurrenz, da es mein eigenes Projekt ist*
Positiv: Nichttriviales Spieldesign
Positiv: Multiplayer mit beliebig vielen Spielern durch Netzwerk
Positiv: Dokumentation des Netzwerkprotokolls
Positiv: Ausfuehrliche Quelltextdokumentation
Negativ: Keine GUI und damit kaum spielbar durch kryptische Bedienung
Negativ: Im Client muss man die eigene IP eintragen und neu compilieren, damit es funktioniert
Negativ: Keine KI
Negativ: Kein Ordentliches Makefile fuer Linux und MacOS
Fazit: Ich hatte nur eine Woche Zeit. Dafuer bin ich mit dem Resultat mehr als zufrieden.
Drakes: SDL
Positiv: Das Look&Feel erinnert als einzige Einsendung an ein richtiges Spiel. FETTER PLUSPUNKT
Positiv: GUI durch SDL und netter Soundtrack
Positiv: Upgrades des Schiffes (ich sah nur eine Verbesserung der Waffen)
Negativ: Einfache Spiellogik. Ich mag keine Weltraumshooter. Da bin ich sehr schlecht drin.
Negativ: Man ist immer so schnell tot, das man kaum Zeit hat zum testen.
Negativ: Wenn man tot ist, beendet sich das Spiel, anstatt zum Menu zurueck zu kehren.
Negativ: Praktisch keine Kommentare im Quelltext. (Schlecht, immerhin ist dies ein Programmierforum)
Fazit: Wird wohl zurecht der Gewinner. Allerdings stark verbesserungsfaehig.
Cherry1: Terror in Wahington
Positiv: Interessantes Spielkonzept. Aus wenig viel gemacht.
Positiv: Eigene Story, wenn auch etwas oberflaechlich.
Positiv: Look&Feel erinnert an ein Spiel.
Positiv: Highscore
Negativ: Durch Pause-Funktion kann man problemlos cheaten, indem man die Zeit anhaelt. Score > 45000
Negativ: Der Auftraggeber sagt immer das selbe. Man haette da mehr rausholen koennen.
Negativ: Keinerlei Kommentierung des Quelltextes
Negativ: Basic (grusel) ... nicht gerade das Portabelste der Welt. Zum Glueck war eine Windows-Binary dabei.
Fazit: Das Spiel ist mMn eindeutig unterbewertet. Leider kann man nur eine Stimme abgeben. Originelle Idee aber etwas oberflaechliche Umsetzung.
SSJ5000: "Shooter"
Positiv: GUI mit SDL
Positiv: Wenigstens teilweise spaerlich Kommentiert
Negativ: Einfache Spiellogik ohne irgendwelche Extras.
Negativ: Weltraumshooter == Bewegen von Sprites ... siehe Kommentar zu Drakes
Negativ: Man kann aus dem Bildschirm unendlich weit rausfliegen.
Negativ: Man kann auf der Stelle stehen bleiben und immer nur feuern ohne Nachteile zu haben.
Negativ: Irgendwann kamen keine Gegner mehr und man flog einfach weiter. Kein Spielziel ersichtlich
Fazit: Durchaus ausbaufaehig und aufpeppbar. Allerdings waren einige Bugs fuers Spieldesign toetlich. Allerdings haette auch diese Einsendung wenigstens einen einzigen Vote verdient.
DFYX: Nonomania
Positiv: Nicht triviales Spielprinzip, kniffliger Knobelspass
Positiv: GUI mit SDL
Positiv: Leider nur sehr wenig Kommentiert, doch besser als gar nichts.
Negativ: Das Menu ist weniger als Minimalistisch. Sehr schlichte Umsetzung.
Negativ: Keine Spieleinweisung oder Beschreibung
Negativ: Ich hab es nicht geschafft eigene Bilder zu importieren. Das fuerhrte zu unvorhersehbaren Fehlern wie kommentarlosem Beenden des Programms oder der schlcihten Meldung "You Lost"
Negativ: Kein Exploremode, wo man sich mit dem Spielprinzip ohne Zeitlimit vertraut machen kann.
Fazit: Mit ein paar wenigen Handgriffen und etwas Graphik und Musik aufgepeppt waere das Ganze um Groessenordnungen besser geworden. So sah es leider etwas lieblos hingeklatscht aus. Trotzdem einer meiner Favoriten und definitiv unterbewertet fuer den verbundenen Aufwand.
--
Geändert von Ineluki (28.03.2008 um 01:53 Uhr)
Drunken Monkey: QTFR
+ Wenigstens ein Spielprinzip, was man so nicht sonderlich häufig findet ^^
+ Bonussystem
- Ich hab spätestens nach einer Minute Kopfschmerzen von den grellen Farben bekommen
- Gewisse Konstellationen haben Vorteile gegenüber anderen. Vielleicht unvermeidbar bei diesem Spielkonzept
- Wie mq und Jeez schon sagten: Verdammt, mein Browser sieht aus, wie ich es will, nicht wie das Spiel es will!
Fazit: Ich mag das Spielkonzept nicht, und für mich wirkts irgendwie eher wie ne Spielerei in JS, sorry.
Jesus_666: Tict Ecto
Irgendwie nicht Ziel dieses Contests, IMO. Außerdem kann ich mir außer den (durch Inform natürlich wunderschönen) Sourcecode anzusehen nichts mit dem Projekt machen.
mq: Tic Tac Toe
- Die Steuerung hätte umgekehrt sein sollten, dann könnte man das 3x3 Grid aufn Numblock abbilden
- Das Interface ist mehr als simpel
- Null Kommentare
Muss ich das wirklich bewerten? Das war ne Fingerübung für dich. Mit ner KI wäre es wenigstens ein interessanter Algorithmus gewesen, aber so...
dead_orc: 4gewinnt (außer Wertung)
Ich schreibe hier einfach mal was zu den bisherigen Wertungen zu meinem Spiel:
@Jeez: Ich hab extra noch geschrieben, dass man --help aufrufen soll
@Luki: Es ist nicht wirklich Doxygen Kommentierung, zumindest war es nicht als solche gedacht. Doxygen hab ich erst danach kennengelernt xD Und ob OOP oder nicht ist nun auch wirklich jedem selber überlassen, oder?
Allgemein: Ja, ich hätte mehr kommentieren können. Aber als ich das Projekt abgegeben hatte, wollte ich es einfach nur noch los sein ^^
Und ich bin ganz zufrieden mit dem, was ich tatsächlich alles geschafft habe. Auch wenn ich dafür vielleicht wirklich etwas viel Zeit investiert habe, obwohl klar war, dass ich nicht sonderlich viele Stimmen ergattern würde (wofür ich die 3 schon erstaunlich finde
Crash-Override: Guess That Tune
Ich besitze keine derartige Konstellation und möchte sie mir dafür auch nicht herstellen. (ich hatte mal iTunes auf Windows. Es hat mich so genervt, dass es noch am selben Tag runtergeflogen ist)
Außerdem nicht wirklich anspruchsvoll, IMO, und der Code ist nichtmal kommentiert.
Ineluki: Jumping Cubes Tactics
+ Gute Idee, würde mich freuen, wenn du die weiterverfolgst
+ Scheinbar gut umgesetzter dedizierter Server
+ Gut kommentierter Code (fast schon zu sehr
- Ich musste mir das Makefile selbst zusammenfrickeln
- Es ist nicht wirklich spielbar. Oder es macht zumindest keinen Spaß.
Fazit: Ich weiß, du hattest weniger Zeit als wir, aber da können wir auch nix für
Drakes: SDL
Ich bekomms unter Linux nicht zum Laufen => No test.
Cherry1: Terror in Wahington
+ Nichts bisher dagewesenes!11 (
+ Einbau in eine Story
+ Spielziel
+ Highscore
- IMO relativ langweiliges Spielkonzept
- Null kommentiert Quelltext
- unleserliche Schrift bei den Texten
- ich bekomm die Linux Version nicht zum Laufen, aber immerhin kompiliert sie nach viel Rumprobieren. Trotzdem: Zu wenig portabel
Eher subjektive Sachen:
- nicht-optionale Musik (ich will selber entscheiden, was für Musik ich höre)
Fazit: Ich fand das Spiel ziemlich monoton, aber nichtsdestotrotz war es eins das innovativste. Die Idee wäre vielleicht noch ausbaufähig, aber trotzdem gut gemacht. Du hättest unterschiedliche Hintergründe, unterschiedliche Dialoge, ein befriedigerendes Ende und audible Benachrichtigung wenn die Zeit knapp wird einbauen können. Und ich mag Basic absolut nicht, aber das soll nicht zu deinem Nachteil sein, schließlich hat jeder einen anderen Geschmack.
SSJ5000: "Shooter"
+ Kommentierter Quellcode (es ginge noch mehr, aber ich hab auch nicht viel mehr ^^)
- Warum lieferst du ein leeres Makefile mit? Ein gefültes würde mir _wesentlich_ mehr helfen. (damit für mich linuxinkompatibel, auch wenn es mit wine geht)
- Was ist das für ne 0 oben links in der Ecke?
- monotones Spiel
- Desateure sollten nicht mit dem Leben davon kommen!
Kommentare: Was ist ein Laeben? Und wieso bin ich der Tod? Warum Copyright 2006 - 2008? Der Contest lief soweit ich weiß nur 2008 :ninja:
Und warum kommen die Schüsse aus meinem rechten Flügel anstatt aus meiner Spitze? o_O
Fazit: Naja, ein Shooter. Ich mag das Genre nicht, und die Umsetzung ist auch nicht besonders.
DFYX: Nonomania
+ Es hat mir Spaß gemacht zu spielen
+ Grafisch etwas aufgepeppt
+ dynamische Berechnung der Spielzeit
- diese Berechnung scheint mir aber etwas zu knapp. Fürs X hats gereicht, klar, aber für den Hund war IMO etwas mehr nötig
- Auch mein PNG wurde nicht angenommen (s. Luki)
- Auch wenn das Spiel für den Spieler nicht grade einfach ist, ist die Umsetzung doch nicht so sonderlich schwer, oder?
(- Wie Luki schon sagte: Sehr spärliches Menü. Ich dachte erstmal, die Dateinamen wären nur Debug Output o.Ä., aber du hast es ja in deinem Post beschrieben)
(- unkommentiert)
(- Wir hatten ne Deadline. Die war eigentlich dazu da, damit die Leute VORHER ihre Einsendungen machen
Fazit: Ich mag das Spiel. Und auch wenn da oben mehr Minus- als Pluspunkte stehen, überwiegen für mich die Pluspunkte. Dass die Zeit bei mir nicht gereicht hat, kann an mir liegen, und außerdem ist Balancing ein Vorgang für den jedes Spiel erstmal mehrere Anläufe braucht. Und was für ein Krampf Dateiformate sind, weiß ich gut genug. Daraus will ich dir keinen Strick drehen, denn PNG != PNG...
Meine Stimme geht an ...
...ja an wen denn? :/
Ich das oben sind eigentlich so die Sachen die mir aufgefallen sind. "Im Rennen" sind für mich noch Ineluki, DFYX und Cherry1. Ineluki hat kein wirklich fertiges Projekt abgeliefert, das aber vom Code her sehr gut ist, DFYX hat ein gutes Spiel abgeliefert, das mir auch Spaß gemacht hat, das aber auch nicht zu anspruchsvoll zu programmieren war (ich bin mir sicher, das siehst du anders ^^') und Cherry1 hat sich wohl die meisten Gedanken gemacht und damit ein Spiel gemacht, das zwar gut ist, mir aber nicht sonderlich gefällt.
Was ist mir nun am wichtigsten? Code, Spielspaß oder Innovation? <_<
Ich glaube, ganz knapp gewinnt Cherry1 meine Stimme.
Geändert von dead_orc (29.03.2008 um 17:15 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
