Wieso kann man bsp. bei den pictures keinen Unterordner erstellen? Der Übersicht wegen...
Wieso kann man bsp. bei den pictures keinen Unterordner erstellen? Der Übersicht wegen...
weil der Maker Unterordner ignoriert.
Deine Frage ist recht seltsam, wenn du ein Programm möchtest, welches dir ermöglicht Unterordner zu benutzen, schreib doch hier mal deinen wunsch rein:
http://www.multimediaxis.de/showthread.php?t=104116
--
Ohne einen zusätzliuchen Patch ignoriert der RPG Maker die Unterordner, wie Knumonmaster schon sagte. Du musst wohl oder übel alle Pictures in einem Ordner behalten. Wenn du aber die Ordnung beibehalten willst, dann beschreibe deine Bilder zum Beispiel so:
Für Waffen: Waffe_Name
Für Items: Item_Name
Für Zauber: Zauber_Name
Der Maker ordnet ja die Bilder nach dem Alphabet und somit kannst du die einzelnen Bilder schnell finden.
--Aufgrund Mehrfachaccounts und anderen Paragraphenverstößen: Lifetimeban! darkblue
So mache ich es auch grad. KS_Menue oder so... Habe aber nun 500 Bilder in dem Ordner und es werden noch viel mehr. Beim Öffnen des Ordners wirds kritisch.Zitat von P.M.S.M.K.
Ich frage mich ob der Maker oder mal mein Game abkacken würde, bei so vielen Bildern...
Abstürzen sollte der Maker eigentlich nicht. Es würde nur eine lange Ladezeit brauchen, was auf die Dauer nerven würde. Stell dir vor, du musst ein Bilder Event machen und hast im Ordner 2000 Pictures. Für jedes Bild muss die Eventfunktion "Show Picture" neu geladen werden und wenn der Maker bei jedem Laden über 10 Sekunden braucht, um die Bilder zu zeigen, dann nervt es echt. Tja...
--Aufgrund Mehrfachaccounts und anderen Paragraphenverstößen: Lifetimeban! darkblue
Keine Sorge, der Maker stürzt so schnell nciht ab und schon gar nicht wegen zu vielen Pictures.
Ich selbst habe gut 1.000 Pics im Ordner drin und spüre keine Verzögerung im Maker-Game, erst ab einer Picgröße von mehr als 1,5MB gibt es eine (sehr) kleine Verzögerung beim Anzeigen
Von daher solltest du dir keinen Kopf machen, mich nervt es eher, dass Gimp erstmal über 1 Sekunde braucht, um den Ordner anzuzeigen. Der Maker dagegen benötigt für die 1000 Pics nichtmal eine Sekunde
--
Also wo wir grad dabie sind:
Ich habe 180 Regen Bilder gemacht, die eine Animation darstellt. Der Code ist wie folgt:
loop
show pic
wait(0.1)
show pic
wait(0.1)
show pic
wait(0.1)
...
loop end
Die Bilder sind zwischen 55 und 60 kb gross und habe eine Auflösung von 320*240.
Wenn ich dieses CE (PP) laufe lasse, ruckelt es. Woran könnte das liegen?
KEIN LOOP!
Ein PP wird immer wiederholt,automatisch,am besten am ende noch ein wait machen.
Danke. Ich noob hatte das vergessen. Is natürlich klar....
Habs jez ausprobiert. Ruckelt irgendwie doch...
Dann mach die Animation auf ein großes Bild oder immer so 10 Frames auf ein Bild - dann kannst du mehr Move Picture als Show Picture benutzen => performanter.
--
Mir war nichtmal bewusst dass ich nominiert wurde, aber: Cool! Hälfte des Lobes muss aber unbedingt an Archeia!Now all new and shiny:CherryShare | Patches und Tools | Programmwunschthread | www.cherrytree.at | Cherry = CherryDT
Ich arbeite mit einer Folge von Bildern, die dann eine Animation ergeben. Also ist der picture move Befehl, in diesem Fall, für mich uninteressant...
Sicher ist der für dich interessant.
Du kannst ja mehrere Frames auf ein Bild packen und dann den Sichtbarkeits-Ausschnitt mit Move Picture verschieben
mfG Cherry
--
Mir war nichtmal bewusst dass ich nominiert wurde, aber: Cool! Hälfte des Lobes muss aber unbedingt an Archeia!Now all new and shiny:
nicht vergessen bei dem Move Befehl die Zeit auf 0 zu stellen :P
Und das ist dann wirklich schneller? Ich meine Damit wird doch das Bild grösser und damit die Rechenleistung auch... Oder? Wie gross darf ein Bild denn werden?Sicher ist der für dich interessant.
Du kannst ja mehrere Frames auf ein Bild packen und dann den Sichtbarkeits-Ausschnitt mit Move Picture verschieben
mfG Cherry
Geändert von lokipoki (12.03.2008 um 16:26 Uhr)
Naja, das müsste man probieren.
Bei Animationen mit weniger Frames ist es auf jeden Fall schneller. In deinem Fall - probieren.
Maximale Größe des Bildes: Theoretisch 2 147 483 647 x 2 147 483 647 Pixel. In der Praxis natürlich nicht (das würde ja dann 4 Exabyte RAM brauchen). Keine Ahunung, ab welcher Größe der Maker Zicken macht.
Normal importieren kannst du so große Bilder nicht. Du musst ein kleines Bild importieren und dann das Große einfach drüberkopieren (davor musst du mit IrfanView oder dergleichen die Transparenz setzen).
mfG Cherry
--
Mir war nichtmal bewusst dass ich nominiert wurde, aber: Cool! Hälfte des Lobes muss aber unbedingt an Archeia!Now all new and shiny:
Geändert von Cherry (12.03.2008 um 16:33 Uhr)
Brauche keine Transparenz in dem Fall. Aber falls ich nun mir die Mühe mach und alle, oder einige, Bilder zu einem grossem zusammfüge, und es dann immer noch runkelt, woran könnte das liegen?
Ich möchte doch einfach eine schöne, wie ich finde, Regenanimation zeigen. Hab mir so viel Mühe gegeben....
nochmal zum thema "unterordner".
Ich hätte eine alternative.
Wenn dateien zusammen gehören z.b. für KS' oder Menü.
kann man Zeichen vorsetzen wie "___",":::","---",somit werden diese nach ganz vorne,oder nach ganz hinten gestellt,je nachdem.
":::" ganz sicher nicht xD
ich tendiere da eher zu:
_<Rang>_<Gruppe>_<Name>
...für besondere Ressourcen
also z.B.:
_1_Textbox_ObenOhneFace
oder
_2_KS_Background4
oder dergleichen.
mfG Cherry
--
Mir war nichtmal bewusst dass ich nominiert wurde, aber: Cool! Hälfte des Lobes muss aber unbedingt an Archeia!Now all new and shiny:
Damit macht man ja aber die Pictures nur sehr unnötig groß.Sicher ist der für dich interessant.
Du kannst ja mehrere Frames auf ein Bild packen und dann den Sichtbarkeits-Ausschnitt mit Move Picture verschieben
mfG Cherry
Ich mein, erstmal müsste man wirklich viel Abstand zwischen den Frames lassen (160+ Pixel), noch dazu dauert es SEHR lange, bis man die Koodrinaten korrekt rausgefunden hat.
Es ist nicht so, dass ich deine Idee schlecht reden will, aber eine ganze Animation auf ein Picture packen, welche nur per Move Picture abgespielt wird ist zwar ressourcentechnisch praktisch, dauert aber um einiges länger, um sie einzubauen.
Berechtigungen
Zitieren
