Auslagerung der Diskussion vom Screenthread

[Liferipper]

Der Zweck von Screens:
E-Penis-Verlängerung

[Daen vom Clan]

Liferipper und Corti haben im Grunde schon alles gesagt

Wohlwollend könnte man sagen das sich das Anfertigen von reinen Screens ohne dahinterliegendes Spiel mittlerweile zu einer Art sportart entwickelt hat, oder mehr einer Kunstrichtung.

Viele Screens zielen meiner Meinung nach nur auf einen Augenöffnereffekt ab, verfehlen aber in der Praxis - zumeist steckt ja auch kein Spiel dahinter - den Spielzweck weil sie beispielsweise zu überladen sind.

Allgemein sollte man meiner Meinung nach unbedingt unterscheiden zwischen dem grafisch Machbaren des Makers und dem was wirklich in den Spielen dann auch vorkommt, denn diese beiden Kriterien können stark divergieren.

Nur wenige Spiele können von sich behaupten das alle Maps dem hohen Standard entsprechen der derzeit im Screenthread gepflegt wird, insofern sehe ich das wirklich als neue Wissenschaft und Kunstrichtung, wende das Gesehene aber nur selten auf das jeweilige Spiel an dem es entstammen (soll)
Hierfür lasse ich mich dann wieder eher von einem gut gemachten Spielepräsentationsthread begeistern

[Mike]

Ich zeige Screens nur dann gerne, wenn ich dazu auf Resonanz (sei sie jetzt schlecht oder gut) bekomme.

LG Mike

[BDraw]

Ego-Push, das ist das ganze Geheimnis. Ich zeige Screens um Resonanz zu erhalten, ob das was ich da mache überhaupt die Leute anspricht.
Wenn ich richtige Kritik will um meine Mappingkünste zu steigern nehme ich an Screencontests teil, da bekommt man wesentlich bessere Kritik. (vorrausgesetzt, man gibt denn auch ab... *hust*)

Und wenn ich nicht poste (kommt ja selten genug vor in letzter Zeit), dann schaue trotzdem täglich in den Screenthread um Motivation und Inspiration zu schöpfen und nachzusehen was so die Konkurrenz macht~ =3

[Davy Jones]

Kommentare im Screenthread erzwingen
Bin ich wie gesagt absolut dagegen. Auf Einzeiler wie "Der Screen sieht toll aus!" und "Zu leer aber sonst hab ich nichts auszusetzen" kann man verzichten. Genauso wie auf seitenlange Analysen von Bäumen, die in irgendwelchen Dreiecksverhältnissen zueinander stehen. Was man aufzählen kann sind offensichtliche Fehler, aber solche Bewertungen sind in der Minderheit. Meistens geht es um den eigenen Geschmack oder um die seltsamen Vorlieben der Community, die von wem auch immer zum Standard erhoben wurden. Warum sollte man also irgendwelche Verlegenheitsbewertungen zur Pflicht machen?

...

Im Quartier habe ich zumindest im Spritethread damit gute Erfahrungen gemacht, auch wenn einige mit solchen Einzeilern daherkommen wie du sie beschrieben hast. Doch gerade diese geben immerhin eine Reaktion auf das Gepostete Material ab, die Leute spüren halt dass der Screen wahrgenommen wurde (Ego-Push, das Gefühl des Ignoriert-Werdens wird ebenfalls ausgeschaltet), auch wenn nix besonders konstruktives dahinter stecken mag. Erfahrungsgemäß geben die meisten btw auch vernünftige Kritik ab, wenige "erfahrene" Leute aus den Foren wollen sich nachher irgendwo Inkompetenz vorwerfen lassen, weil man bei ihren Screenbewertungen nur Nonsens beobachten konnte.

Die eher nichtssagenden Bewertungen kommen zum ersten halt von Leuten, die sich wirklich darüber keine Meinung bilden können bzw. für die der Screen keine herausragenden guten oder schlechten Eigenschaften hat. Die zweite Gruppe besteht aus den Neulingen, die noch nichts mit Ratschlägen über Felsformationen, Grobkörnigen LE's oder zu leer gemappten Screens anfangen können, weil sie selber noch zu wenig Erfahrung besitzen.

Noja, man könnte es mit der Bewertungspflicht zumindest evtl. mal ausprobieren, wenn auch probeweise nur eben schnell für einen Screenthread. Zumindest würde sich dann zeigen, ob das System hilfreich wäre oder einfach nur negativ wahrgenommen wird, ist zumindest je nach Forum eher verschieden.