Auslagerung der Diskussion vom Screenthread

[Rosa Canina]

Ich denke, dass der Sinn eines Screens im Screenthread von Screen zu Screen variiert. Oft wird einfach dort ein Screen gepostet um zu zeigen, dass es vorangeht und ein Projekt nicht gecancelt ist. Manche posten ihre Screens um Meinungen zu gerippten/editierte/erstellten Grafiken zu erhalten. Und manche sind einfach nur auf Lob aus.

Ich persönlich finde es von einem User sehr unfair, wenn er nur seine Screens reinstellt ohne auch nur einen einzigen anderen Screen zu bewerten - das verstärkt das Gefühl, dass er nur Lob einheimsen will und der Rest ihm egal ist.
Ich finde auch, dass man einfach nur Leute bewerten sollte, die ihrerseits Screens bewertet haben. Damit werden "Selbstdarsteller" einfach umgangen, so dass sie sich beim nächsten Screen überlegen, ob sie nicht doch was dazu schreiben sollten.


Ich persönlich versuche immer möglichst 3 oder mehr Screens zu bewerten.

Ninja

[Kelven]

Als normale Spielausschnitte kann man sie aber ebenfalls nicht ansehen. Die geposteten Screens stammen immer von aufgepeppten Orten oder wurden sogar extra für den Thread angefertigt.

...

Ok, sagen wir es sind Ausschnitte, die von den Entwicklern als besonders toll angesehen werden. Und Screens, die extra für den Thread gemacht wurden, sind ganz sicher nicht dafür gedacht "sich zu verbessern".

Oft wird einfach dort ein Screen gepostet um zu zeigen, dass es vorangeht und ein Projekt nicht gecancelt ist.

...

Das könnte man aber besser mit einer Vorstellung oder falls es die schon gibt mit einem kleinen Nachtrag im Thread.

... das verstärkt das Gefühl, dass er nur Lob einheimsen will und der Rest ihm egal ist.

...

Was ist daran schlimm?

[Masgan]

Was ist daran schlimm?

...

Was daran schlimm ist? Nun, vielleicht ist das nur meine Meinung, aber ich finde, das es solche Personen einen Dreck schert, wie es mit der Community läuft, hauptsache, sie können was zeigen.

Und ohne jetzt noch etwas zu zitieren (und ja, ich habe den kompletten Thread durchgelsen) sehe ich den Sinn von Screenthreads so:
1. Man zeigt einen Screen um zu zeigen, dass das Projekt am Leben ist
Okay, kann man im Screenthread machen, nur könnte man dafür genauso gut in eine Spielevorstellung von einem posten - die Vorraussetzung dafür ist allerdings wieder, dass das Spiel einen angemessenen Status besitzt. Kann also nicht jeder. Also muss man den Screenthread nutzen, und mMn ein paar Zeilen Kritik schreiben.
2. Man will etwas selbstgepixeltes zeigen:
Dafür gibts nen Thread im Entwicklerforum, da ist zwar das Risiko da, dass jemand die Grafiken klaut, aber ich denke, wenn man dazu schreibt, das sie nicht verwendet werden sollen, wird das von der Community auch eingehalten. Oder man zeigt es wieder in seiner Spielevorstellung, vorausgesetzt man hat eine gemacht, dann muss man auch nichts bewerten.
3. Man wünscht Kritik:
Der einzige Grund, wofür mMn ein Screenthread notwendig ist, zumindest, man hat noch keine Spielevorstellung gemacht. Und bei diesem Punkt bin ich wirklich der Meinung, das man, wenn man schon Kritik erwartet (was, so wie ich das sehe, die meisten, die in den Screenthread posten, wollen), auch selbst Screens kritisiert. Also nach dem geben und nehmen Prinzip, ich geb dir Kritik und du mir (ist zwar nicht ganz geben und nehmen, eher geben und geben, kommt aber an sich aufs selbe raus). Und wenn das nicht gemacht wird, verfehlt der Thread mMn seinen Sinn.

Und deswegen bin ich auch dafür, dass es die Regelung gibt, dass man bewerten muss.

[Daen vom Clan]

Es wäre doch mal interessant zu erfahren hinter welchen Screens wirklich Projekte stehen.
Hat da Jemand der sich oft im Thread herumtreibt einen Überblick?

[Das'O']

Auch als in grafischen Dingen von allem Wissen und Können verschont gebliebener habe ich schon mal überlegt, im Screentread mal was zum Besten zu geben - was ich definitiv auch tun werde, sollte ich jemals was Erträgliches auf die Beine gestellt bekommen.

Von den detaillierteren Bewertungen habe ich schon Einiges lernen können - allerdings werden vorhandene Defizite mich wohl noch lange daran hindern, eine eigene Bewertung abzugeben. Mit völlig unqualifizierten Kommentaren wäre ja auch niemandem gedient.

[BDraw]

Was daran schlimm ist? Nun, vielleicht ist das nur meine Meinung, aber ich finde, das es solche Personen einen Dreck schert, wie es mit der Community läuft, hauptsache, sie können was zeigen.

...

Glaub mir, wenn das Fortbestehen der Community vom Verhalten der User im Screenthread abhängt, liegt da auch anderswo einiges im Argen. <3

Zumal - welchen anderen Grund haben diese ganzen Threads denn? Um Eigenwerke zu zeigen und zu sehen, wie's bei den potentiellen künftigen Spielern ankommt. Kritik spielt auch ne Rolle, klar, aber ich wage mal zu behaupten, dass das Selbstwertgefühl da ne größere Rolle spielt.

[Mordechaj]

Hui, diese ganzen Mappingsdiskussionsphilosophien werden ja bald eine eigene Strömung der Metaphysik >_>". Zumindest aber hat das Thema Mapping und Mapping-Bewertung hier soviel ufmerksamkeit inne, wie die Präsidentschaftswahlen in den USA \o/.

Was ganz konkret den Screenthread angeht, so finde ich persönlich die Diskussionen über die Screens teilweise ganz sinnreich; man bekommt Anregungen, wie man einen Screen aufzubauen hat, die Ästhetik wird bewertet und ganz wichtig: Kritik ist Motivation. Denn wenn ich einen Screen poste, bekommt der Aufmerksamkeit (im besten Fall positive) und das spornt natürlich dazu an, weiter zu machen und alle Erwartungen zu erfüllen.
Und natürlich will man eine Meinung dazu hören, schließlich ersetzt der Thread meiner bescheidenen Überzeugung nach einen eigenen Thread für jede Spielscreenposterei.

Allerdings gehe ich vollkommen mit, wenn es um die Ausklamüserung einzelner Details geht und die Screens nach Füllmenge und Anzahl Spezialeffekte bewertet werden - wenn dann für einen tollen M&B-gemappten "Normalo"-Screen nur Worte wie "ganz okay" übrig bleiben, ist das nicht sinnträchtig und kann auch wegbleiben, allein um der Sache selbst Willen. Das gleiche gilt meiner Meinung nach übrigens auch in den Spielevorstellungen. Ein Screen wirft immer einen Einblick in das Spiel und entwirft keine Gesamtbilanz der grafischen Aufreize. Wenn die Screens besonders hübsch sind, heißt das nich, dass das Spiel ein Augenschmaus durch und durch ist. Gleichsam sind schlechte Screens nicht unbedingt ein Anzeichen von einem schlechten Spiel; - wobei ich nicht abstreiten will, dass man in manchen Fällen auf den ersten Blick erkennt, dass das auf alle Fälle nix ist .

Es ist ganz toll, wenn man einen Mittelweg zu finden vermag. So bedeutet das Ausbleiben eines Kommentars nicht, dass der/die Screen(s) schlecht ist/sind, sondern nur, dass weder die ultimative Estimierung, noch der totale Augenkrebs eingetreten sind. So ist das bei Sammelthreads nunmal, im Atelier ist das nicht anders, wenngleich die Dinge dort natürlich aufgrund der Besucherzahlen etwas anders liegen.

Was übrigens abstrus nervt, sind diese "Ich poste meinen Screen nochmal, weil ihr ihn scheinbar übersehen habt"-Posts.

... das verstärkt das Gefühl, dass er nur Lob einheimsen will und der Rest ihm egal ist.

...

Nunja, aber besser garnix geschrieben als:
"@xxxx1: gefällt mir nicht.
@xxxx2: geht so.
@xxxx3: da erkennt man nichts."

Das ist in meinen Augen noch offensichtlicher.

[Suraki]

Nunja, aber besser garnix geschrieben als:
"@xxxx1: gefällt mir nicht.
@xxxx2: geht so.
@xxxx3: da erkennt man nichts."

Das ist in meinen Augen noch offensichtlicher.

...

Sehe ich genau so. Man kann niemanden zwingen gute Kritiken zu schreiben. Es gibt Leute die schreiben gerne nur Bewertungen zu Screens, andere wollen nur kurz ein Feedback zu einem Chipset, wieder andere bewerten kurz ein paar Screens und stellen dann noch ihr Meisterwerk rein.
Was ist daran nicht in Ordnung? Soll doch jeder so machen wie er gerade Zeit und Lust hat. Dafür ist ein Forum schliesslich auch da und solange die Regeln nicht verletzt werden, habe ich auch nichts dagegen einzuwenden.

[Squale]

Zitat von Makerninja
... das verstärkt das Gefühl, dass er nur Lob einheimsen will und der Rest ihm egal ist.

...

Was ist daran schlimm?

...

Hört sich vielleicht schlim an, aber ich denke da genauso wie Kelven.
Ich finde das gelobt werden kann Projekte retten. Jedenfalls ist es bei mir so, dass wenn mein Screen positiv ankommt meine Motivation steigt.
Wobei das genauso gut nach hinten losgehen kann, wenn das Gegenteil eintritt.

[Ralph]

Eine Screenshot-Bewertung kann imo durchaus helfen. Vielleicht ist die einzelne geknipste Map im Spiel ziemlich egal, doch meistens ist der Stil im ganzen Spiel ähnlich (was natürlich auch gut so ist ). In diesem Fall helfen Kommentare durchaus, durch sie überdenkt/verbessert der Entwickler unter Umständen sein Mapping im ganzen Spiel.

Ich persönlich finde es von einem User sehr unfair, wenn er nur seine Screens reinstellt ohne auch nur einen einzigen anderen Screen zu bewerten - das verstärkt das Gefühl, dass er nur Lob einheimsen will und der Rest ihm egal ist.

...

Das finde ich nicht. Nicht jeder hat Lust, Screens zu berwerten, manche wollen aber trotzdem Feedback (durchaus auch Kritik) zu ihrem Mapping.



PS : Was ist eigentlich so schlimm daran, Maps perfektionieren zu wollen? Die Erfolgsaussicht ist da weitaus größer als bei einem kompletten Spiel .

[Kelven]

Was ist eigentlich so schlimm daran, Maps perfektionieren zu wollen? Die Erfolgsaussicht ist da weitaus größer als bei einem kompletten Spiel

...

Och, schlimm ist daran nichts, aber mir drängt sich dabei die Frage auf warum man das macht. Screens sind keine richtige Pixelart (dafür sehen sie dann doch nicht gut genug aus) und erst recht keine Spiele. Aber du hast es im Prinzip ja schon gesagt - Instant Fame. Das Zeigen und Bewerten von Screens hat sich deswegen zu einer Art Sub-Szene der Makercommunity entwickelt.