Der kleine Hobbit (The Hobbit)

[Laguna]

Im kleinen Hobbit wurde er nur erwähnt, in Die Gefährten taucht er kurz einmal auf. Soweit ich weiß bzw. mich erinnern kann.

...

Das wundert mich gar nicht mal. Ich habe eine Menge Informationen erst über das Herr der Ringe Wiki erfahren. So versteht man auch was zwischen den Ereignissen von dem Hobit und dem Herr der Ringe passiert. z. B. wer Sauron wirklich war, und wie er in diesen Körper mit der grotesken Rüstung gekommen ist. Es gibt auch Literatur über die Anhänge und diverse interessante Kurzgeschichten, aber das Internet war jetzt mal schneller und bequemer für mich.

[wusch]

Es gibt den Trailer zum zweiten Film, der im Dezember raus kommt.



Ich bin jetzt schon, 6 Monate vorher, gehypet.

[Enkidu]

Now that is a very fine poster

[~Jack~]

Wer sich übrigens die Extended Edition vom 1.Teil holen will sollte diese auf amazon.uk kaufen. Die Bluray Fassung mit 5 Discs kostet dort fast 20€ weniger als hierzulande.

[Liferipper]

Now that is a very fine poster

...

Ja, Herr der Ringe 4 wird best... äh, Zwerge? Vorgeschichte? Was soll das heißen?

[Mivey]

Ja, Herr der Ringe 4 wird best... äh, Zwerge? Vorgeschichte? Was soll das heißen?

...

Ja, die Geschichte um dem Hobbit ist auch verdammt kompliziert, gerade für Laien. Ich finde sie hätten viel lieber den Silmarillion verfilmen sollen, das ist leichte Kost. Oder vielleicht noch The Children of Hurin, hätte auch ein schönes Happy End, mit Drachen, Inzest und allem.

[Olman]

Forget the trailers, this is the real shit.
Bin ja eher ein Hobbit-Kritiker, aber... Fuck, that looks/sounds epic.

[Fenrir]

Oder vielleicht noch The Children of Hurin, hätte auch ein schönes Happy End, mit Drachen, Inzest und allem.

...

Damit auch Game of Thrones'ler auf ihre Kosten kommen. xD

Aber hey, jetzt kann es ja nur noch ein tolles Endjahr werden. Im November Dr Who und im Dezember Hobbit! Fand den ersten Hobbit super. Auch als "Ich hab se alle gelesen"-Typ.^^

[~Jack~]

War vorhin im 2.Teil und fand ihn etwas besser als den Vorgänger.
Humor hat sich besser eingefügt, Story wurde ordentlich vorangebracht (unter anderem auch die des Nekromanten) und Smaug war wirklich gelungen, wenngleich dadurch scheinbar das restliche CGI nicht ganz so gut war. Legolas' Anwesenheit war aber etwas kontraproduktiv da er ständig die Show gestohlen hat.

Jedenfalls ist noch genug Material für den letzten Film vorhanden.

Und wer es genauer will: Review

[Mike]

Ich war gestern im Film und bin, ganz ehrlich, etwas enttäuscht. Aber nicht vom Film, sondern vom 3D. Ich hab, vor allem während der schnellen Szenen (Spinnen, Kämpfe, etc.) fast nichts mitbekommen. Leider lief der Film nur in 3D bei uns, ansonsten hätte ich sowieso für 2D reserviert. Bei Teil 1 ist mir das nicht so negativ aufgefallen. Wer kein Freund von 3D ist und eine 2D Alternative hat, dem empfehle ich diese Variante zu wählen.

Vom "Ende", nämlich der letzten Stunde des ganzen Films, bin ich auch nicht gerade angetan. Da hat man schon sehr stark gemerkt, dass die Sache mit Smaug gewaltsam in die Länge gezogen wurde. Wenn ich ans Buch denke: Bilbo geht in den Berg, nimmt einen Becher oder sowas, Smaug wird böse, fliegt zur Stadt, fackelt alles ab und wird erledigt. Im Bilm: Bilbo geht rein, dann die sehr, sehr starke Szene zwischen ihm und Smaug (der Arkenstein schön und gut...) und dann geht's los --> Alle (noch übrigen Zwerge) die zum Berg aufgebrochen sind liefern sich einen Kampf mit Smaug, der sich lächerlich lange dahinzieht, um dann am Ende VÖLLIG UMSONST war. Er fliegt, wie auch im Buch, einfach zur Stadt, ist mächtig angepisst und wird, ziemlich sicher, Verwüstung und Tod über die Stadt bringen. Wozu war das bitte gut? Aber was soll's... Vielleicht ärgere ich mich auch so über 3D. Muss noch ein paar Tage warten, bis ich da klarer sehe. Oder den Film dann halt in 2D ansehen. Direkt nach Teil 1.
Der Rest war aber stark. Auch wenn das 3D alles verdorben hat, war die Spinnenszene sehr cool und dass Bilbo die ganzen Viecher dann versteht, wenn er den Ring trägt/getragen hat, war gut umgesetzt. Die Fässer-Szene, die im Buch etwas langweilig wirkt, ist im Film eine der coolsten, auch wenn ich ehrlich gesagt ein wenig überrascht bin, dass Legolas (im gesamten Film) so viel Screentime hat. Auf den Trailern hatte ich den Eindruck, er kommt nur in der Elbenfestung im Wald vor. Auch ist er, so kommts mir vor, ziemlich "überlevelt". Er wirkt stärker als im Herrn der Ringe. Auch die scharfe Elbenbegleitung ist, für meinen Geschmack, übertrieben stark. Die angedeutete Liebesgeschichte zwischen Elb und Zwerg hat was interessantes. Beorn ist auch ein wenig negativ hängengeblieben. Die Bärengestalt gefällt mir sehr, seine Menschengestalt wirkt, aufgrund der unglaublichen Größe, die gut passt, ein wenig schmächtig. Ich hatte ihn um einiges muskulöser in meiner Vorstellung. Zudem hatte ich mir mehr so ein "Gerard Butler in 300"-Gesicht vorgestellt und gewünscht ^^ Aber man kann nicht alles haben xD Ich weiß auch nicht mehr, wie er im Buch beschrieben wird. Die Sache mit Gandalf und Sauron ist ganz interessant und gut integriert, auch wenn ich gespannt bin, was Gandalf da wieder unternimmt. Gut ist auch, dass man schon sieht, wie die Orks und die Warge in die Schlacht ziehen.

So, das war's für's erste. Wollte schnell mal meine Eindrücke preisgeben ^^

LG Mike

[~Jack~]

Naja, soweit ich gelesen habe kommt der Film in 3D nur in Kombination mit 48fps wirklich gut rüber. Persönlich hab ich ihn mir aber nur in 2D angesehen schon weil es die ersten paar Tage nur total überteuerte iSense-Vorstellungen gab.
Das Ende mag etwas gestreckt gewesen sein aber wirklich gestört hat es mich nicht weil ich es sehr unterhaltsam fand. Man könnte sich vermutlich über das CGI in den Szenen beschweren, wenngleich nicht über das von Smaug.
Wenn sie es wie im Buch gemacht hätten wäre es aber ein sehr langweiliges Finale gewesen und noch mehr Story in den 2.Film packen wäre angesichts des dritten Films nicht sonderlich sinnvoll gewesen.

[Zeuge Jenovas]

Er war n Tick besser als Hobbit 1, aber dennoch insgesamt ein schwacher Film der leider viel zu viel auf CGI statt handgemacht setzt. Das konnte Jackson in HDR aber um längen besser. Aber 3D in HFR war unerwartet gut… echt super sauberes Bild… das kennt man ja so garnicht von 3D. Not Bad ^^

Naja gucken muss man ihn aber nicht noch einmal

[Fenrir]

Ich war gestern im Film und bin, ganz ehrlich, etwas enttäuscht. Aber nicht vom Film, sondern vom 3D. Ich hab, vor allem während der schnellen Szenen (Spinnen, Kämpfe, etc.) fast nichts mitbekommen. Leider lief der Film nur in 3D bei uns, ansonsten hätte ich sowieso für 2D reserviert. Bei Teil 1 ist mir das nicht so negativ aufgefallen. Wer kein Freund von 3D ist und eine 2D Alternative hat, dem empfehle ich diese Variante zu wählen.

Vom "Ende", nämlich der letzten Stunde des ganzen Films, bin ich auch nicht gerade angetan. Da hat man schon sehr stark gemerkt, dass die Sache mit Smaug gewaltsam in die Länge gezogen wurde. Wenn ich ans Buch denke: Bilbo geht in den Berg, nimmt einen Becher oder sowas, Smaug wird böse, fliegt zur Stadt, fackelt alles ab und wird erledigt. Im Bilm: Bilbo geht rein, dann die sehr, sehr starke Szene zwischen ihm und Smaug (der Arkenstein schön und gut...) und dann geht's los --> Alle (noch übrigen Zwerge) die zum Berg aufgebrochen sind liefern sich einen Kampf mit Smaug, der sich lächerlich lange dahinzieht, um dann am Ende VÖLLIG UMSONST war. Er fliegt, wie auch im Buch, einfach zur Stadt, ist mächtig angepisst und wird, ziemlich sicher, Verwüstung und Tod über die Stadt bringen. Wozu war das bitte gut? Aber was soll's... Vielleicht ärgere ich mich auch so über 3D. Muss noch ein paar Tage warten, bis ich da klarer sehe. Oder den Film dann halt in 2D ansehen. Direkt nach Teil 1.
Der Rest war aber stark. Auch wenn das 3D alles verdorben hat, war die Spinnenszene sehr cool und dass Bilbo die ganzen Viecher dann versteht, wenn er den Ring trägt/getragen hat, war gut umgesetzt. Die Fässer-Szene, die im Buch etwas langweilig wirkt, ist im Film eine der coolsten, auch wenn ich ehrlich gesagt ein wenig überrascht bin, dass Legolas (im gesamten Film) so viel Screentime hat. Auf den Trailern hatte ich den Eindruck, er kommt nur in der Elbenfestung im Wald vor. Auch ist er, so kommts mir vor, ziemlich "überlevelt". Er wirkt stärker als im Herrn der Ringe. Auch die scharfe Elbenbegleitung ist, für meinen Geschmack, übertrieben stark. Die angedeutete Liebesgeschichte zwischen Elb und Zwerg hat was interessantes. Beorn ist auch ein wenig negativ hängengeblieben. Die Bärengestalt gefällt mir sehr, seine Menschengestalt wirkt, aufgrund der unglaublichen Größe, die gut passt, ein wenig schmächtig. Ich hatte ihn um einiges muskulöser in meiner Vorstellung. Zudem hatte ich mir mehr so ein "Gerard Butler in 300"-Gesicht vorgestellt und gewünscht ^^ Aber man kann nicht alles haben xD Ich weiß auch nicht mehr, wie er im Buch beschrieben wird. Die Sache mit Gandalf und Sauron ist ganz interessant und gut integriert, auch wenn ich gespannt bin, was Gandalf da wieder unternimmt. Gut ist auch, dass man schon sieht, wie die Orks und die Warge in die Schlacht ziehen.

So, das war's für's erste. Wollte schnell mal meine Eindrücke preisgeben ^^

LG Mike

...

Vor dem Film dachte ich, dass dieser Post bestimmt wieder nicht meiner Meinung entspräche. Nach dem Film allerdings habe ich genau so gedacht.
Auch die von dir genannten Dinge kann ich so bestätigen und ergänze noch ein wenig nebenher:

Als erstes fiel mir der Düsterwald negativ auf. Nicht in der Aufmachung, sondern aufgrund fehlender Ereignisse, z.B. dass Bombur in den Fluss und somit in einen tiefen Schlummer fällt. Bei den Spinnen habe ich die ganze Zeit darauf gewartet, bis Bilbo das Wort "Dotterkopf" in den Mund nimmt. Beorn habe ich mir... menschlicher und dafür recht stabil vorgestellt. Wobei ich gegen die Filmfigur auch nicht unbedingt was sagen möchte, weil mir diese Vorstellung auch gefällt. Zu Legolas: im Buch kam er gar nicht vor und im Film hat er gleich eine Art Hauptrolle neben Tauriel bekommen. Ich habe seine Rolle erst für eine Gastrolle gehalten und fände es dann auch ok. Aber das war mir so ein wenig zu viel. Legolas wirkt auch ganz anders. Strenger... älter und etwas zugenommen hat er auch, aber ok, ich will nicht verlangen dass Orlando abnehmen und jünger werden soll. xD
Der Angriff der Orks auf Seestadt... gehört glaube ich so auch nicht in die Geschichte. Genauso wie die Verletzung Kilis und die anbahnende Lovestory zwischen ihm und Tauriel. Aber das wird wahrscheinlich auch der Grund der Verletzung sein. Fanservice. Was wäre denn schon ein Film ohne Lovestory. Und zu guter Letzt natürlich das lange Gequatsche von Smaug von "Ich bin der mächtigste" bis "ihr werdet alle sterben" und der sich bis ins unendlich schleppende Kampf mit ihm in den Zwergenhallen.

Immerhin waren aber die von mir bemängelnden Stellen gut in Szene gesetzt, so unnötig sie auch vielleicht waren.

edit: Den größten Punkt vergaß ich: mir fehlt die tolle Musik aus dem ersten Teil! Der zweite hatte leider keinen so guten Soundtrack zu bieten...

[Duke Earthrunner]

Fand ihn nicht schlechter oder besser wie 1. Hat imho die selben Kritikpunkte beibehalten. Vieles ist zu lang gezogen, anderes wieder viel zu hektisch und zu viel auf einmal, schwache cgi zum Teil. Ende suckt auch. Trotzdem natürlich insgesamt kein schlechter Film.