aktueller schnitt bei gamerankings nach 12 wertungen:Zitat von Marth
96,9%
0,7% hinter OoT und damit auf platz 2.8)
aktueller schnitt bei gamerankings nach 12 wertungen:
96,9%
0,7% hinter OoT und damit auf platz 2.8)
--
Highest Game Rating ever ?
du zitierst meinen post, löschst dabei, den teil der deine frage beantwortet und stellst sie dann trotzdem?
--
Jetzt 97.1 O.o
Da muss man schon fast die Frage anbringen ob es an OoT vorbei zieht...
--
das is die Mario 64 würdige fortsetzung auf die ich 10 jahre gewartet habe und morgen fahre ich nach osaka um mir endlich nen wii plus mario galaxy zu kaufen *sabber*
hoffe das ich mit der steuerung zurecht komme, denn ich find wii zwar geil aber da ichs noch nie gezockt hab und n bissel tollpatschig bin, bin ich mal gespannt wie lang ich brauch um mit der steuerung zurechtzukommen... weiss eigentlich einer wieviel spielzeit man ungefähr bei mario64 oder mario sunshine brauchte? hat sich bei M64 sehr viel angefühlt, sunshine hab ich nur mal angezockt.. die meinten ja in dem review das man für galaxy 40 std bräuchte was auch ziemlich viel is fürn jump'n run wa?
Oh! Na so ein Zufall! Schon wieder eine Prinzessin. Na die erinnert ja mal überhaupt nicht and Peach bzw. Daisy...
11/10Italiener halten eben zusammen.*lol
EDIT:
korregiere, 97,3%.
galaxy kann es tatsächlich packen.^^
@RPG-Hacker, ich denke mal stark, dass das peach sein soll.
das mit der 11/10 aus italien hatte ich auch schon im CW gelesen, ich bin übrigens überrascht, dass es dort doch noch bashfreie zonen gibt und das lustigste ist, dort sind sogar leute, die eigentlich hardcore sony oder MS sind und von galaxy total begeistert sind, es haben sich einige user nur für SMG einen wiii gekauft, um ihn dann nach dem durchspielen wieder zu verkaufen.^^
--
Ne, das ist "Rosalina". Der gehört irgendwie so eine Art Raumschiff mit dem man die einzelnen Galaxien betreten kann.
Hat sogar ihre eigene Hintergrundgeschichte, die aber angeblich uninspiriert präsentiert wurde und für das restliche Spiel unerheblich ist.
Einer der einzigen Schwachpunkte von SMG.
Abwarten, vielleicht auch vorher
@dieses Tifosi Mafiosi Review: Ist das da oben links Mario? Nee im Ernst, kann mal jemand 'Fattore Nintendo' übersetzen oder deuten, ist das sowas wie ein Bonus damit die Wertung am Ende rosiger aussieht wenn ein Spiel mal schlechter als Galaxy ist aber immernoch von Nintendo :3...?
"Ne, das ist "Rosalina". Der gehört irgendwie so eine Art Raumschiff mit dem man die einzelnen Galaxien betreten kann. "
quatsch das is natürlich ayanamipeach o_Q
den vergleich mit oot find ich persönlich quatsch.
ein jumpn run is kein action/adventure denn:
auch wenn link springt er läuft zu langsam
...und mario kann nicht reiten,also pferde
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Ich warte schon sehnlichst auf dieses Spiel, wenns erstmal rauskommt muss Metroid Prime 3 leider weichen, hoffentlich krieg ichs bis zum Release datum noch durch
das spiel scheint echt der reißer zu werden... wennd as mit der bewertung schon am OOT ranreicht, kanns ja nur ein hammer sein...
das video der ersten 10 minuten gefallen mir auch... typisch super mario halt... das ganze erinnert natürlich schon etwas am SMS oder SM64, aber eher vom spielaufbau oder der story her... weniger von der grafik...dafür extra ne WII zu kaufen wär mir allerdings zu verschwenderisch ^^ aber ich werde den hype verfolgen
Mal ehrlich, egal ob Galaxy an Ocarina of Time vorbei ziehen kann, meint ihr nicht, dass beide Bewertungen ... ähem... >etwas< übertrieben sind ? Ich meine, auch wenn beide Spiele echte Burner sind, das ist doch utopisch. Solche Bewertungen kann man man einfach nicht bringen. Dann müsste jedes andere Spiel, das schlechter ist, auf seine bewertung mind. 3 Prozent draufkriegen. Denn sonst ist das unrealistisch. Finde ich.
Wenn es besser ist dann ist es besser.Mal ehrlich, egal ob Galaxy an Ocarina of Time vorbei ziehen kann, meint ihr nicht, dass beide Bewertungen ... ähem... >etwas< übertrieben sind ? Ich meine, auch wenn beide Spiele echte Burner sind, das ist doch utopisch. Solche Bewertungen kann man man einfach nicht bringen. Dann müsste jedes andere Spiel, das schlechter ist, auf seine bewertung mind. 3 Prozent draufkriegen. Denn sonst ist das unrealistisch. Finde ich.
Es kommt doch ganz drauf an wie das gesammt Wertungsprinziep ausschaut.
Ein magazin oder eine Zeitschrift gibt dem einen Spiel 9.2 weil es halt extrem gut ist und das andere nur 8.9 jetzt kommt noch ein Spiel und das ist besser, was bleibt den Leuten also anderes zu tun als dem Spiel eine höhere Wertung zu geben? So bekommt das Spiel von Seite A eine 9.5 von Magazin B aber nur 9.2, beide finden aber das Spiel gleich gut.
Es kommt also eigentlich nur darauf an wie man den Wertungstand sieht...btw da kommt mir eine neue Thread idee...
--
"So bekommt das Spiel von Seite A eine 9.5 von Magazin B aber nur 9.2, beide finden aber das Spiel gleich gut.
"
tzsss damals in der total! gabs das problem nich,da wurden einfach die alten spiele abgewertet falls was besseres rauskam
..auch wenn ich auch heutiger sicht nich mehr verstehe wen noch die wertungen von 3 jahre alten titeln interessiert haben,wen die leute damals nich nicht mal die aktuellen wertungen interessiert haben.das mussten sie ja auch nichtm,denn bis auf eek the cat gabs damals nur qualität
edit: ....und ein "hund namens beethoven - das spiel"!
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Berechtigungen
Zitieren
