Power Patch v0.3/0.4x

[makenshi]

Na siehst du, Makenshi, scheinbar sind doch ein paar Leute derselben meinung wie ich - Das Teil kann was, wenn es erstmal fertig ist ^^ (siehe letzten Posts der vorherigen Seite)

...

Es geht hier nicht um Meinungen, eher um Fakten.
Zudem, wo wurden dem Patch seine Fähigkeiten abgesprochen?
Es geht hier um ganz andere Dinge. Oo

Die Liste von Syntax-"Unsinnigkeiten" könnte ich noch nach Belieben fortführen, waren nur ein paar Beispiele. Meiner Meinung nach sollte der Code so dastehen, dass man ihn verbal in grammatikalisch korrekten Sätzen wiedergeben kann, ohne dabei großartig umdenken zu müssen. Und mit den ausführlicheren Varianten geht das meiner Meinung nach nunmal besser.

...

Öhm, Abkürzungen sind sehr gut lesbar. Man muss sich nur die
einmalige Mühe machen sie sich kurz zu merken. Oder logisch
nachzudenken. Die ausführliche Variante ist hierbei immer die
die ein längeres Listing bedeutet. Ergo ist sie ganz objektiv gesehen
schlechter. Es geht bei Quellcode nunmal um höchstmögliche Effizienz
und Kürze.

Allerdings ist dir in der Hinsicht echt nicht zu helfen.
Btw. sind solche Abkürzungen nicht von Meinungen abhängig.
Du wirst wohl kaum einen vernünftigen Programmierer finden
der sie nicht nutzt um seine Listings zu verkürzen. Es ist
also eher ganz objektiv gesehen gut. Wenn du gern das objektiv
gesehen schlechtere nutzt, weil du mit einem doppelpunkt mehr
nicht klarkommst, dann tut es mir leid für dich. :)

Aber - merkt ihr das eigentlich? Dieselben Pro- und Kontra-Argumente für Ruby im XP zählen gewissermaßen auch für die Diskussion rund um Cherry's Patch... ist mir nur aufgefallen ^^

...

Ganz so simpel ist es nicht. Bei Cherrys Patch kommen noch ganz
andere Faktoren dazu. Zum Beispiel das der XP von professionellen
Programmieren geschrieben wurde. Und Ruby weit mehr Möglichkeiten
bietet als der Patch es wirklich erbringen könnte. Allein schon dadurch
das RGSS beiliegt.


Aber alles in allem solltest du endlich mal verstehen das es hier
um eine These ging. Schon den ganzen Thread lang.
Also nocheinmal in aller Ausführlichkeit: Benutze den Patch wenn
du willst. Das hat nichts mit der These zutun. :)
Nur wird auch das wiederum an der mit hoher Wahrscheinlichkeit
eintretender Realität nichts ändern. Wenn die doch die geringe
Wahrscheinlichkeit eintrifft, dann passt es auch.

Vor- und Nachteile entwickeln sich hier nicht wirklich.

[Alan]

@Makenshi: Ok, da du so ein schönes Schlusswort verfasst hast, wollen wir die Diskussion mal damit belassen Über den RMXP könnt ich mich sowieso stundenlang aufregen, aber das führt zu nichts

@Cherry: Nope, sorry, ICQ hab ich nicht, aber den MSN-Messenger. Ich schick dir die Addi per PN, wenn du willst.


Greetings!



Alan