Power Patch v0.3/0.4x

[Myriad]

Wieso ich mehr als 50 Pic-IDs brauche? Ich könnt's dir vorrechnen, aber ich sag als Schlagwort nur "Zahlenanzeige"...

...

Es gibt noch mehr Fälle,bei denen mehr als 50 Pics vonnöten sind.Ich habe nämlich für ein RPG ein Menü in Planung,das nur auf Pics basiert.Und da komme ich wegen den Heldenwerten einfach nicht unter 50 Pics.

Und Cherry hat einer meiner Verwendungszwecke erstaunlich gut getroffen:

Btw - das Speicher-/Lademenü war eigentlich gar nicht als Hauptfeature gedacht. Es wurde nur irgendwie zu einem Schlagwort, da sowas vollkommen neu ist (afaik). Eigentlich war das Speichern/Laden von Variablen eher dafür gedacht, freispielbare Sachen einzubauen, die dann bei "New Game" auch verfügbar sind. Oder die Variablen dann mit einem anderen Programm zu verarbeiten, falls nötig.

...

Allein dafür würde ich es mir holen!

Mir gefällts auch,dass man da eigene Skripte einbauen kann.Damit ist dadurch sehr viel möglich!Vielleicht sogar die Idee,einen Screenshot zu speichern,es als Pic zu verwenden und einen Blur-Effekt zu machen,ähnlich wie in Twillight Princess.Ist es damit auch möglich,dass z.B automatisch 5 Events mit bestimmten Daten erscheinen,wenn eine neue Map erstellt,oder kann man damit nicht die Makerumgebung beeinflussen?

Auf jeden Fall warte ich bis zu deiner nächsten Version-Grund steht ja oben. Ich kanns kaum erwarten!

[Alan]

Na siehst du, Makenshi, scheinbar sind doch ein paar Leute derselben meinung wie ich - Das Teil kann was, wenn es erstmal fertig ist ^^ (siehe letzten Posts der vorherigen Seite)

Die Liste von Syntax-"Unsinnigkeiten" könnte ich noch nach Belieben fortführen, waren nur ein paar Beispiele. Meiner Meinung nach sollte der Code so dastehen, dass man ihn verbal in grammatikalisch korrekten Sätzen wiedergeben kann, ohne dabei großartig umdenken zu müssen. Und mit den ausführlicheren Varianten geht das meiner Meinung nach nunmal besser.

Aber - merkt ihr das eigentlich? Dieselben Pro- und Kontra-Argumente für Ruby im XP zählen gewissermaßen auch für die Diskussion rund um Cherry's Patch... ist mir nur aufgefallen ^^


Jedenfalls freu ich mich tierisch darauf. Wie geht's überhaupt so voran, Cherry? Ist schon ein Release-Thermin in Sicht?



Greetings!



Alan

[Cherry]

ähm, ich will ja nichts versprechen, bevor ichs nicht halten kann, aber für Version 0.5 so ca. Anfang November. Nachdem ich jetzt gleich die volle Ladung Grafik- und Textsystemfunktionen einbauen will, verzögert sich das halt...

Und jetzt mal was von meiner Seite zum Thema Sinnhaftigkeit meines Patches:

Nehmen wir mal an, GSansSDS will mit meinem Patch einen schicken Kampfübergang oder sowas in Tara's Adventures einbauen. Da wäre er schön blöd, wenn er deswegen alles mit dem XP nochmal neu beginnen würde...

Und auch wenn der Patch nur selten genutzt wird... Mir macht die Entwicklung trotzdem Spaß. Deswegen werde ich sie auch fortführen.

mfG Cherry

Edit:

Hier mal ein aktueller Screen.
Ja, viel sieht man noch nicht, außer, dass ich dem Picture versehentlich die falsche Farbe transparent gemacht habe ^^
Egal, oben steht, mit DrawText geschrieben, der Inhalt von Vari 30:

[Alan]

Sieht schonmal sehr nice aus. Kann man da auch die Schriftart oder -farbe auswählen? Wäre super! Noch ne kurze Frage diesbezüglich: angenommen das Pic ist kleiner als es die länge des eingefügten Textes erfordert. Wird der Text dann einfach abgeschnitten oder geht er über den Rand des Pictures hinaus weiter?

[Beril]

okay alleine für diese Picture-schreib sache lohnt sich das teil mMn

[Cherry]

@Alan: Natürlich. Wenn der Text zu lang ist, wird er, je nach Einstellung, zusammengequetscht (wie im XP) oder abgeschnitten. Btw, deine beiden Möglichkeiten laufen auf das selbe hinaus - spätestens beim Speichern in das Pic würde das Überstehende wegfallen (oder eine Zugriffsverletzung auftreten). Nein, keine Sorge, das kann in Wirklichkeit nicht passieren.

mfG Cherry

EDIT: Goil, ich und Maki haben zeitgleich gepostet =P
EDIT2: @Alan: hast du ICQ?
EDIT3: @Alan: Bezüglich der Syntax-"Unsinnigkeiten" bin ich nicht ganz deiner Meinung. Ruby ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, das geb ich schon zu. Aber wenn man's inne hat, sehr angenehm und unkompliziert. Natürlich ist BASIC -> Ruby oder Delphi -> Ruby ein Umstieg (ich habe diesen auch durchgemacht), aber das ist noch lange kein Grund alles als "Unsinnigkeit" zu verurteilen. Btw - Lua hat fast die selbe Syntax wie BASIC.
EDIT4: Ich denke schon, dass sich einige fortgeschrittene Leute dafür interessieren, allein wegen der Sache, dass man damit ganz easy und on-the-fly die Zahlenanzeigen sowie Dinge wie Itembeschreibungen in Inventaren, etc. anzeigen lassen kann. Nachdem man ja alle Texte in 1 Pic quetschen kann, belegt man damit dann auch nur 1 "echte" Pic-ID im Maker und nicht, wie bisweilen für derartiges (sofern Picbasiert) üblich, 5-20.

[Daen vom Clan]

Und auch wenn der Patch nur selten genutzt wird... Mir macht die Entwicklung trotzdem Spaß. Deswegen werde ich sie auch fortführen.

...

Das ist das Beste das du tun kannst.
Vielleicht dachte Ineluki am Anfang auch das sein MP-Patch kaum benutzt werden würde - heute aber ist es Einer der bekanntesten und meistbenutzen Patches.

Im schlimmsten Fall programmierst du dir Übung an, im besten Fall schreibst du Geschichte - du hast Nichts zu verlieren

[makenshi]

Na siehst du, Makenshi, scheinbar sind doch ein paar Leute derselben meinung wie ich - Das Teil kann was, wenn es erstmal fertig ist ^^ (siehe letzten Posts der vorherigen Seite)

...

Es geht hier nicht um Meinungen, eher um Fakten.
Zudem, wo wurden dem Patch seine Fähigkeiten abgesprochen?
Es geht hier um ganz andere Dinge. Oo

Die Liste von Syntax-"Unsinnigkeiten" könnte ich noch nach Belieben fortführen, waren nur ein paar Beispiele. Meiner Meinung nach sollte der Code so dastehen, dass man ihn verbal in grammatikalisch korrekten Sätzen wiedergeben kann, ohne dabei großartig umdenken zu müssen. Und mit den ausführlicheren Varianten geht das meiner Meinung nach nunmal besser.

...

Öhm, Abkürzungen sind sehr gut lesbar. Man muss sich nur die
einmalige Mühe machen sie sich kurz zu merken. Oder logisch
nachzudenken. Die ausführliche Variante ist hierbei immer die
die ein längeres Listing bedeutet. Ergo ist sie ganz objektiv gesehen
schlechter. Es geht bei Quellcode nunmal um höchstmögliche Effizienz
und Kürze.

Allerdings ist dir in der Hinsicht echt nicht zu helfen.
Btw. sind solche Abkürzungen nicht von Meinungen abhängig.
Du wirst wohl kaum einen vernünftigen Programmierer finden
der sie nicht nutzt um seine Listings zu verkürzen. Es ist
also eher ganz objektiv gesehen gut. Wenn du gern das objektiv
gesehen schlechtere nutzt, weil du mit einem doppelpunkt mehr
nicht klarkommst, dann tut es mir leid für dich. :)

Aber - merkt ihr das eigentlich? Dieselben Pro- und Kontra-Argumente für Ruby im XP zählen gewissermaßen auch für die Diskussion rund um Cherry's Patch... ist mir nur aufgefallen ^^

...

Ganz so simpel ist es nicht. Bei Cherrys Patch kommen noch ganz
andere Faktoren dazu. Zum Beispiel das der XP von professionellen
Programmieren geschrieben wurde. Und Ruby weit mehr Möglichkeiten
bietet als der Patch es wirklich erbringen könnte. Allein schon dadurch
das RGSS beiliegt.


Aber alles in allem solltest du endlich mal verstehen das es hier
um eine These ging. Schon den ganzen Thread lang.
Also nocheinmal in aller Ausführlichkeit: Benutze den Patch wenn
du willst. Das hat nichts mit der These zutun. :)
Nur wird auch das wiederum an der mit hoher Wahrscheinlichkeit
eintretender Realität nichts ändern. Wenn die doch die geringe
Wahrscheinlichkeit eintrifft, dann passt es auch.

Vor- und Nachteile entwickeln sich hier nicht wirklich.

[Alan]

@Makenshi: Ok, da du so ein schönes Schlusswort verfasst hast, wollen wir die Diskussion mal damit belassen Über den RMXP könnt ich mich sowieso stundenlang aufregen, aber das führt zu nichts

@Cherry: Nope, sorry, ICQ hab ich nicht, aber den MSN-Messenger. Ich schick dir die Addi per PN, wenn du willst.


Greetings!



Alan