[Operation Pinselstrich] - Wunschliste für eine neue Seite

[Innoxious]

Nochmal apropos Textbearbeitung: Ich würde sehr gerne die Option haben, beim Schreiben eines Posts Textstellen anderer Posts markieren und als Quote einbinden zu können. Wenn man auf mehrere leute antworten will und dazu aber nur wichtige stellen quoten möchte, stellt sich das oft als ziemlich nervtötend heraus. Den Quote Befehl kann man zwar immer nutzen, aber zum Beispiel kann ich so nicht in das Zitat aufnehmen, von welchem User der Beitrag ursprünglich kam.

[~Jack~]

Nochmal apropos Textbearbeitung: Ich würde sehr gerne die Option haben, beim Schreiben eines Posts Textstellen anderer Posts markieren und als Quote einbinden zu können. Wenn man auf mehrere leute antworten will und dazu aber nur wichtige stellen quoten möchte, stellt sich das oft als ziemlich nervtötend heraus. Den Quote Befehl kann man zwar immer nutzen, aber zum Beispiel kann ich so nicht in das Zitat aufnehmen, von welchem User der Beitrag ursprünglich kam.

...

Wenn du auf das Symbol neben Zitieren klickst kannst du auch mehrere Personen zum zitieren auswählen bevor du dein Posting verfasst. Hab ich noch nie angewendet aber gerade einfach mal ausprobiert

[Innoxious]

Ja, aber funktioniert das nicht nur, bevor ich anfange den Post zu schreiben? Ich möchte während dem Postschreiben auch manchmal nur gewisse Stellen von jemand anderem einfügen und nicht dann den ganzen Text kürzen müssen.

[Owly]

Ich sehe das Hauptproblem nach wie vor in der Spezialisierung. Das hier ist das RPG Atelier, das hauptsächlich RPGs mit dem RPG Maker entwickelt. Es ist vollkommen abgenabelt von der restlichen Entwicklerszene und kann dementsprechend schlecht aus deren Spielerfundus schöpfen. rpgmaker.net hat nicht einfach nur eine komplexe Hauptseite, sondern viele Spiele, die Wellen geschlagen haben, die mitsamt ihrer Macher über die Grenzen der RPG Maker-Szene hinaus bekannt sind.
Die Optionen oben sind alle schön, aber die inhaltliche Strategie finde ich bedeutend wichtiger. Werbung würde sicher mehr Erfolg haben, wenn man sich nicht als exklusiver Kreis präsentierte. Hier darf ja jeder entwickeln was er will, womit er will, und das sollte auch so kommuniziert werden. Passend dazu höre ich seit geraumer Zeit, dass im MMX eine allgemeine Indie-Community entstehen soll. Wie soll das Atelier parallel dazu existieren?

[T.U.F.K.A.S.]

Wie soll das Atelier parallel dazu existieren?

...

Indiegames =/= Makergames im Allgemeinen. Es gibt durchaus genug Leute, die sich einen feuchten Shitfuck für Indiespiele interessieren und einfach nur makern, sich übers Makern austauschen und wegen des Makerns in die Haare kriegen wollen. Ich für meinen Teil sehe jetzt kein Koexistenzproblem.

dis is gonna be totally sugoi~

[Owly]

Aber es soll in der neuen Comm. auch um Entwicklung gehen, woll? Dann wäre das Atelier eine inhaltliche Teilmenge davon. Als außenstehender Entwickler würde ich solche Fragmentierung nicht kapieren und ich glaube, die wenigsten neuen RPG Maker-Leute sehen sich noch als, ja, RPG Maker-Leute.

[Caine Luveno]

Wir sind ein Fachforum für das Tool "RPG Maker". Wieso sollte ein allgemeinerer Bereich einen Fachbereich verdrängen? Möglich wäre dies wenn die makerspezifische Aktivität in diesem Forum so weit zurück geht dass die Nische einfach zu klein wird, und sich neue Beiträge ausschließlich auf Spielvorstellungen und Community beziehen. Dafür reicht dann auch ein allgemeines Indie-Forum.

[Owly]

Makerspezifische Themen sind welche? Doch nur die technischen. Die designtheoretischen Threads im Community- und Entwicklerforum sind in der Regel allgemein, höchstens auf RPGs beschränkt. Dazu kommt, dass doch einige aktive Entwickler hier gar nicht mit dem RPG Maker arbeiten (Cornix, Lachsen, R.D., csg z.B.), das Forum trotzdem mit Leben füllen. Tarlahs Game Jam war auch für alle offen. Mit dem Ergebnis, dass mehr Spiele ohne einen RPG Maker entwickelt wurden, als mit. Klar kann man das Atelier als reines RPG Maker-Forum profilieren. Klar kann man es parallel zu einer allgemeinen Indie-Community, ähnlich TIGSource betreiben, aber ich fände es banane. Vielleicht, weil ich die klare Abgrenzung nicht sehe und momentan im MMX sowieso viel dafür getan wird, die Struktur zu entschlacken.

[Caine Luveno]

Makerspezifische Themen sind welche? Doch nur die technischen. Die designtheoretischen Threads im Community- und Entwicklerforum sind in der Regel allgemein, höchstens auf RPGs beschränkt. Dazu kommt, dass doch einige aktive Entwickler hier gar nicht mit dem RPG Maker arbeiten (Cornix, Lachsen, R.D., csg z.B.), das Forum trotzdem mit Leben füllen. Tarlahs Game Jam war auch für alle offen. Mit dem Ergebnis, dass mehr Spiele ohne einen RPG Maker entwickelt wurden, als mit. Klar kann man das Atelier als reines RPG Maker-Forum profilieren. Klar kann man es parallel zu einer allgemeinen Indie-Community, ähnlich TIGSource betreiben, aber ich fände es banane. Vielleicht, weil ich die klare Abgrenzung nicht sehe und momentan im MMX sowieso viel dafür getan wird, die Struktur zu entschlacken.

...

Ganz allgemein betrifft das Technik & Ressourcen. Alles andere kann man definitiv allgemein besprechen. Die klare Abgrenzung ist, sofern das Publikum da ist, deswegen wichtig weil niemand in einem "allgemeinem Technik-Forum" nach einem Makerproblem/Script o.Ä. fragen möchte und die ersten 10 Antworten a la "kenne mich damit nicht aus" / "wer benutzt das denn? nehm doch lieber [insert-meine-lieblingsengine-here]" etc. sind. Gerade im fortgeschrittenem Bereich funktioniert das nicht mehr weil die Fragen zu spezifisch werden.

Wenn man sich internationale Foren wie das von rpgmakerweb.com ansieht, dann ist das Publikum definitiv da.

[Kelven]

Ich finde den Vorschlag von Owly interessant. Vielleicht sollte sich die Community wirklich nicht auf eine Engine beschränken und vermutlich noch nicht mal auf ein Genre.

[Daen vom Clan]

Ich finde den Vorschlag von Owly interessant. Vielleicht sollte sich die Community wirklich nicht auf eine Engine beschränken und vermutlich noch nicht mal auf ein Genre.

...

Das geht zwar mit einer Namensänderung einher, würde jedoch auch bei mir Anklang finden.

[MarcL]

Hier mal mein Senf zur Umfrage ^^

mehr Tutorials, Tutorialsammlung --> Wäre doch auch jetzt schon möglich und hängt mMn nur von den Leuten ab, die sich die Zeit nehmen solche zu erstellen...
Downloadlinks --> Wäre zu begrüßen aber vermutlich aus den bekannten Gründen nicht möglich... wollte noch fragen, da man sich scheinbar so schon scheut Spielevorstellungen auf der Hauptseite zu verlinken, könnte man nicht auf die Forensuche verlinken mit dem betrachteten Spiel als Suchbegriff, u.U. besteht da ein rechtlicher Unterschied, da der Seitenbesucher, dann selbst entscheidet auf welches Suchergebnis er klickt (auch wenn es vielleicht nur eins gibt)
mehr, tiefergehende, spezifischere News --> wenn es Freiwillige gibt die es machen, würde es sicher Leute ansprechen...
Spezifischere Sektion über Forentreffen --> also ein Unterforum, was für alle Threads ist, die etwas mit den Forentreffen zu tun haben?
Bessere Bewertungsmöglichkeiten für Spiele --> fände ich gut...
Bessere Suchfunktionen (z.B: nach Makern) --> fände ich gut...
Sortierung nach Makern --> fände ich gut...
Sortierung nach Bewertung --> fände ich nicht so gut, dann würden viele spiele garnicht mehr gespielt werden, und würde u.U. garnicht erst die Chance bekommen gespielt zu werden... wobei, es vielleicht so ist, dass manche sich 30 Spieletitel merken können und wissen, welche der ersten 30 besten Spiele, die sie sich anzeigen lassen, sie schon gespielt haben um dann vielleicht das Spiel auf Platz 31 oder niedriger spielen...
Sortierung nach kommerziellen Spielen --> fände ich sinnlos, das sind viel zu wenige...
Möglichkeit, alle Spiele sich anzeigen zu lassen und eine Sortierung vornehmen zu können --> spricht nichts dagegen...
Mehr Fokus auf neue Spiele/Vorstellungen --> ??? warum? wie? Es reicht doch die Trennung von reinen Spielevorstellungen und Vorstellung mit Spielbaren, viele werden sich reine Spielevorstellungen ohnehin nicht ansehen...
Mehr Fokus auf bereits fertige und damit "präsentable" Spiele siehe letzter Punkt
Reviews zu Spielen --> Es gibt ja schon den Thread mit den Reviews, die könnte man noch schöner den Spielen zuordbar machen, wobei es ja schon die Möglichkeit gäbe, Reviews in der Spieledatenbank zu schreiben, es muss nur jemand machen...
Möglichkeit für Ersteller, die Seite ihres eigenen Spiels frei zu designen --> Wers mag... ich finde das aufwendig aber viele wollen es bestimmt...
Anbindung an socialMedia --> wenn es freiwillig / optional ist...
bessere Berichterstattung über allgemeine Makerthemen und Szene-Ereignisse --> wenn es Freiwillige gibt die es machen, würde es sicher Leute ansprechen...
Mehr Artikel über Spieleentwicklung --> wenn es Freiwillige gibt die es machen, würde es sicher Leute ansprechen...
Userprofileinbindung AUF der Seite --> ???
Spiele als Favoriten in sein Userprofil einbinden zu können --> fände ich gut...
Spotlight mit Interviews über Ersteller, in denen sie ihr Spiel bewerben können --> wenn es Freiwillige gibt die es machen, würde es sicher Leute ansprechen...
Alleiniges Anbieten von rechtlich einwandfreien Spielen / schärfere Sanktionen und Richtlinien --> Um Gottes Willen, so gut wie kein 2k bzw. 2k3 Projekt ist das... fast alle die hierfür gestimmt haben sind Leute mit XP und VP Projekten... sehr lustig...
Uploadformular für Spiele --> Kommt darauf an... aber rechtlich wieder ein Problem...
"Arbeitsamt" in dem sich aufgabensuchende Maker für Engagement anbieten können --> dazu gibts doch schon einen Thread, ich finde der reicht...
Zufallsbildanzeige aller Bilder aller hochgeladenen Spiele --> fände ich schön...
mehr buntes Design (z.B: rpgmaker.net) --> kommt drauf an...
mehr gediegenes Design (z.B. jetzige Hauptseite) --> kommt drauf an...
detailliertere Ergebnisse und Berichterstattung von Communitywettbewerben --> wenn es Freiwillige gibt die es machen, würde es sicher Leute ansprechen...
deutlich detailliertere Ergebnisse und Berichterstattung der Projekte des Monats --> wenn es Freiwillige gibt die es machen, würde es sicher Leute ansprechen...
keine Werbung auf der Seite --> vollkommen egal.. besser mit, das Forum zu betreiben kostet ja sicherlich auch Geld könnte ich mir vorstellen...
IM Forum (Richtlinien zur einheitlicheren Präsentation von Demos und Vollversionen) IM? Indie Maker? Wenn die Richtlinien nicht zu eng sind von mir aus... klingt eher anstrengender für die Entwickler...
IM Forum (Richtlinien für übersichtlichere Vorstellungen) IM? Indie Maker? Wenn die Richtlinien nicht zu eng sind von mir aus... klingt eher anstrengender für die Entwickler...

Bezüglich der Gestaltung der Hauptseite fände ich einen kleinen WB (muss nicht mal ein WB sein) nett, wo jeder Forumsnutzer einfach mal mit den aktuellen Projekten etc. eine "Fake" Hauptseite (per Bildbearbeitung) erstellt und zeigt, wie es seiner Meinung nach aussehen könnte...