Kontrollzentrum
Es handelt sich um anonyme Daten. Warum sollte man da um Einverständnis fragen?
Also, ganz ehrlich. Wenn ich mich in die Fußgängerzone setze und Leute zähle, um dann statistische Rückschlüsse auf die Zusammensetzung der Fußgängermasse anzustellen, frage ich auch nicht jeden einzeln. Und diese Statistik kann ich frei zugänglich machen oder an wen auch immer verkaufen.
Wenn wir jetzt anfangen, jede anonyme Information unter das Persönlichkeitsrecht zu stellen, können wir unsere medialen, kapitalistischen und statistischen Gesellschaftsaspekte vergessen. Aber das wollen wir ja alle sowieso.
Abgesehen davon: Ist nicht so, als würde jemand mit den Daten jetzt Unfug treiben. Jetzt stellt die holländische Polizei halt an den richtigen Stellen Blitzer auf - boohoo! Sind schon Deibel, diese Ordnungswächter. Die armen, armen Geschwindkeitsbegrenzungen-Übertreter...-erer und -innen.
Wir haben's hier übrigens schon wieder mit einen Füllbericht zu tun. Über die Hälfte des Artikels besteht aus Informationen, die eigentlich nur über eine Seitennotiz mit dem Thema verwandt sind. Aber man konnte es ja nicht bei 14 irrelevanten Zeilen lassen, das wäre journalistisch unverantwortlich. (Und nein, ich ziehe nicht über die Medien her. Manche Berichte sind einfach deppert und hier haben wir wieder ein schönes Beispiel dafür.)
Zitieren
