popcornkino?
es kinobesuch kostet ca. 7,50euro da werd ich wohl einen film erwarten können der mich länger beschäfigt als ich ihn mir ansehe...nur laufen keine takesh miike film hier im kino
und für einen fan oder jemanden der zumindest alle folgen und manga kennt ist es sehr wohl schlimm wenn die namen und die stor verändert sind.
stellt euch doch mal eine eva verfilmung vor und ayanami heisst plötzlich susanne arhhh
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Soll doch angeblich schon seit Jahren in Planung sein, und ich bin mir absolut sicher, dass Rei nicht Ayanami heißen wirdZitat von noRkia
stellt euch doch mal eine eva verfilmung vor und ayanami heisst plötzlich susanne arhhh
Ich hab auf myvideo zufällig die ersten 20 Minuten des Films sehen können (das Video ist wohl mittlerweile weg vom Fenster, wobei...Fox scheint sich, gemessen an der nicht-vorhandenen Werbekampagne, einen Feuchten Dreck um den Film zu kümmern), und ich bin mal ehrlich: das war so erbärmlich geschauspielert, so trantürig inszeniert und ganz einfach so lahm und peinlich gemacht, dass ich irgendwie Mitleid mit den Machern hatte. Nein, im Ernst. Das hat so ambitionslos gewirkt, dass ich mich gefragt habe, ob Fox es überhaupt ernsthaft versucht hat, den Film ansprechend umzusetzen. An dem Teil stimmt einfach nichts, und ich glaube kaum, dass das irgendwie besser wird.
Jedenfalls kann ich keineswegs verstehen, wie irgendein Dragon Ball Fan dem Film irgendwas gutes abgewinnen könnte. Dass bei einer comic Umsetzung eventuell Änderungen vorgenommen werden, ist völlig legitim, das war ja bei Batman/Batman Begins, Spider-Man 1 und 2 oder Iron Man auch nicht viel anders, und ist eventuell auch notwendig. Aber die richtig guten Comic Filme von heute haben ein entscheidendes Plus: sie halten sich wenigstens größtenteils an die Vorlage, und ändern die Erfolgsformel nicht komplett. Insbesondere bei den Hauptfiguren ist das der Fall, und da fällt DBE schon in den ersten 20 Minuten gehörig auf die Fresse: das ist nicht Son Goku, sondern irgendeine drittklassige Kopie (Parodie?). Dieser Goku hat nichts, wirklich nichts mit dem Original gemein, im Gegenteil: Justin Chatwin ist der Anti-Goku. Goku ist nunmal, egal in welchem Alter, optimistisch, hitzköpfig, stets liebenswert und gewissermaßen unschuldig, immerzu hungrig ^^ und vor allem jemand, der Kämpfe über alles liebt. Goku ist nunmal kein Emo Kid, das zur Schule geht und sich Sorgen drum macht, ob die Mädchen ihn mögen oder nicht. Goku ist normalerweise eben eine Art Sozial-Autist, der zu Beginn keine Ahnung hat, was in der Welt so vor sich geht, und die Dinge aus seinem kleinen Weltbild heraus betrachtet.
Um zu den anderen Beispielen zurückzukommen: ich bin zwar alles andere als ein Comic Fan, eher schon ein Laie, aber soweit ich das beurteilen kann, kamen ein Tony Stark, ein Bruce Wayne oder ein Peter Parker in den jeweiligen Filmen ihren Vorbildern doch recht nahe, und waren nicht die kompletten Umkehrungen der Originale.
Und warum wurde die Story so verdreht, dass die Story irgendwann in der Mitte/gegen Ende der ursprünglichen Dragon Ball Serie beginnt? Warum nicht einfach mit Goku als Kind anfangen? Denn in seiner derzeitigen Form versagt der Film als Origin Story.
Tja, und das nach nur 20 Minuten Film-"genuss". Ich will gar nicht wissen, ob es noch schlimmer wird, aber wie ich mich kenne, hole ich mir die DVD mal für 5 Euro oder weniger.
Zum Schluss nochmal ein Wort zu Fox: die haben es wohl wirklich darauf ausgelegt, dass der Film ein riesiger Flop wird. Ich meine, der Titel hat in den USA satte 10 Millionen Dollar eingespielt. 10 Millionen Dollar...das ist für so einen Film einfach nur peinlich, und leider nicht verwunderlich. Fox hat den Film in keinster Weise beworben, sondern ihn fast schon heimlich, still und leise ins Kino gebracht, als hätten die sich für das Endprodukt geschämt...tja, schade. Mit etwas mehr Mühe hätte Dragon Ball funktionieren können...mit besseren Effekten, besseren Schauspielern, besserem Regisseur, größerem Budget...lukrativ genug, um den hohen Aufwand zu rechtfertigen, wäre Dragon Ball ja eigentlich.
Mir tut übrigens Emmy Rossum irgendwie leid...ich find sie einfach total süß, und bin auch der Meinung, dass sie als Schauspielerin durchaus Talent hat (anders als das überbewertete Anti-Talent Megan Fox...der Ground-Zero der Schauspielerei), wie sie es z.B. in Phantom der Oper hat anklingen lassen. Hoffentlich erholt sie sich von diesem Flop, denn ich würde sie gerne in weiteren Filmen sehen.
Indem man völlig unvoreingenommen an den Film rangeht und ihn einfach als eine Interpretation von Dragonball ansieht, egal ob nun eine guter oder schlechte. Klar kann er nicht mit der Serie mithalten, aber das habe ich auch nicht erwartet. Er konnte mich wenigstens etwas unterhalten auch wenn die Story wirklich näher am Original hätte sein können. Und als Kind anfangen hätte den Film noch schlechter machen können, jedenfalls wenn dann eine Darstellerwahl stattfände wie beim 2. Detektiv Conan Live Action Drama wo Conan als Kind aber mal so garnicht passt xD
Man sollte echt an solche Umsetzungen und Fortsetzungen anderer Filme rangehen ohne irgendwelche Vergleiche machen zu wollen. Ich hab dadurch jedenfalls an wesentlich mehr Spaß an Filmen, die andere Mist finden (z.B. Matrix Reloaded und Revolutions)^^
--
Wieso? Weil sich der Held und der Bösewicht nicht erst zwanzig Folgen böse Blicke zuwarfen und dabei irgendwelche pseudopoetischen Dinge dachten?
Ich hab ihn Ende letzten Jahres gesehen, als er in den USA in die Kinos kam und ich war echt ganz gut unterhalten. Die Story war echt in Ordnung, die SFX und die Kämpfe waren echt geil inszeniert, die Charaktere waren mir sympathisch, Chi Chi war verdammt heiß und der Film war sogar (gewollt) lustig. Ich kann mich nicht beschweren, habe ihn gern gesehen.
Wie's jetzt um die deutsche Synchro bestellt ist, weiß ich nicht. Will ich aber auch gar nicht wissen.
@ Sifo Dyas: Zwanzig Minuten crappiger Qualität mit deutscher Synchro auf MyVideo gesehen und sich ein Urteil bilden wollen? Ganz ehrlich, mit deiner Meinung würde ich mir nicht mal den Arsch abwischen.
<- Hat alle Folgen und Filme gesehen, alle Manga gelesen und sogar jedes Spiel 100% durchgespielt (okay, außer die für'n NDS und die Wii, ganz einfach aus Mangel an entsprechender Hardware).
--
Natürlich nicht^^ (Und in dem "Remake" der Serie soll das ja auch besser sein, aber ich hab nicht wirkliche Lust mir das anzusehenWieso? Weil sich der Held und der Bösewicht nicht erst zwanzig Folgen böse Blicke zuwarfen und dabei irgendwelche pseudopoetischen Dinge dachten?) Aber das Original erzählt einfach eine interessantere Story (zwar die Verkörperung des Shonen-Klischees überhaupt, aber trotzdem hat sie ihren Charme), als eine in einen doch recht kurzen Film gepresste Story, in der man nichtmal die Charaktere wirklich kennenlernen kann.
Und dann ist die Serie auch zu abgefahren, als dass man sie wirklich gut als Realfilm umsetzen könnte. Ich will mir wirklich nicht vorstellen, was sie aus Prinz Pilaf, Oolong oder Boo in einem Realfilm gemacht hätten. Und ein Herr der Schildkröten hätte in real auch etwas seltsam ausgesehen mit dem Panzer
Manche Serien bieten sich für Realfilme einfach besser an. Vor allem sollten sie sich kürzere Serien aussuchen, wo man nicht alles so extrem komprimieren muss oder aber mit Leichtigkeit noch ein paar Filme machen könnten. Bei Death Note hat es ja auch perfekt funktioniert, wenngleich der Charme des Originals auch nicht 100%ig übernommen wurde.
--
Der Film scheint so schlecht zu sein, dass er bei uns nicht mal im Kino läuft.
Dabei wollte ich ihn heute sehen, da es weniger kostet und ich dadurch nicht so viel Geld rausschmeißen würde.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Bei uns läuft er auch nirgends. Ich frag mich ob die wirklich die beiden geplanten Sequels durchziehen wollen bei der "tollen" Performance des Films.Der Film scheint so schlecht zu sein, dass er bei uns nicht mal im Kino läuft.
Dabei wollte ich ihn heute sehen, da es weniger kostet und ich dadurch nicht so viel Geld rausschmeißen würde.
Laut moviepilot läuft der Film in 7 Städten
* Berlin
* Hamburg
* Köln
* Landshut
* München
* Stuttgart
* Sulzbach/Taunus
Hier auch, zumindest hat das Multiplex hier schon ewig Werbung gemacht.
Bei uns im Aschaffenburger Kinopolis gab es vor ein paar Wochen immerhin mal einen Pappaufsteller zum Film, seitdem hab ich nix mehr von gehört...ich hab ja gesagt, die Distributoren sind wohl nicht gerade überzeugt von ihrem Produkt, und das will was heißen. Heutzutage wird jeder Schrott so gut es geht vermarktet, egal wie schlecht der Film auch sein mag. Wenn nicht mal ein Produkt wie Dragon Ball diese Behandlung erfährt...na ja. Dafür war der Film in Asien halbwegs erfolgreich, was ja auch kein Wunder ist...angeblich sind deshalb schon Sequels in Planung...Gott bewahre. Dann doch lieber die Lizenz einem anderen Studio geben, das mehr Aufwand betreibt als Fox.
@Kate
Mal ehrlich, deine Meinung interessiert mich einen Scheißdreck, also laber mich bitte nicht blöd von der Seite an. Ist nicht mein Problem, wenn du auf einen schlechten Film stehst und nicht damit klarkommst, dass jemand den Film nicht in den 7. Himmel lobt, was er nie und nimmer verdient hat. Der Trailer war grauenvoll, die Bilder waren grauenvoll, die ersten 20 Minuten (auf englisch, Herr Experte) waren grauenvoll...warum soll ich bitte glauben, der Filme würde wenigstens ein akzeptables Niveau erreichen? Für die Sammlung hole ich ihn mir vielleicht als Teil der Katastrophen Abteilung, neben anderen "Hochkarätern" wie Superman IV oder Batman & Robin, und "geb ihm eine Chance" (als würde er die nutzen...), aber mehr habe ich DIR nicht zu sagen.
ah, endlich haben die user das niveau vom film erreicht
Oh, Mann.
Zerfetzt euch.
Das ist Milchmädchenrechnung. Du sagst es selbst, dann wird das mit absoluter Sicherheit andere Gründe haben. Kein Distributor, der mehr als 2 Filme im Jahr rausbringt, wird sich aus ökonomisch völlig irrelevanten Motiven wie Qualität davon abhalten lassen, Geld mit etwas zu verdienen, das schon gemacht ist. Wäre ja auch völlig idiotisch.
Es kann durchaus sein, dass sie dem Film nicht zutrauen, die Werbeeinnahmen wert zu sein, das sagt aber nix über seine Qualität aus, sondern nur über die potenzielle Aufnahmebereitschaft, die sie dem Publikum zusprechen. Spartenfilme sind bekanntlich auch nicht mit der größten Propaganda gesegnet und trotzdem nicht prinzipiell scheiße.
Berechtigungen
Zitieren
