naja ich find am 2ten Teil grad so großartig, dass er nicht versucht den 1ten zu toppen indem er ihn kopiert und besser macht. Sondern der Film komplett was eigenes und anderes macht und ihm das auch gelingt.
naja ich find am 2ten Teil grad so großartig, dass er nicht versucht den 1ten zu toppen indem er ihn kopiert und besser macht. Sondern der Film komplett was eigenes und anderes macht und ihm das auch gelingt.
Aber den Film hast du gesehen, oder?Zitat von Jericho
anstatt mir zu versuchen ans Bein zu pissen, versuchs mit Argumenten, wesentlich geiler
Crank 2: High Voltage
BAAAAAAAAAAAAAAAAAH, pures Adrenalin. Geniale Gehirn-Ausschalt-Unterhaltung. Und Bai Ling und Efren Ramirez mit den arschgeilsten Charakteren JEMALS in einem Sequel. Ich habe mir wirklich den Arsch abgelacht, so genial war dieser Streifen. Keine Hammerstory, dafür aber ein absoluter Over-the-Top-Actionstreifen, der fast noch mehr Spaß gemacht hat, als der erste Teil - eben weil er sich selbst nicht ernstgenommen und die Messlatte noch um einiges höher gelegt hat.
Und ja - die übertrieben Sachen (Godzilla, Talkshow-Segment, Futurama-Kopf) haben exzellent zur Randomness gepasst!
10/10.
Ron FUCKING Jeremy-Bonus included. Nur der Taxifahrer aus Teil 1 hat mir gefehlt. Plant Shit!
War Crank 2 nen Remake von Crank? Ich weiß nicht. Irgendwie erinnert er mich wirklich krass an den ersten Teil, was die Handlung angeht. Ich meine, alles was dort vorkommt, kam ähnlich im ersten Teil vor.
Worum soll es sonst gehen? Soll man ihm sehen, wie er ein Weingut erbt und sich in Südfrankreich niederlässt?
Jede gute Fortsetzungsreihe orientiert sich an den Vorgängern - Rocky, Indiana Jones, Back to the Future - schon immer so gewesen, dass Sequenzen aufgrund des Wiedererkennungswerts kopiert werden
Man hätte sich trotzdem was neues einfallen lassen können. Das Ende war ja auch der größte Müll überhaupt. Gut, Action usw. blieb nicht auf der Strecke, aber für mich war da eindeutig zuviel vom ersten Teil geklaut. Da hätte man sich echt ein wenig was neues ausdenken können.Worum soll es sonst gehen? Soll man ihm sehen, wie er ein Weingut erbt und sich in Südfrankreich niederlässt?
Jede gute Fortsetzungsreihe orientiert sich an den Vorgängern - Rocky, Indiana Jones, Back to the Future - schon immer so gewesen, dass Sequenzen aufgrund des Wiedererkennungswerts kopiert werden
Bloß dass es bei Crank 2 die Häufigkeit und Dauer diese Sequenzen waren, die die ganze Sache recht unbefriedigend machen. Gegen einzelne Anspielungen (wie z.B. die Schrifteinblendungen, die gehören eben zum Stil) habe ich nichts, gegen eine bloß extremere Variante einer aus dem ersten Teil 1:1 kopierten Idee (Sexszene, Schießerei) schon. Dadurch verliert der Film schlichtweg an Eigenständigkeit und Prägnanz, obwohl ich mir sicher bin, dass die Regisseure/Drehbuchautoren locker darauf verzichten und trotzdem einen tollen Film herausbringen hätten können. Fanservice halt.Jede gute Fortsetzungsreihe orientiert sich an den Vorgängern - Rocky, Indiana Jones, Back to the Future - schon immer so gewesen, dass Sequenzen aufgrund des Wiedererkennungswerts kopiert werden
Ich weiß ja nicht, mit welchen Erwartungen du ins Kino gegangen bist (am Besten wären natürlich kaum welche
Ich habe den ersten Teil nie gesehen. Ich gehe mal davon aus, dass man den ersten nicht zwingend gesehen haben muss, gell? Bei "Ein Quantum Trost" hat's auch ganz gut funktioniert, oder "Saw 2" damals.
Würde mir den nämlich ganz gerne anschauen und als das Crank double feature bei uns im Kino war, war gleichzeitig auch Andreas Dresen mit "Wolke 9" da, da musste ich Prioritäten setzen. ^^
Ich fand den Film so geil. Hab alle paar Sekunden (vermutlich 9) gelacht und kam gar nit mehr klar, als der GKT-Kranke zum ersten Mal aufgetaucht ist
Alles in einem ein guter Nachfolger, einziger Mangel war das das Ende wirklich so dämlich war, was es wohl eigentlich lustig machen sollte, es aber meiner Meinung nicht war.
--
Ernsthaft, ich fand, dass die Szene irgendwo gut ins Gesamtambiente gepasst hat.
So abgefuckt, wie der Film war, war das auch okay oder wenigstens mal verzeihlich.
Ich war am Wochenende auch drin. Etwas gemischte Eindrücke... Der erste Teil hat mir dann doch um einiges besser gefallen. Keine Ahnung warum. Action usw. waren natürlich sehr gut. Brutalität und Wortwitz haben auch nicht gefehlt. Der erste Teil kam bei mir trotzdem besser an
LG Mike
Ich fand lediglich dein "Argument" etwas sehr schwach, von wegen der Film mache was eigenes und versuche nicht, vom Vorgänger zu kopieren. Wenn du den Film also gesehen hast, solltest du eigentlich wissen, dass er eine Kopie vom ersten ist, nur noch etwas mehr auf die Spitze getrieben. Ich hatte den Eindruck, dass da einige Szenen fast 1:1 kopiert wurden ... Nichtsdestotrotz ist der Film nicht schlecht, aber das Original war meiner Meinung nach um längen besser.anstatt mir zu versuchen ans Bein zu pissen, versuchs mit Argumenten, wesentlich geiler
Ach ja, Jericho, tritt besser zur Seite wenn du deine Socken nicht durchnässen willst, deine Schuhe haben Löcher.
Ganz im Ernst? Wenns ne Metapher ist, raff ichs net oOAch ja, Jericho, tritt besser zur Seite wenn du deine Socken nicht durchnässen willst, deine Schuhe haben Löcher.
Berechtigungen
Zitieren
