Kurze Frage:
Theoretisch ist so ein Kunstwerk auch ohne ein Tablet möglich, oder?
Aber egal, ich finde es sehr genial wie du es hingekriegt hast vorallem das
Wasser bringt meine Augen zum glänzen.
Kurze Frage:
Theoretisch ist so ein Kunstwerk auch ohne ein Tablet möglich, oder?
Aber egal, ich finde es sehr genial wie du es hingekriegt hast vorallem das
Wasser bringt meine Augen zum glänzen.
Theoretisch ist ne ganze Menge möglichZitat von LS~
So ein hoher Detailgrad ist aber "ohne Weiteres" mMn nur zu erreichen, wenn man das ganze in einem recht großen Format (mehrere Meter?) anlegt.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
@ls:
ich hab das bild mit ner maus gemalt - ich besitze ein tablet aber das ist mir viel zu ungenau, konnte mir bisher noch kein gutes leisten, wenn ich irgendwann mal genug kohle dafür hab werd ich mir so ein cintiq von wacom kaufen da kann man direkt auf dem bildschirm arbeiten, das ist sowas von geil! (ausgerechnet mein "Rechenmethoden der Physik" dozent besitzt so eins)
@Freierfall:
ich muss dir bei deienr aussage widersprechen. detailgrad hat in hgewisser hinsicht natürlich was mit der ursprungsgröße zu tun, allerdings nicht in dem von dir genannten ausmaß. die ursprungsgröße für das zu sehende bild lag bei 1400x990 (meine bildschirmauflösung) viel mehr kriegt mein alter rechner auch gar nicht flüssig hin.
ich hab jetzt aber mal mit einem richtigen großen wallpaper angefangen das wird noch eine ganze ecke mühevoller und auf der doppelten größe angefangen da ich den selben detailgrad auf dieser größe haben möchte
"mehrere meter" sind aber gänzlich übertrieben, ich kann mich nicht erinnern jemals auf solchen auflösungen gearbeitet zu haben (meine grafikerkollegen übrigens auch nicht) - wobei das natürlich von der dpi abhängt
Nein nein ich weiß schon das du ein Tablet besitzt sonst wäre es wohl kaum möglich. (Ausser hallt Öl-Mallerei)
Ja der von Wacom ist schon geil. Aber nicht jeder hat. 2.079,00 Euronen.
Das bezog sich auch auf das malen auf 'ner Staffelei, mit Pinseln und sowasich muss dir bei deienr aussage widersprechen. detailgrad hat in hgewisser hinsicht natürlich was mit der ursprungsgröße zu tun, allerdings nicht in dem von dir genannten ausmaß. die ursprungsgröße für das zu sehende bild lag bei 1400x990 (meine bildschirmauflösung) viel mehr kriegt mein alter rechner auch gar nicht flüssig hin.
ich hab jetzt aber mal mit einem richtigen großen wallpaper angefangen das wird noch eine ganze ecke mühevoller und auf der doppelten größe angefangen da ich den selben detailgrad auf dieser größe haben möchte
"mehrere meter" sind aber gänzlich übertrieben, ich kann mich nicht erinnern jemals auf solchen auflösungen gearbeitet zu haben (meine grafikerkollegen übrigens auch nicht
So habe ich LS~' Frage jedenfalls verstanden.
Und irgendwann werden die Pinsel nunmal nicht mehr dünner, da reichen zwei, drei Haare, um einen dicken tropfen aufzunehmen. Deswegen die Größe.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
aso ahtte da wohl was falsch verstanden
naja ich mal lieber mal weiter
Berechtigungen
Zitieren