Kein Wunder, das stinklangweilige Ding spielt ja auch niemand freiwillig :PZitat von Phno
Kabam. Gestern Abend auf Platz 9 der Weltrangliste bei "What I've done".
Kein Wunder, das stinklangweilige Ding spielt ja auch niemand freiwillig :PKabam. Gestern Abend auf Platz 9 der Weltrangliste bei "What I've done".
Das Lied mufft, für wahr, aber dass es niemand spielt ist Schwachsinn. Afair der meist gespielteste Song laut OnlineHighscore.
Und hell, mach es erstmal nach mit so einer Highscore. :P
--" Bis dass die Massen jubeln 'Friss oder stirb' und ich antworte dann 'Schickt die Kakadus in den Ring' "
Ausgewischter Gamertag, das könnte jeder sein.
--
Deswegen leuchtet es auch gelb? Nächstes mal kann man ja gerne ein 1:1 Bild machen :D
Naja, wohl weil es eher ein wirklich leichtes Lied ist, hat man da Chancen (denn für eine halbwegs gute Highscore braucht man schon 100% und an den richtigen Stellen Starpower).
Das war Hölle bei der -Grün im Takt drücken-und halten-und abwechselnd rot/gelb/blau-noch drücken- den Tremolo zu bewegen.
Godfather of Fingerbreaker!
--" Bis dass die Massen jubeln 'Friss oder stirb' und ich antworte dann 'Schickt die Kakadus in den Ring' "
What I've Done <<<<<<< One Step Clother.
Passt das auch zum rest der beiden Spiele?
Will mir eines kaufen. xD
--
Geändert von Marth (12.01.2009 um 19:51 Uhr)
"Beide" Spiele? Es gibt wesentlich mehr als zwei von Guitar Hero. XD
Aber was World Tour und Rockband angeht: Rockband holen. Zwar mufft dort stark das Design der Noten, allerdings ist das Spielgefühl da um einiges besser, da die Noten auf den Song wesentlich besser angepasst sind.
--" Bis dass die Massen jubeln 'Friss oder stirb' und ich antworte dann 'Schickt die Kakadus in den Ring' "
Ja. What I've Done ist bei Guitar Hero World Tour und One Step Clother ist bei Rockband 2. Also richtig, ich meinte World Tour vs. Rockband 2 (wobei man sich dann auch teil 1 kauft, kann man ja rüber ziehen.)
--
Gewöhnungssache. Ich finde die Icons bei GH höchst bescheiden und mag das Viereck-Design von RB.
Aber generell gilt:
GH1 und GH2 sind klasse.
GH3 und GH4 sucken.
Rock Band ist IMMER die bessere Alternative.
kann man rockband auch einfach nur mit gitarre spielen?
oder muss man zwangsläufig mehrere spieler sein?
kenne kaum jemanden der zockt >>
Ich habe Rock Band privat bisher NUR alleine mit 'ner Gitarre gespielt (auf der PS2, gilt aber für alle Konsolen). Ist also möglich.
Was genau stört dich an GH3?
Zwei Dinge.
1. Die Songauswahl. Natürlich ist das Geschmackssache, aber für mich sind bei GH3 einfach zu viele miese, nicht einmal mittelmäßige Songs dabei, die ich nur spiele, weil ich sie in der Karriere spielen muss.
Klar, es gibt schon einige Songs, die mir gefallen. Unter den Bonus-Songs beispielsweise, dafür dass Superbus drin sind, könnte ich die Hersteller küssen. Aber ich quäle mich durch den Karrieremodus und finde Songs wie "Raining Blood" unnötig und grauenvoll. Insgesamt gefällt mir vielleicht 1/4 der Playlist.
2. Der Schwierigkeitsgrad. Ich schaffe problemlos in 90% der Songs in GH1, GH2 und RB1 den höchsten Schwierigkeitsgrad. Nicht immer in 100% und auch gerne mal Starpower bei Solos - aber ich komme zum Ende. Bei GH3 schaffe ich nicht einmal den schweren Modus, weil ich im letzten Tier verzweifle. Skar nannte es overcharted und das regt mich bei dem Spiel massiv auf.
1. Deshalb ist das Spiel selbst ja nicht schlecht. Wenns deinem Geschmack entsprechen würde, würdest du den Punkt wohl eh nicht erwähnen.
2.Deshalb gibts auch 4 (zumindest in GH3) Schwierigkeitsstufen. Wenn du nur alles freischalten willst und die Songs "genießen" willst, kannst du ruhig im mittleren Schwierigkeitsgrad oder beim Training spielen. Für Spieler, die gelangweilt sind von 80 % des Storymodus, können sich an die Biester wagen. Oder man kann gleich zu expert übergehen und dort zusehen, wie weit man kommt :/
Wenn dir zB GH1 und 2 bzw RB1 besser gefallen, kann man nix dran machen, aber vor allem 2. erinnert mich an die ganzen Disskusionen von Devil May Cry 3 oder Ninja Gaiden, als die ganzen Fans plötzlich anfingen zu heulen, dass ihnen das Spiel zu schwer sei und da glaub ich echt manchmal, dass mans den Leuten nie recht machen kann ._."
Nun ja, bei einem Videospiel, bei dem es primär um Musik geht, sagt die Musikauswahl doch eine ganze Menge über die Qualität des Spiels aus. Es soll mich ja nicht nur von der Spielweise ansprechen - sonst könnte man ja auch vollkommen wahllos irgendwelche Sounds aneinanderreihen und müsste nicht soviel Geld für Lizenzen in den Wind schießen - sondern mich auch vom Inhalt ansprechen.
Wenn ich aber mit 75% der Lieder nichts anfangen kann - im Gegensatz zu GH1, GH2 und RB1 - dann ist es für mich natürlich schlechter. Ich erachte ja auch Amplitude als besser als freQuency - primär wegen der Songauswahl.
Zum Anderen sind Herausforderungen ja nicht mein Problem. Ich habe Anfang 2006 mit Guitar Hero angefangen und mich ziemlich lange durch den normalen Modus gequält, bis ich mich endlich auf Schwer gewagt habe (musste auch warten, bis ich die Spiele selbst zuhause hatte - Gruß an Chocobo an dieser Stelle). Von da an ging es deutlich und schnell aufwärts und natürlich gibt es noch durchaus Songs, die mir auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad bei allen anderen Versionen Probleme bereiten, aber irgendwann stößt man nun einmal auf eine Grenze, die man als Spieler nicht übersteigen kann. Das war schon immer in Musikspielen so, irgendwann kommen halt die "Nerd"-Tracks, die nur noch Leute spielen können, die nicht von dieser Welt sind. Habe ich kein Problem damit - auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad. Amplitude und freQuency beispielsweise habe ich bis heute nicht auf der höchsten Schwierigkeitsstufe durch.
Aber wenn ich plötzlich - der sonst Stufe 4 spielt - mit Mühe das Boss Battle auf Stufe 2 erst schaffe und bei Stufe 3 schon verzweifle und lese, dass es vielen Leuten so geht, dann ist das scheiße und nicht ausreichend ausbalanciert. Das trübt den Spielspaß gegenüber den anderen Teilen und macht GH3 mitsamt der Songauswahl von den Teilen, die ich exzessiv gespielt habe (also GH1-3 + RB1) klar zum schlechtesten Teil der Serie.
Das hat nichts mit Rumheulen zu tun. Das sehen ja auch die Kritiken genauso:
GameRankings.com
GH1: 92% (PS2)
GH2: 92%
GH3: 86%
RB1: 92%
Metacritic.com
GH1: 91% (PS2)
GH2: 92%
GH3: 85%
RB1: 92%
Geändert von Viddy Classic (13.01.2009 um 23:36 Uhr)
Das Problem von GH 3 ist, daß das Charting einfach suboptimal ist - und dafür im Gegensatz die Ho/Pos so dermaßen vereinfacht wurden, daß man sich quasi für das eine Spiel sein komplettes antrainiertes Timing abgewöhnen müsste.
Gerade bei so Dreck wie Raining Blood oder dem Solo von One geht's am leichtesten (bzw überhaupt) wenn man komplett auf Timing pfeift und einfach wüst Knöpfchen drückt und rhythmisch strummed.
Nicht ohne Grund jammern die Leute, die zuerst nur GH 3 gespielt haben, darüber, daß beim Umstieg auf GH 2/RB/whatever die Ho/Pos so "schwierig" zu timen wären... nein, sind sie nicht, aber GH 3 stinkt in der Hinsicht.
Dafür ist aber die Les Paul die für mich beste Gitarre...
--
Forever is what I want with you / For the search is at an end /
Our hearts have found each other / As lovers, as soul-mates, as friends.
@Viddy
4players.de
GH1 : 92 %
GH2 : 87 %(360) / 88%(PS2)
GH3 : 90(PS3/PC/Wii) / 92% (360)
RB1 : 92% (PS3/360)
Es kommt drauf an, wo man guckt. Vor allem darf man dabei nicht vergessen, dass RB1 da schon vor der Tür stand und die Leute sich teilweise nun entscheiden mussten, ob sie weiterhin "nur" die Gitarre spielen wollen, wo praktisch alles gleich ist oder gleich auf Rock Band wechseln, das einen mit gleich 3 Arten zu spielen erwartet. Von daher würd ich nicht behaupten, dass GH3 schlecht an sich ist, sondern bringt nur wenig neues, um gegen die Konkurenz zu bestehen. So sehe ich das zumindest, ohne zu behaupten, dass Rock Band schlecht ist, weils auch klasse ist
Ich steh bei 193.458, aber es ist mir einfach zu langweilig zum Perfektionieren.
Berechtigungen
